![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/644925eab480cc1a3e51b98d.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Von Markus Lanz auf das Thema Ukraine-Krieg angesprochen, antwortete Br\u00fcnger, dass auch Klimaaktivisten sich gro\u00dfe Sorgen machen und Angst h\u00e4tten. Scheinbar \u2013 so Br\u00fcnger \u2013 warteten die Krisen nicht mehr aufeinander, alles k\u00e4me gleichzeitig, und sie frage sich, wie das alles noch zu schaffen sein solle. Lanz wies auf den Zusammenhang Klimaschutz und Krieg hin, auf die Nutzung fossiler Energiequellen und fragte Br\u00fcnger nach ihrer Einsch\u00e4tzung.<\/p>\n Schade nur, dass Lanz die Antwort gar nicht abwarten wollte, sondern stattdessen sofort zum Thema L\u00fctzerath wechselte. Von dort aus war es bis zu globalen Themen nicht mehr weit \u2013 Br\u00fcnger legte los und sprach das Pariser Klimaschutzabkommen an, nachdem Lanz sie gefragt hatte, wieso sich die Aktivisten gegen geltendes Recht stellen. Das sei n\u00f6tig, antwortete sie, ziviler Ungehorsam m\u00fcsse stattfinden, auch gegen geltendes Recht, denn das Pariser Klimaschutzabkommen sei der gro\u00dfe Kompromiss, der \u00fcber all dem st\u00fcnde. Dazu ist zu sagen, dass das Unsinn ist. Das Pariser Klimaschutzabkommen steht keineswegs “\u00fcber allem”, da es rechtlich nicht bindend ist. Insofern ist die ohnehin br\u00fcchige Argumentation der Aktivistin noch d\u00fcnner.<\/p>\n Ich schreibe das, weil es zum Kontext dessen geh\u00f6rt, was in diesem Text noch folgt. Die Pr\u00e4misse, unter der Br\u00fcnger und viele andere antreten, ist die \u00dcberzeugung absoluter Priorit\u00e4t mit ihrem Thema. Die Tatsache, dass der Ukraine-Krieg und die politischen Reaktionen darauf uns in eine andere Situation gebracht haben, erkennt Br\u00fcnger zwar an. An den Priorit\u00e4ten \u2013 also ihren formulierten Zielen \u2013 \u00e4ndere das aber nichts. Man m\u00fcsse dann eben andere M\u00f6glichkeiten finden, das \u00fcbergeordnete Ziel zu erreichen. Welche genau, lie\u00df Br\u00fcnger offen. Da diese M\u00f6glichkeiten aber inzwischen aus beispielsweise Kohle und LNG-Terminals bestehen, von den Klimaaktivisten dazu aber nichts kommt, l\u00e4sst das bereits tief blicken.<\/p>\n Wer \u00fcber das Klima spricht, darf \u00fcber den Krieg nicht schweigen<\/strong><\/p>\n W\u00e4hrend sich Br\u00fcnger noch \u00fcber RWE echauffierte (durchaus zu Recht), freut sich die R\u00fcstungsindustrie ein paar L\u00f6cher in den Bauch \u2013 wohlgemerkt entstanden aus lauter guter Laune, nicht durch scharfe Munition. Wenn wir einmal davon ausgehen, dass die Erz\u00e4hlung stimmt und das CO\u2082 uns alle dem Klimatod entgegenbringt, m\u00fcsste Br\u00fcnger jedoch eine der gr\u00f6\u00dften und lautesten Friedensaktivistin sein, die auf dem erw\u00e4rmten Globus wandeln. Denn Krieg, R\u00fcstungsindustrie und die Aktivit\u00e4ten des Milit\u00e4rs geh\u00f6ren zu den schlimmsten Umwelts\u00fcndern \u00fcberhaupt. Das wurde allerdings im Pariser Abkommen (sicher ganz bewusst) ausgeklammert.<\/p>\n Was Br\u00fcnger als irgendwie nicht so sch\u00f6n und auch beunruhigend bezeichnet, sieht in Zahlen so aus:<\/p>\n “<\/em>Der Treibstoff-Verbrauch bei Panzern, Kriegsflugzeugen und Kriegsschiffen ist selbst in Friedenszeiten enorm, entsprechend hoch sind auch die Emissionen. Auf mehr als 260 Bundeswehrstandorten wird t\u00e4glich der Krieg einge\u00fcbt, dazu kommen zus\u00e4tzlich die weltweit durchgef\u00fchrten mehr als 160 NATO-Milit\u00e4r\u00fcbungen \u2013 fast jeden zweiten Tag also! Der Kampfpanzer Leopard 2 verbraucht auf 100 Kilometer bis zu 530 Liter Diesel, ein Eurofighter verbraucht ca. 70-100 Liter Kerosin pro Minute und produziert pro Flugstunde 11 Tonnen CO\u2082 \u2013 das ist so viel, wie durchschnittlich eine in Deutschland lebende Person im gesamten Jahr. Allein auf der Base Ramstein finden j\u00e4hrlich 30.000 Starts und Landungen statt. Dabei werden 1,35 Milliarden m\u00b3 klimasch\u00e4dliche Abgase freigesetzt. Das US-Milit\u00e4r ist mit seinen \u00fcber 1000 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten weltweit der gr\u00f6\u00dfte Verbraucher fossiler Brennstoffe. Der j\u00e4hrliche CO\u2082-Aussto\u00df des US-Milit\u00e4rs betr\u00e4gt 73 Millionen Tonnen und damit mehr als die meisten (140) L\u00e4nder. Im Jahr 2017 waren die Treibhausgasemissionen des Pentagons gr\u00f6\u00dfer als die der Industriestaaten D\u00e4nemark oder Schweden.”<\/em><\/p>\n Und weiter hei\u00dft es:<\/p>\n “Selbst ein begrenzter Atomkrieg, z.B. zwischen Indien und Pakistan w\u00fcrde durch die enorme Feinstaubbelastung in der Atmosph\u00e4re einen sofortigen radikalen Klimawandel ausl\u00f6sen, nur in die andere Richtung: Nuklearer Winter. Ru\u00dfpartikel w\u00fcrden die Erdatmosph\u00e4re verdunkeln, die Freisetzung von Stickoxyden und Radikalen w\u00fcrde zu einem enormen Temperatursturz f\u00fchren und die Natur stirbt unweigerlich. W\u00fcrde man alle vorhandenen 15.000 Atomwaffen z\u00fcnden, st\u00fcrben 3 Milliarden Menschen sofort, die jeweilige Umgebung st\u00fcnde in Flammen und die Temperatur l\u00e4ge bei minus 16 bis 26 Grad \u2013 die Erde w\u00e4re unbewohnbar.” <\/em>[Quelle: Die Linke]<\/p>\n Woher das Desinteresse?<\/strong><\/p>\n Man kann nur spekulieren, warum der Zusammenhang zwischen milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten und dem Klimawandel den Klimaaktivisten nicht klar zu sein scheint. Unwissenheit ist die naheliegende Erkl\u00e4rung, wenn auch nicht in Stein gemei\u00dfelt. Und doch liegt sie nahe, denn die von Fridays for Future und dem Umfeld geschilderten und bef\u00fcrchteten Szenarien sind nun einmal ebenfalls auf ganzer Linie Spekulationen. Die Optimisten geben der Menschheit noch 20 oder 30 Jahre, bis die Lichter ausgehen. Die Pessimisten werfen bereits heute ihre Jobs, die Ausbildung oder die Schule hin, weil sie davon ausgehen, in einem halben Jahr schon durch die Klimaerw\u00e4rmung pulverisiert zu sein.<\/p>\n Modellrechnungen \u2013 und nichts anderes sind die zahlreichen Szenarien, mit denen wir t\u00e4glich gef\u00fcttert werden \u2013 werden von Aktivisten offenbar als mathematische Axiome interpretiert, die abzuwenden nur m\u00f6glich ist, wenn genau nach dem Plan der Klimaaktivisten verfahren wird. Woher sie die Gewissheit nehmen, dass dann alles in Butter ist, muss ein weiteres Axiom sein, das sich jedoch ahnungslosen Betrachtern nicht erschlie\u00dft.<\/p>\n Wie auch immer \u2013 es macht den Eindruck, dass bei der Auswahl dessen, was dem Klima schadet und was nicht, eine gewisse Sorglosigkeit vorherrscht. Dabei geht es ja nicht nur um den Ukraine-Krieg, sondern um die weltweiten Kriege insgesamt, die jeden Tag gef\u00fchrt werden und dem Klima gegen\u00fcber eher feindlich als freundlich gesinnt sind.<\/p>\n Doch es gibt einen weiteren Grund f\u00fcr das fehlende Interesse. Man kann ihn festmachen an einer Diskussion, die Luisa Neubauer vor ungef\u00e4hr zwei Jahren mit Kevin K\u00fchnert bei Markus Lanz gef\u00fchrt hat. Es ging darum, was Klimaschutz\u00a0 “den kleinen Mann” kostet, und K\u00fchnert \u2013 damals noch um den Anschein bem\u00fcht, ein echt gutes Verh\u00e4ltnis mit “dem kleinen Mann” zu haben \u2013 entgegnete Neubauer auf ihre Forderungen hin, dass zum Beispiel Leute mit kleinen Renten sich die hohen Kosten des Klimaschutzes einfach nicht leisten k\u00f6nnten und daher die soziale Frage in zwingendem Zusammenhang mit dem Klimaschutz stehe. Die Entgegnung Neubauers war bezeichnend und lautet aus dem Erinnerungsprotokoll sinngem\u00e4\u00df so:<\/p>\n “Ich w\u00fcrde mir ja gern Gedanken um meine Rente machen, aber das l\u00e4sst die Klimakrise einfach nicht zu.”<\/em><\/p>\n Plumps, da st\u00fcrzt sie ab, die soziale Frage, mit allem, was dazugeh\u00f6rt. Wenn wir sowieso alle den Klimatod gestorben sind, spielt die Rente eh keine Rolle mehr.<\/p>\n Nur was, wenn es anders kommt? Was, wenn wir wider Erwarten alle \u00fcberleben und dann eben doch nicht ganz unbedeutend ist, was wir als junge oder alte Menschen im Portemonnaie haben? Man kann die Frage ohne den Anflug eines schlechten Gewissens folgenderma\u00dfen beantworten: Ereilt Rentner in Armut nicht der Klimatod, stehen sie vor dem gleichen Problem wie jetzt.<\/p>\n Der Krieg ist weit weg. Florida auch<\/strong><\/p>\n An dieser Stelle folgt der Meinungsblock dieses Textes:<\/p>\n Der ganze Moralismus der Klimaaktivisten ist heuchlerisch und verlogen. Sie konstruieren \u2013 wohlgemerkt mit Hilfe von Politik und Teilen der Wissenschaft \u2013 ein in der Zukunft liegendes Szenario, das unser gesamtes Handeln der Gegenwart beeinflusst. Das ist insofern arrogant, als davon ausgegangen wird, dass das Erwartete auch eintreten wird. In Anbetracht von Milliarden Kleinigkeiten, die Einfluss auf den Verlauf der Geschichte nehmen k\u00f6nnen und nehmen werden, ist diese Arroganz eigentlich eine Form von Dummheit, w\u00e4re sie nicht so durchtrieben. Da allgemein inzwischen die Horror-Szenarien der Klimaaktivisten anerkannt sind, ist jeder Versuch, andere zu entwerfen, zum Scheitern verurteilt. Weder die eine noch die andere Seite kann den Beweis \u00fcber die Richtigkeit der eigenen Annahmen antreten. Doch die Klimaaktivisten brauchen sich diese M\u00fche auch gar nicht erst zu machen, ihre Spekulationen werden akzeptiert und als wahr tituliert. Punkt.<\/p>\n Der ganze Moralismus der Klimaaktivisten ist zudem das Zeichen daf\u00fcr, dass wir es zu einem erheblichen Teil mit \u2013 ja, ich dr\u00fccke das so aus! \u2013 verw\u00f6hnten G\u00f6ren zu tun haben. Sie entscheiden, was wichtig ist, sie entscheiden, was zu tun ist, sie entscheiden, wie ihr Widerstand aussehen muss. Ob Hungerstreik, Stra\u00dfenkleberei oder andere Formen der Bockigkeit, immer schwebt \u00fcber all dem die Pr\u00e4misse, mit seinen Forderungen der Mittelpunkt des Universums zu sein. Der Krieg spielt in diesen \u00dcberlegungen maximal eine rhetorische Rolle, ja, er ist schrecklich und bereitet Sorgen, so wie auch die Menschen mit wenig Geld eine krasse Ladung Mitgef\u00fchl abkriegen. Das war’s dann aber auch, Krieg oder Armut finden in einer anderen Liga statt, in einer, die in den Klimaaktivisten echt unangenehme Gef\u00fchle erzeugen, weshalb sie zur Erholung mal nach Florida oder sonst wohin fliegen m\u00fcssen \u2013 als Privatpersonen, wohlgemerkt, nicht als Aktivisten.<\/p>\n Der ganze Moralismus der Klimaaktivisten ist noch etwas: egoistisch. Und zwar auf rekordverd\u00e4chtigem Niveau. Als j\u00fcngst stolz angek\u00fcndigt wurde, “Berlin lahmzulegen”, ging dieser Ank\u00fcndigung wochenlanges Gepl\u00e4rre voraus, weil viele Menschen andere Dinge im Kopf haben, als sich Gedanken \u00fcber den Klimatod in 30 oder 40 Jahren zu machen. Profane Gedanken wie die Frage, wie man noch p\u00fcnktlich zur Arbeit kommt, zum Arzt, das Kind in die Schule bringen kann oder \u2013 als Fahrer eines Rettungswagens \u2013 Gedanken \u00fcber die Frage, ob und inwieweit 10 Minuten Verz\u00f6gerung einen Einfluss darauf haben k\u00f6nnten, ob der Mensch auf der Krankentrage hinten im Fahrzeug weiter atmet oder nicht. Voller Inbrunst t\u00f6nen die Aktivisten, dass sie immer Rettungsgassen bilden, was eine infame Behauptung ist. Denn selbst, wenn sie das wollen, gibt es unz\u00e4hlige Umst\u00e4nde, die dennoch dazu f\u00fchren k\u00f6nnen, dass es nicht zu dieser Rettungsgasse kommt, wegen oder neben den Klimaaktivisten.<\/p>\n Mit nicht weniger inbr\u00fcnstigem Stolz verk\u00fcnden die Aktivisten, ganz Berlin lahmzulegen, das sei schon etwas provokativ, aber n\u00fctzt ja nix, wat mutt, dat mutt (norddeutsch f\u00fcr “Was muss, das muss”), geht ja um das \u00dcberleben aller, und in erster Linie um ihr eigenes, das k\u00f6nnte einigen Leuten vielleicht nicht passen. Schade an sich, aber nicht zu \u00e4ndern.<\/p>\n Der ganze Moralismus der Klimaaktivisten ist vor allem auf der sachlich-argumentativen Ebene nicht mehr als ein schlechter Witz. Die Forderungen nach einem Tempolimit und der Wiedereinf\u00fchrung des 9-Euro-Tickets sind in Relation zu den ge\u00e4u\u00dferten Bef\u00fcrchtungen und der zur Schau getragenen Todesangst nicht nur unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig, sondern nicht ernstzunehmen. Das weltweite Ende aller Kriege w\u00e4re als Forderung zwar naiv und unrealistisch in der Durchsetzung, sie w\u00fcrde aber immerhin den Finger in die Wunde legen.<\/p>\n Junge (und alte) Leute kleben sich auf der Stra\u00dfe fest, um ein Tempolimit und das 9-Euro-Ticket durchzusetzen. Echt jetzt? Nein, es gibt noch mehr: den Gesellschaftsrat. Per Los werden Mitglieder der Gesellschaft ausgelost, um die Geschicke der Politikgestaltung aktiv zu beeinflussen. Das klingt nicht nur gut, das w\u00e4re es auch, w\u00e4re jener Rat denn einer, der die Menschen im Land repr\u00e4sentiert. Doch davon ist er weit entfernt.<\/p>\n Der Gesellschaftsrat geht laut “Letzte Generation” folgenderma\u00dfen vor:<\/p>\n “Der Gesellschaftsrat erarbeitet in einem definierten Zeitraum die n\u00f6tigen Schritte unter der Fragestellung: Wie beendet Deutschland bis 2030 die Nutzung fossiler Rohstoffe?\u00a0Das bedeutet, dass wir unsere Energieversorgung komplett auf 100% erneuerbare Energien umstellen. Zudem m\u00fcssen menschengemachte Treibhausgasemissionen, die nicht durch das Verbrennen fossiler Rohstoffe entstehen, ebenfalls beendet werden. Dazu geh\u00f6rt\u00a0eine Kreislaufwirtschaft, die der Verschwendung ein Ende bereitet und somit den Energiebedarf erheblich reduziert und eine klimapositive, also kohlenstoffbindende Landwirtschaft.”<\/em><\/em><\/p>\n Nicht vor kommt der Gedanke, dass wom\u00f6glich gar nicht alle Menschen im Land mit einer Umstellung von 100 Prozent der “erneuerbaren” Energien einverstanden sind. Insbesondere die, die ohnehin schon unter der katastrophalen Wirtschaftspolitik der Bundesregierung leiden und nun auch noch die Aussicht auf diverse Heizverbote haben, w\u00e4lzen ganz sicher andere Probleme. Der Gesellschaftsrat w\u00e4re also nichts anderes als ein verl\u00e4ngerter Arm der Klimaaktivisten \u2013 und wer auch immer dort sitzt, hat sich an die Vorgaben zu halten. Klingt irgendwie ziemlich nach gr\u00fcner, totalit\u00e4rer Politik.<\/p>\n Und zum Schluss \u2026<\/p>\n Darum geht es also:<\/p>\n “Wir fordern die Bundesregierung dazu auf, einen\u00a0Gesellschaftsrat\u00a0einzuberufen, der Ma\u00dfnahmen erarbeitet, wie\u00a0Deutschland bis 2030 die Nutzung fossiler Rohstoffe\u00a0beendet.”<\/em><\/p>\n Von den bereits genannten Punkten abgesehen, f\u00e4llt eines auf: Die Tatsache, dass durch eine desastr\u00f6se Energiepolitik, basierend auf Wirtschaftssanktionen gegen Russland, die deutsche CO\u2082-Bilanz von Tag zu Tag schlechter wird, wird von den Aktivisten nicht thematisiert. Wenn wir einmal unterstellen, dass der Weg hin zur Klimaneutralit\u00e4t (was immer das in letzter Konsequenz bedeuten mag, dar\u00fcber l\u00e4sst sich vortrefflich streiten) vern\u00fcnftig und sinnvoll ist, wo bleibt dann die Forderung nach dem Ende des Ukraine-Krieges? Wo bleibt die Forderung nach dem Ende der Wirtschaftssanktionen, die sich sp\u00fcrbar negativ auf die Klimabilanz auswirken? Wo bleibt die Forderung nach dem sofortigen Ende des Gebrauchs von Fracking-Gas?<\/p>\n Schlie\u00dfen wir mit einem Satz, der wie eine Drohung klingt:<\/p>\n “Wir sind die letzte Generation vor den Kipppunkten. Niemand wird uns aufhalten, w\u00e4hrend wir den t\u00f6dlichen Kurs mit aller Kraft beenden.”<\/em><\/p>\n Dazu ist zu sagen, dass es weitere Kr\u00e4fte gibt. Kr\u00e4fte, die sich nicht vorschreiben lassen, was sie zu denken oder zu tun haben. Schon gar nicht, wenn die Gegenseite f\u00fcr sich die mit Holzl\u00f6ffeln gefressene Weisheit in Anspruch nimmt. Alle, die sich dar\u00fcber den Kopf zerbrechen m\u00fcssen, wie sie heute \u2013 nicht 2030 \u2013 ihren K\u00fchlschrank f\u00fcllen k\u00f6nnen, geh\u00f6ren sicher dazu. <\/p>\n Tom J. Wellbrock\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs “<\/em>neulandrebellen<\/em><\/a>“.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Absurde Au\u00dfen- und Energiepolitik \u2013 Gr\u00fcne ziehen Deutschland in den Abgrund<\/a><\/p>\n<\/div>\n