![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/6447cd19b480cc0d5869133c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dawid Narmanija<\/em><\/p>\n Die US-Zeitschrift Politico<\/em> hat aufgezeigt<\/a>, was auf Kiew und Washington in einigen Monaten zukommen wird. Der Zeitpunkt ist nat\u00fcrlich fraglich \u2013 alles h\u00e4nge von der ukrainischen Offensive ab, \u00fcber die es bereits im Fr\u00fchwinter erste Ger\u00fcchte gab. Nun hei\u00dft es, die ukrainischen Truppen w\u00fcrden bis zum Sommer warten.<\/p>\n Zu den Ger\u00fcchten kommen nun die sogenannten Pentagon-Leaks hinzu \u2013 wie viel davon wahr und wie viel erfunden ist, wissen wohl nicht einmal die US-Milit\u00e4rs selbst, aber ihre Medienkollegen haben kein Problem damit. Das in der Zeitschrift dargestellte Szenario wird jedoch auch von politischen Analysten best\u00e4tigt.<\/p>\n Nach der Offensive, die laut den Autoren des Artikels nicht nur die erkl\u00e4rten Ziele der “Wiederherstellung der Grenzen von 1991” nicht erreichen, sondern auch kaum den September des letzten Jahres wiederholen werde, stehen die Ukraine und vor allem die USA vor einer schwierigen Frage: Wie geht es weiter?<\/p>\n F\u00fcr Kiew \u2013 oder besser gesagt f\u00fcr Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij und seine Kumpane \u2013 gibt es nur wenige Alternativen. Sie haben nur eine Funktion \u2013 das Leben der Ukrainer gegen die Dollars der US-amerikanischen Steuerzahler einzutauschen, die im Schmelztiegel des US-amerikanischen milit\u00e4risch-industriellen Komplexes sehr schnell verbrennen. Die Diener bekommen auch etwas vom Kuchen ab, wobei Washington schon selbst zugibt, dass es sich nur um ein F\u00fcnftel der Gesamtausgaben handelt.<\/p>\n Doch das Wei\u00dfe Haus verdient sein hegemoniales Brot nicht umsonst. Dort versteht man es, geeignete Figuren f\u00fcr solche Zwecke zu finden. Deshalb trennen sie sich auch ohne jegliche Gewissensbisse von ihnen. Politico<\/em> f\u00fchrt Afghanistan als Beispiel an. “Vertreter der USA haben die Ukraine vor den Gefahren \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Ambitionen gewarnt”, schreiben die Autoren des Artikels und f\u00fchren das Beispiel des ehemaligen afghanischen Pr\u00e4sidenten Aschraf Ghani an, der nach dem Abzug der US-Amerikaner gezwungen war, das Land zu verlassen. Die Andeutung, dass Selenskij das gleiche Schicksal droht, ist zwar leicht zu erkennen, erscheint aber eigentlich \u00fcberfl\u00fcssig.<\/p>\n Gleichzeitig wies die Zeitschrift darauf hin, dass sich die ukrainischen Beh\u00f6rden selbst nicht auf konkrete Ziele festlegen konnten. Der stellvertretende Leiter des Pr\u00e4sidentenb\u00fcros von Selenskij sagt, dass Kiew bereit sein w\u00fcrde, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, wenn es den ukrainischen Streitkr\u00e4ften gelinge, bis an die Grenzen der Krim vorzusto\u00dfen. W\u00e4hrenddessen behauptet die\u00a0st\u00e4ndige Vertreterin des ukrainischen Pr\u00e4sidenten auf der Halbinsel, Tamila Taschewa, dass eine diplomatische L\u00f6sung des Konflikts erst dann beginnen k\u00f6nne, wenn die russischen Truppen die Region verlassen. Doch vor dem Hintergrund von Selenskij selbst, der erkl\u00e4rt hat, dass Verhandlungen mit Russland unm\u00f6glich seien, solange Wladimir Putin an der Macht bleibt, wirkt selbst die “st\u00e4ndige Vertreterin”, die seit 2014 nicht mehr auf der Krim gewesen ist, \u00fcberzeugender.<\/p>\n Die Ukraine ist bei diesem blutigen Festmahl nat\u00fcrlich nicht der Hauptgast, sondern eher die Speise. Diejenigen aber, die zusammen mit Washington das Festmahl mit ihren Euros finanzieren, werden langsam m\u00fcde. Und diesseits des Atlantiks werden viele von ihnen das Scheitern der ukrainischen Armee als Vorwand nehmen, um Kiew an den Verhandlungstisch zu setzen.<\/p>\n Und in den USA selbst beginnt man zu begreifen, dass sich das Warten in die L\u00e4nge zieht, und wenn die Offensive nicht die hochgeschraubten Hoffnungen erf\u00fcllt, werden sowohl die Bef\u00fcrworter eines Krieges bis zum letzten Ukrainer als auch die Bef\u00fcrworter eines Friedens ohne Annexionen und Zuspr\u00fcchen Joe Biden die Schuld geben. Erstere, weil er nicht alle W\u00fcnsche Kiews erf\u00fcllt hat, Letztere, weil die Ukraine zu viel Geld f\u00fcr den US-Haushalt gekostet hat.<\/p>\n Der Artikel selbst bereitet die Leser, wenn nicht auf Verhandlungen, so doch auf ein Einfrieren des Konflikts vor. Ist ein solches Szenario jedoch f\u00fcr Russland von Vorteil? Die M\u00f6glichkeiten einer diplomatischen L\u00f6sung unter Beibehaltung des Status quo scheinen ausgesch\u00f6pft zu sein. Der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow erinnerte am Sonntag in einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats an die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Einleitung der Sonderoperation: die Beseitigung der Bedrohung durch die NATO und der Schutz der Menschen, die den Putsch auf dem Maidan nicht akzeptiert haben.<\/p>\n Die vergangenen neun Jahre haben gezeigt, dass Versuche, diese Ziele auf friedlichem Wege zu erreichen, zum Scheitern verurteilt sind. Die beiden Pakete der Minsker Abkommen sowie die Istanbuler Vereinbarungen wurden von Kiew und seinen Sponsoren als Gelegenheit blo\u00df genutzt, um aufzur\u00fcsten.<\/p>\n Jetzt erwacht der milit\u00e4risch-industrielle Komplex der NATO aus seinem Dornr\u00f6schenschlaf, der seinen Appetit seit dem Ende des Kalten Krieges erheblich reduziert hatte. Bis zum Wiederaufbau der fr\u00fcheren Kapazit\u00e4ten wird es noch einige Jahre dauern. Doch der “gro\u00dfe Krieg in Europa”, wie die Ukraine-Krise im Westen genannt wird, ist es wert, davon ist Washington \u00fcberzeugt.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen auf RIA Nowosti.<\/em><\/p>\n Dawid Narmanija ist ein russischer Kolumnist und Blogger.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Ex-Pentagon-Berater: Die Ukraine wei\u00df, dass sie Russland nicht besiegen kann<\/a><\/p>\n\n