![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/64415cb848fbef479168cec1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexei Sakwaskin und Jelisaweta Komarowa<\/em><\/p>\n Die m\u00f6gliche ukrainische Gegenoffensive ist ein gro\u00dfes Thema in den j\u00fcngsten Nachrichten. Ukrainische und westliche Medien und Politiker ver\u00f6ffentlichen und verk\u00fcnden unterschiedlichste Angaben und Spekulationen.<\/p>\n So behauptete die stellvertretende Verteidigungsministerin der Ukraine Anna Maljar in einer Fernsehsendung am 19. April, dass die ukrainische Armee sich de facto bereits in einer Offensive befinde und dass es falsch w\u00e4re, auf ein konkretes Datum zu warten.<\/p>\n Wie die Politikerin erkl\u00e4rte, impliziere die Gegenoffensive eine ganze Reihe von Ma\u00dfnahmen, die bereits vom ukrainischen Milit\u00e4r ergriffen w\u00fcrden. Es handele sich um die Ausbildung von Truppen und Reserven und um das Entwerfen von unterschiedlichen Kampfszenarien.<\/p>\n Die kurzfristige Perspektive<\/strong><\/p>\n Laut den vermutlichen geheimen Unterlagen des Pentagon, die vom 27. Februar bis 1. M\u00e4rz datiert sind und die im April den Medien zug\u00e4nglich wurden, ist die Gegenoffensive f\u00fcr den 30. April geplant. Dies berichtete die US-Zeitschrift Newsweek <\/em>nach einer Analyse von \u00fcber 40 Dokumenten.<\/p>\n Die \u00fcbrigen westlichen Medien und Amtstr\u00e4ger verzichten auf die Ank\u00fcndigung eines konkreten Datums der Gegenoffensive, bemerken aber, dass diese eine Frage der n\u00e4chsten Zeit sei.<\/p>\n So gab der ukrainische Ministerpr\u00e4sident Denis Schmygal auf einer Pressekonferenz in Washington am 15. April bekannt, dass die ukrainische Gegenoffensive mit Unterst\u00fctzung der USA in den kommenden Tagen beginnen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die m\u00f6gliche Gegenoffensive war eines der Hauptthemen im Interview des ukrainischen Botschafters in London Wadim Pristaiko mit Newsweek<\/em> am 18. April. Damals beklagte der Diplomat eine “ungesunde Obsession” mit dieser Idee.<\/p>\n Als er von den Perspektiven eines ukrainischen Angriffs sprach, erkl\u00e4rte Pristaiko, dass Russlands Streitkr\u00e4fte aus ihren Fehlern lernen, weswegen Kiew eine effektivere Operation durchf\u00fchren m\u00fcsse, als es bei Charkow im September 2022 der Fall gewesen war. Dar\u00fcber hinaus schloss der Diplomat nicht aus, dass das ukrainische Milit\u00e4r keine Erfolge auf dem Schlachtfeld erzielen k\u00f6nnte.<\/p>\n Dennoch zeigt die ukrainische Regierung sich von der Notwendigkeit der Gegenoffensive \u00fcberzeugt. Mitte April bemerkte der Leiter des ukrainischen Milit\u00e4rnachrichtendienstes Kirill Budanow in einem Interview mit dem Fernsehkanal ABC<\/em>, dass Kiew einen milit\u00e4rischen Erfolg dringend ben\u00f6tige. Sollte ein solcher ausbleiben, w\u00fcrden die westlichen Partner an der Zweckm\u00e4\u00dfigkeit der Unterst\u00fctzung der Ukraine zweifeln.<\/p>\n Im M\u00e4rz sprach der Befehlshaber der ukrainischen Landstreitkr\u00e4fte Alexander Syrski von den Pl\u00e4nen einer Offensive. Ihm zufolge ist eine Fortsetzung der K\u00e4mpfe um Artjomowsk (Bachmut) f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r von Vorteil. Laut Syrski k\u00f6nnten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte dies f\u00fcr eine sp\u00e4tere erfolgreiche Gegenoffensive ausnutzen.<\/p>\n Indessen erkl\u00e4rte der Oberst a. D. Anatoli Matwijtschuk in einem Kommentar f\u00fcr RT<\/em>, dass die Lage bei Artjomowsk Syrskis Darstellung g\u00e4nzlich widerspricht. Matwijtschuk betonte:<\/p>\n “Gerade wegen der erbitterten K\u00e4mpfe um Artjomowsk ist Kiew nicht in der Lage, einen schlagkr\u00e4ftigen Verband f\u00fcr eine gro\u00df angelegte Gegenoffensive zu bilden. Es verbraucht zu viele Menschen- und Materialreserven, um die vorr\u00fcckende Wagner-Gruppe aufzuhalten. Seit Ende des vergangenen Jahres haben wir vielen Verb\u00e4nden der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, darunter Eliteeinheiten, empfindliche Verluste hinzugef\u00fcgt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n In Bezug auf das Datum der m\u00f6glichen Gegenoffensive vermutete der Experte, dass sie mit den gro\u00df angelegten Man\u00f6vern der NATO in Europa Defender 23 zusammenfallen k\u00f6nnte. Der Beginn der Man\u00f6ver ist f\u00fcr den 22. April geplant, Armeen aus 25 L\u00e4ndern werden daran teilnehmen. Matwijtschuk vermutete:<\/p>\n “Es ist nicht ausgeschlossen, dass das ukrainische Milit\u00e4r die Ablenkung eines Teils der russischen Streitkr\u00e4fte durch Defender 23 auszunutzen versucht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Risiko einer Untersch\u00e4tzung<\/strong><\/p>\n Nach unterschiedlichen Angaben k\u00f6nnte die ukrainische Armee \u00fcber Dutzende oder gar Hunderte und Tausende K\u00e4mpfer verf\u00fcgen, um die Front zu durchbrechen.<\/p>\n Laut den vermutlich geleakten geheimen Dokumenten des Pentagon sollen f\u00fcr den Durchbruch neun Brigaden eingesetzt werden, die das 10. Ukrainische operative Korps bilden.<\/p>\n Diese Verb\u00e4nde sind vollst\u00e4ndig mit NATO-Waffen ausger\u00fcstet. Planm\u00e4\u00dfig sollen sie insgesamt 253 Panzer, 381 gepanzerte Fahrzeuge, 480 Kraftwagen, 147 Artilleriegesch\u00fctze und 571 Fahrzeuge des Typs HMMWV erhalten.<\/p>\n Anfang April berichtete die Nachrichtenagentur Reuters<\/em>, dass das ukrainische Innenministerium acht neue Sturmbrigaden von einer Gesamtst\u00e4rke von 40.000 Mann aufstelle, um sie bei einer Gegenoffensive in den kommenden Wochen oder Monaten einzusetzen.<\/p>\n Zuvor hatte der Chef der Wagner-Gruppe Jewgeni Prigoschin wiederholt erkl\u00e4rt, dass die Ukraine etwa 200.000 Rekruten ausgebildet habe. Am 9. April sagte er bei einem Treffen mit den Aktivisten der Bewegung “Cyberfront Z”, dass die Menschenreserven des Kiewer Regimes “laut einigen Quellen” bis zu 400.000 Mann z\u00e4hlen k\u00f6nnen. Prigoschin betonte, dass der Gegner nicht untersch\u00e4tzt werden darf.<\/p>\n Nach Angaben der Zeitung The Washington Post<\/em> f\u00fchrt die ukrainische Regierung eine weitere Welle der Mobilmachung durch und verst\u00e4rkt die Agitation unter der Bev\u00f6lkerung. Die Journalisten bemerkten, dass im Jahr 2023 fast 250.000 Ukrainer 18 Jahre alt werden, sodass viele von ihnen eingezogen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Zuvor hatten die Autoren des Telegram-Kanals Wojennaja Chronika <\/em>(russisch: Milit\u00e4rchronik) auf die Notwendigkeit verwiesen, Kiews Vorbereitungen auf eine m\u00f6gliche Gegenoffensive ernst zu nehmen.<\/p>\n Insbesondere berichteten die Journalisten nach einer Analyse der vermutlich geleakten Pentagon-Dokumente, dass deren Verfasser zahlreiche falsche Schl\u00fcsse gezogen h\u00e4tten. Nach Angaben von Wojennaja Chronika<\/em> sind Angaben zur Kampfbereitschaft ukrainischer Truppen verf\u00e4lscht und die erw\u00e4hnte Anzahl der Milit\u00e4rtechnik “nicht aktuell”. Der Kanal erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Beispielsweise sollen von den 109 Sch\u00fctzenpanzern M2 Bradley, die der Ukraine geliefert wurden, angeblich nur 99 an der Offensive teilnehmen. Dabei sind die Maschinen nicht \u00fcber Brigaden verteilt und zu einem einzigen Verband zusammengefasst, n\u00e4mlich die 47. Mechanisierte Brigade, die \u00fcber keine schwereren Kampfpanzer verf\u00fcgt. Statt der sowjetischen T-72 oder T-64BW ist diese Brigade lediglich mit slowakischen T-55S mit Gesch\u00fctzen des Kalibers 105 Millimeter ausger\u00fcstet, die schwerlich bei einer gro\u00df angelegten Offensive eingesetzt werden k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Journalisten \u00e4u\u00dferten die Ansicht, dass die geheimen Dokumente nicht von Milit\u00e4rs, sondern von Zivilisten, “vermutlich proukrainischen Analytikern” angefertigt und verbreitet wurden, und f\u00fchrten aus:<\/p>\n “Das Ziel dieses Leaks k\u00f6nnte die Verringerung der realen St\u00e4rke der kampfbereiten ukrainischen Verb\u00e4nde oder die Ablenkung von anderen Ereignissen im Zusammenhang mit der echten Offensive sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Experte des Russischen Instituts f\u00fcr strategische Studien Sergei Jermakow erkl\u00e4rte RT<\/em>, dass zahlreichen ver\u00f6ffentlichten oder geleakten Angaben nicht zu vertrauen sei. Bei ihren tats\u00e4chlichen Autoren k\u00f6nnte es sich um Geheimdienste der Ukraine oder der westlichen Staaten handeln.<\/p>\n Der Analytiker erinnerte daran, dass im Vorfeld der f\u00fcr Kampfhandlungen g\u00fcnstigen Fr\u00fchlings- beziehungsweise Sommerperiode die USA und ihre Verb\u00fcndeten die Ukraine aktiv mit schweren Waffen und anderer Ausr\u00fcstung belieferten. So erhielt das Kiewer Regime Leopard-Panzer, Selbstfahrlafetten M109L und diverse Panzerfahrzeuge. In n\u00e4chster Zeit wird die Lieferung von sowjetischen Jagdflugzeugen MiG-29, franz\u00f6sischen Selbstfahrlafetten CAESAR und Luftabwehrsystemen der Typen NASAMS, IRIS-T, Patriot und SAMP\/T erwartet.<\/p>\n Hohe Anspr\u00fcche<\/strong><\/p>\n In einem Gespr\u00e4ch mit RT <\/em>vermutete der Milit\u00e4rexperte Alexei Leonkow, dass das Kiewer Regime \u00fcber gen\u00fcgend Ressourcen f\u00fcr eine Offensive an mehreren Frontabschnitten verf\u00fcge oder diese Ressourcen in kurzfristiger Perspektive erhalten werde. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Die NATO r\u00fcsten das ukrainische Milit\u00e4r auf, und sie tut es nicht schlecht. Im Prinzip sollte unser Gegner \u00fcber gen\u00fcgend Personal und Milit\u00e4rger\u00e4t verf\u00fcgen, um eine Offensive an mehreren Frontabschnitten zu beginnen. Dabei wird der Hauptangriff an einem einzigen Abschnitt durchgef\u00fchrt, an anderen finden Ablenkungsschl\u00e4ge statt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Unter den Zielen einer m\u00f6glichen ukrainischen Gegenoffensive hob Leonkow den n\u00f6rdlichen und den s\u00fcdlichen Frontabschnitt hervor. Im Norden k\u00f6nnte die Ukraine die russischen Stellungen bei Kremennaja, Swatowo und Kupjansk angreifen sowie versuchen, Ausf\u00e4lle in die Gebiete Belgorod und Brjansk zu unternehmen. Leonkow sagte:<\/p>\n “Die Landschaft am n\u00f6rdlichen Frontabschnitt ist wegen ihrer W\u00e4lder und Gel\u00e4ndeerhebungen im Hinblick auf Tarnung vorteilhaft, allerdings ist es schwierig, dort schwere Technik einzusetzen. Im S\u00fcden ist die Lage ganz anders. Dies ist die am meisten panzergef\u00e4hrdete Richtung, allerdings sind dort alle Ansammlungen von Technik gut sichtbar und k\u00f6nnen von russischen Streitkr\u00e4ften angegriffen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die anspruchsvollste Aufgabe f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r w\u00e4re eine Einnahme des Kernkraftwerks von Saporoschje und ein Vorsto\u00df zur Krim mit anschlie\u00dfender Unterbrechung der Landbr\u00fccke, die die Halbinsel mit dem restlichen Russland verbindet, so Leonkow.<\/p>\n Die gleiche Ansicht \u00e4u\u00dferte im Hinblick auf die Geografie der m\u00f6glichen ukrainischen Angriffe auch Matwijtschuk. Dabei erkl\u00e4rte der Experte, dass das Kiewer Regime \u00fcber die n\u00f6tigen Ressourcen daf\u00fcr nicht verf\u00fcge und diese auch kaum erhalten werde.<\/p>\n Laut Matwijtschuk wird Kiew zur Unterst\u00fctzung von gr\u00f6\u00dferen Landverb\u00e4nden mindestens 100 bemannte Luftfahrzeuge \u2013 Kampfhubschrauber und Flugzeuge wie die F-16\u00a0\u2013 sowie eine gro\u00dfe Menge an Luftabwehrsystemen ben\u00f6tigen.<\/p>\n Die westlichen Medien, darunter die Zeitung Financial Times<\/em>, meldeten ebenfalls den Mangel an Technik f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Offensive gegen die russischen Stellungen. Nach Angaben der Zeitung ben\u00f6tigt das ukrainische Milit\u00e4r dringend Luftabwehrkomplexe, Munition und Jagdflugzeuge, um die Luft\u00fcberlegenheit zu erlangen.<\/p>\n Matwijtschuk zufolge k\u00f6nnte das Problem des Fehlens effektiver Mittel zur Bek\u00e4mpfung der russischen Luftstreitkr\u00e4fte dem Westen und Kiew durchaus bewusst sein, zumal die russischen Flugzeuge inzwischen steuerbare Bomben einsetzen und damit Luftschl\u00e4ge durchf\u00fchren k\u00f6nnen, ohne in den gegnerischen Luftverteidigungsbereich einzudringen. Matwijtschuk erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Ohne eine Deckung aus der Luft riskieren alle gegnerischen Truppenverb\u00e4nde in der N\u00e4he der Frontlinie, zu einer Zielscheibe f\u00fcr unsere Luftstreitkr\u00e4fte zu werden. Und hierbei wird die Anzahl der zum Durchbruch unserer Verteidigung versammelten Kr\u00e4fte keine Rolle spielen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach Meinung des Experten sei das ukrainische Milit\u00e4r wegen des Risikos von hohen Verlusten eher in der Lage, Ablenkungsschl\u00e4ge in den Gebieten Cherson und Saporoschje auszuf\u00fchren und Sabotagegruppen in die westlichen Regionen Russlands zu schicken. Matwijtschuk sagte:<\/p>\n “Meiner Meinung nach wird es wegen des Risikos einer faktischen Niederlage keine ernsthaften Versuche geben, das Blatt zu wenden. Sollte die mehrmals angek\u00fcndigte Gegenoffensive in den kommenden Wochen dennoch beginnen, wird der Gegner empfindliche Verluste erleiden, und Russland die M\u00f6glichkeit f\u00fcr einen Vernichtungsschlag erhalten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auch Leonkow vermutete, dass das Kiewer Regime bei einem Versuch, die russische Verteidigung zu durchbrechen, alle eingesetzten Landstreitkr\u00e4fte verlieren k\u00f6nnte. Dennoch k\u00f6nne dieses Risiko nach Ansicht des Experten Kiew nicht vom Versuch einer Gro\u00dfoffensive abhalten. Leonkow sagte:<\/p>\n “Der Gegner verf\u00fcgt \u00fcber Kr\u00e4fte, um die Gegenoffensive zu beginnen. Das muss man klar verstehen. Dass der Preis einer Niederlage zu hoch sein wird, steht auf einem anderen Blatt. Dies w\u00e4re m\u00f6glicherweise die Vernichtung s\u00e4mtlicher beim Durchbruch eingesetzten Truppen und Technik.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Vom Risiko hoher Verluste sprach in seinem Interview mit Newsweek <\/em>auch Pristaiko:<\/p>\n “Die Anzahl von Soldaten, die in Gro\u00dfbritannien ausgebildet werden, wird wachsen. Ich wei\u00df, dass wir diese Menschen vorbereiten m\u00fcssen. Und ich hoffe, dass einige von ihnen \u00fcberleben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach Meinung Jermakows ist das Risiko einer “Totalniederlage” Kiew und dem Westen bewusst. Allerdings werde die Lage vom Wahlkampf in den USA beeinflusst. Auch Wladimir Selenskijs Regime versuche, seinen westlichen Schutzherren zu demonstrieren, dass die umfangreiche Milit\u00e4rhilfe der NATO nennenswerte praktische Ergebnisse bringen k\u00f6nne. Jermakow erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Washington und Kiew haben sehr gro\u00dfe und realit\u00e4tsferne Anspr\u00fcche. F\u00fcr die Biden-Administration \u2013 den Hauptgeldgeber des Kiewer Regimes \u2013 ist es wichtig, zu zeigen, dass die USA mit den H\u00e4nden der Ukrainer Russland eine Niederlage beibringen k\u00f6nnen. Sonst wird es f\u00fcr die Demokraten sehr schwierig sein, die hohen Ausgaben f\u00fcr die Hilfe an die Ukraine zu begr\u00fcnden. Selenskij und Saluschny verstehen ebenfalls, dass die Unterst\u00fctzung stark beschnitten wird, wenn sie keine Erfolge vorweisen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine andere Sorge f\u00fcr den Westen und Kiew bereitet nach Jermakows Ansicht der Besuch des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin im Gebiet der milit\u00e4rischen Spezialoperation. Dabei besuchte der russische Staatschef den Stab der Milit\u00e4rgruppierung Dnjepr am Frontabschnitt Cherson und den Nationalgardestab Ost. Jermakow schlussfolgerte:<\/p>\n “Den Besuch des Oberbefehlshabers k\u00f6nnte als ein Signal angesehen werden, dass die russische Armee bereit ist, dem Gegner \u00dcberraschungen zu bescheren und dass die sogenannte Gegenoffensive f\u00fcr das ukrainische Milit\u00e4r zu einer Falle werden k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema: <\/strong>Ukrainische Fr\u00fchjahrsoffensive \u2013 Was k\u00f6nnte das bedeuten?<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n