![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/643573c3b480cc4e3f3be9ea.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Darja Wolkowa<\/em><\/p>\n Russlands Verteidigungsministerium hat die Schaffung von Gruppen zur Bek\u00e4mpfung der westlichen Panzer angek\u00fcndigt. Ein entsprechender Auftrag wurde vom stellvertretenden Verteidigungsminister Junus-Bek Jewkurow erteilt.<\/p>\n Der Leiter des Zentrums f\u00fcr milit\u00e4rische Ausbildung der russischen Streitkr\u00e4fte Jewgeni Arifulin berichtete dem Fernsehkanal Swesda<\/em>, dass die Hauptverwaltung f\u00fcr Milit\u00e4rausbildung methodische Empfehlungen und Verfahren zu ihrer Ausf\u00fchrung herausarbeitet, w\u00e4hrend das Zentrum f\u00fcr milit\u00e4rische Ausbildung sie umsetzt. Wie Arifulin anmerkte, ist die Schaffung solcher Gruppen eine gro\u00dfe staatliche systemische Arbeit.<\/p>\n Anfang April hatte der Generalsekret\u00e4r der NATO Jens Stoltenberg behauptet, dass die ersten Panzer der Typen Leopard und Challenger sich bereits in der Ukraine befinden. Die Nachrichtenagentur TASS <\/em>z\u00e4hlte nach, dass die Ukraine nach dem Stand von Anfang April erst 19 Prozent aller vom Westen versprochenen Panzer erhalten hatte. Von den 293 zugesagten Panzern wurden 57 an Kiew \u00fcbergeben, wobei 43 Maschinen des Typs Leopard von Deutschland, D\u00e4nemark, den Niederlanden, Polen, Norwegen und Portugal geliefert wurden. Gro\u00dfbritannien schickte 14 Panzer vom Typ Challenger 2.<\/p>\n In einer Analyse der St\u00e4rken und Schw\u00e4chen der NATO-Panzer merkte das Portal Lenta.ru<\/em> an, dass US-amerikanische M1A2 Abrams, britische Challenger 2 und deutsche Leopard 2 ernst zu nehmende Kampfmaschinen seien. Sie sind mit modernen Beobachtungsger\u00e4ten und Feuerkontrollsystemen ausger\u00fcstet und verf\u00fcgen \u00fcber eine beachtliche Panzerung und \u00dcberlebensf\u00e4higkeit.<\/p>\n Gleichzeitig hatte der Ruf der westlichen Maschinen bereits Schaden genommen. Zu einer Antiwerbung f\u00fcr die Leopard-Panzer war ihr Einsatz durch die T\u00fcrkei in Syrien geworden. Die ersten Verlustmeldungen waren bereits wenige Tage nach dem offiziellen Beginn ihres Einsatzes erschienen.<\/p>\n Die\u00a0USA hatten ihrerseits in den zwei Jahren des Irakkrieges \u00fcber 80 Abrams-Panzer verloren. Dar\u00fcber hinaus sind US-amerikanische Panzer teurer als ihre deutschen Pendants, kompliziert bei Reparatur und Wartung und verbrauchen viel Treibstoff. Die britischen Challenger-Panzer sind bedeutend langsamer als die US-amerikanischen und die deutschen. Au\u00dferdem sind sie die schwersten Panzer der NATO, die je nach Ausf\u00fchrung bis zu 75 Tonnen wiegen k\u00f6nnen. Nicht jede Br\u00fccke kann eine solche Masse aushalten.<\/p>\n Der Kriegsberichterstatter der Zeitung Komsomolskaja Prawda <\/em>Wiktor Baranez nannte unter den Schw\u00e4chen der deutschen Leopard-Panzer ihre Gr\u00f6\u00dfe, was ihr Aufsp\u00fcren und Bek\u00e4mpfen erleichtert. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcge ihre Panzerung \u00fcber Schwachstellen. “Am verwundbarsten ist die Fahrzeugwanne, w\u00e4hrend der linke vordere Teil des Turms am st\u00e4rksten gepanzert ist”, erkl\u00e4rte er. Die Seiten seien schwach gepanzert und k\u00f6nnen sogar gegen\u00fcber \u00e4lteren Granatwerfern verwundbar, der hintere Teil k\u00f6nne sogar von Sch\u00fctzenpanzerkanonen durchgeschlagen werden. Hinsichtlich der britischen Challenger-Panzer verwies Baranez auf ihre unzureichende Betriebssicherheit, mangelnde Handlichkeit bei der Arbeit der Besatzung und ein veraltetes Feuerkontrollsystem.<\/p>\n “Die von der NATO an die Ukraine \u00fcbergebenen Panzer haben ziemlich viele Ausf\u00fchrungen und Modifikationen. Ihre traditionellen Schwachstellen sind der Turmdach, der Motorraum und die Ketten. Konkrete Modelle haben au\u00dferdem eigene spezifische Schwachstellen. All dies wird von unseren Spezialisten beobachtet, damit die russische Armee sie sicher abwehren kann. Genau darauf basierte meiner Ansicht nach die Entscheidung \u00fcber die Schaffung von Gruppen zur Bek\u00e4mpfung westlicher Panzer”, erkl\u00e4rte der Milit\u00e4ranalytiker Michail Onufrienko der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Als Reaktion auf die Entscheidung der NATO-Mitgliedsstaaten, der Ukraine Panzer zu liefern, bereitet sich die russische R\u00fcstungsindustrie darauf vor, im laufenden Jahr etwa 1.500 Panzerfahrzeuge herzustellen und damit dem Westen eine starke gepanzerte Faust zu zeigen. Die Produktionssteigerung der einheimischen Panzer ist eine wichtige, doch nicht die einzige Aufgabe der russischen Streitkr\u00e4fte im Hinblick auf die Abwehr der NATO-Panzer in der Ukraine. Nicht minder wichtig ist es, die Arbeit der Panzerabwehrabteilungen auf Grundlage der Angaben zu Schw\u00e4chen und St\u00e4rken der westlichen Maschinen zu intensivieren.<\/p>\n Wassili Kaschin, der Leiter des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Forschungen der Wirtschaftshochschule Moskau, erkl\u00e4rte der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Ich vermute, dass die vom Verteidigungsministerium geschaffenen Gruppen zur Bek\u00e4mpfung der westlichen Panzer aus den bestausger\u00fcsteten Verb\u00e4nden mit den modernsten Panzerabwehrmitteln umfassen werden. Unsere besten Panzerabwehrverb\u00e4nde werden dorthin geschickt, wo der Einsatz der modernsten gegnerischen Panzer vermutet wird. Dar\u00fcber hinaus werden sie zus\u00e4tzlich an der Bek\u00e4mpfung der modernen NATO-Panzer unter Ber\u00fccksichtigung ihrer Bauweise und Einsatztaktik ausgebildet.”<\/p>\n “Gegenw\u00e4rtig erhalten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte gleich mehrere Typen der westlichen Panzer. Einige davon k\u00f6nnen relativ veraltet sein, wie etwa Leopard 2A4, andere sind durchaus modern und besser als alles, was der Gegner zuvor hatte. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten sie teilweise sogar besser sein als das, was unsere Streitkr\u00e4fte an der Front einsetzen.”<\/p>\n “Betrachtet man die St\u00e4rken der westlichen Maschinen, so \u00fcbertreffen die modernsten unter ihnen die sowjetischen Modelle im Hinblick auf die Frontpanzerung und sind au\u00dferdem mit besseren Richtmitteln und Feuerkontrollsystemen ausger\u00fcstet. Ich denke, diese und andere Faktoren wurden bei der Ausarbeitung der neuen Taktik unserer Panzerabwehrgruppen ber\u00fccksichtigt.”<\/p>\n “Andererseits wurden die westlichen Panzer zuvor haupts\u00e4chlich im Nahen Osten eingesetzt. Dort erm\u00f6glichte das Gel\u00e4nde gr\u00f6\u00dfere Gefechtsentfernungen, weswegen sich die St\u00e4rken dieser Maschinen in vollem Ma\u00dfe entfalteten. Wie sie sich in der Ukraine zeigen, werden wir erst in Zukunft erfahren”, schlussfolgerte Kaschin.<\/p>\n Der Leiter des Zentrums f\u00fcr globale Studien und internationale Beziehungen des Instituts f\u00fcr aktuelle internationale Probleme der diplomatischen Akademie des russischen Au\u00dfenministeriums Wadim Kosjulin erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Russlands Verteidigungsministerium betrachtet die westliche Technik als eine reale Bedrohung und hat meiner Ansicht nach eine ganz richtige methodische, in mancher Hinsicht sogar wissenschaftliche Herangehensweise. Ich vermute, dass die neuen Verb\u00e4nde zu einer Art methodischem Zentrum f\u00fcr Studium und Analyse der verf\u00fcgbaren Daten \u00fcber die westlichen Panzer sowie f\u00fcr eine Zusammenfassung der auf praktischem Wege erhaltenen Informationen werden.”<\/p>\n “Was die Mittel zur Abwehr der westlichen Panzer angeht, denke ich, dass hier nichts neu erfunden werden muss. Am effektivsten sind heute tragbare Panzerabwehrkomplexe und Drohnen, die Einschl\u00e4ge von oben, wo die Panzerung schw\u00e4cher ist, erm\u00f6glichen. Dar\u00fcber hinaus ist die Koordination zwischen den Angriffskr\u00e4ften und der Aufkl\u00e4rung wichtig, um Angaben \u00fcber Standorte der Objekte zu erhalten.”<\/p>\n Seinerseits bemerkte der Experte des Zentrums f\u00fcr Analyse, Strategien und Technologien Sergei Denissenzew in Bezug auf m\u00f6gliche Abwehrmittel gegen die NATO-Panzer, dass sie “insgesamt universell” seien und nicht vom Modell des Panzers abhingen. Seiner Meinung nach sind die effektivsten Panzerabwehrmittel Minen und Artillerie, die Panzer angreifen kann, w\u00e4hrend sie sich in Aufmarschgebieten und Abstellpl\u00e4tzen befindet. Er f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Dar\u00fcber hinaus haben Panzerabwehrlenkraketen, vor allem luftgestartete, Drohnen, Infanterie-Panzerabwehrmittel und schlie\u00dflich Panzer selbst eine hohe Effektivit\u00e4t.”<\/p>\n “Um eine Offensive aufzuhalten, bei der massiv Panzer eingesetzt werden, m\u00fcssen alle aufgez\u00e4hlten Mittel im Rahmen eines organisierten Verteidigungssystems unter Einsatz von Panzersperren eingesetzt werden”, erkl\u00e4rte Denissenzew.<\/p>\n Wie zuvor mehrmals bekannt gegeben worden war, bereiten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte eine gro\u00df angelegten Offensive gegen die russischen Stellungen in den Gebieten Saporoschje und Cherson vor. Eine entscheidende Rolle kommt dabei den Panzern zu, die seit etwa einem Jahrhundert die Hauptsto\u00dfkraft der Landtruppen in allen Staaten bilden. Die ukrainische F\u00fchrung sprach mehrmals von der Notwendigkeit, gro\u00dfe Panzerverb\u00e4nde aus Hunderten Maschinen zu bilden. Vermutlich werden die neuen Spezialverb\u00e4nde der russischen Armee gebildet, um gerade diese zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema:<\/strong>\u00a0Warten auf die “Abrams” \u2013 Ein Bericht vom Panzerst\u00fctzpunkt Donezk<\/a><\/p>\n<\/div>\n