![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/6435634d48fbef5c3f17456b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Robert Inlakesh<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Joe Biden ordnete im vergangenen Monat Luftangriffe auf eine Reihe von Stellungen im Nordosten Syriens an, nachdem Washington den Tod eines Vertragss\u00f6ldners bei einem Drohnenangriff bekannt gegeben hatte.<\/p>\n Was folgte, war eine beispiellose Reaktion der Syrisch-Arabischen Armee (SAA) und verb\u00fcndeter Milizen, die w\u00e4hrend der Dauer des folgenden Tages US-Stellungen beschossen. Dieser Beschuss markiert einen Wendepunkt im Konflikt zwischen den beiden Seiten. In den vergangenen Jahren gab es im Osten Syriens mehrere Schusswechsel zwischen Milizen, die jeweils mit den USA und mit Iran verb\u00fcndet sind. Diese f\u00fchrten jedoch selten zu amerikanischen Opfern, und die Feindseligkeiten konnten in Grenzen gehalten werden.<\/p>\n Am 23. M\u00e4rz behauptete das US-Verteidigungsministerium, eine Drohne iranischer Herkunft habe die in der N\u00e4he von al-Hasaka im Nordosten Syriens stationierten US-Streitkr\u00e4fte angegriffen, dabei einen amerikanischen Vertragss\u00f6ldner get\u00f6tet und mehrere Soldaten verletzt. Am darauffolgenden Tag wurden F-15-Kampfflugzeuge von Doha aus gestartet<\/a>, um die mit Iran verb\u00fcndeten Milizen in der syrischen Provinz Deir ez-Zor anzugreifen.<\/p>\n Was sich bei den US-Angriffen vom 24. M\u00e4rz ge\u00e4ndert hat, ist, dass es in Deir ez-Zor nicht nur zu heftigen Gegenangriffen durch die mit Iran verb\u00fcndeten Milizen, sondern auch durch die SAA selbst kam, die laut Pentagon haupts\u00e4chlich auf amerikanische Streitkr\u00e4fte rund um die \u00d6lfelder von al-Omar abzielten und sechs US-Soldaten traumatische Hirnverletzungen zuf\u00fcgten<\/a>.<\/p>\n W\u00e4hrend seiner Reise nach Kanada am darauffolgenden Tag\u00a0bemerkte<\/a> Joe Biden auf die Frage nach Vergeltungsma\u00dfnahmen gegen Iran, dass sich die USA “nicht zur\u00fcckhalten werden”, und f\u00fcgte hinzu: “Seien Sie darauf vorbereitet, dass wir energisch handeln werden, um unser Volk zu sch\u00fctzen.”<\/p>\n Sp\u00e4ter stellte sich heraus, dass die Regierung von Joe Biden einen Flugzeugtr\u00e4ger, die USS George H. W. Bush, n\u00e4her an die syrische K\u00fcste verlegt hat. Das ist laut der stellvertretenden Pressesprecherin des Pentagon, Sabrina Singh, auf “zunehmende Angriffe von Gruppierungen zur\u00fcckzuf\u00fchren, die mit der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC) verbunden sind und die es auf unsere Streitkr\u00e4fte in ganz Syrien abgesehen haben”.<\/p>\n Was sich hier abzeichnet, unabh\u00e4ngig davon, welche Ma\u00dfnahmen die USA in Zukunft ergreifen werden, ist eine strategische Ver\u00e4nderung in der Gleichung, die von Syrien und seinen Verb\u00fcndeten im Osten Syriens aufgestellt wurde. Eine irakische Quelle mit intimen Kenntnissen der Situation behauptete mir gegen\u00fcber, dies sei ein “Befehl gewesen, ab jetzt amerikanische Truppen zu t\u00f6ten und nicht nur Warnsch\u00fcsse abzugeben”. Laut einer syrischen politischen Quelle, die sich aus Sicherheitsgr\u00fcnden daf\u00fcr entschieden hat, anonym zu bleiben, ist die Eskalation im Nordosten direkt mit der anhaltenden israelischen Aggression gegen das Land verbunden.<\/p>\n “Der j\u00fcngste Schritt Syriens und seiner Verb\u00fcndeten ist eine direkte Reaktion auf eine Welle israelischer Eskalationen gegen das Land, die im vergangenen Jahr begannen. Wenn man sich erinnert, gab es im August 2022 eine \u00e4hnliche Pattsituation zwischen den USA und den Verb\u00fcndeten der IRGC im Nordosten Syriens. Die israelische Aggression wird direkt von den Vereinigten Staaten erm\u00f6glicht, die in der Vergangenheit die Bedeutung der amerikanischen Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Syrien betont haben, um Israels ‘Krieg zwischen den Kriegen’, gegen die mit Iran verb\u00fcndeten Milizen zu erm\u00f6glichen.”<\/p>\n Der “Krieg zwischen den Kriegen” ist eine milit\u00e4rische Operation von Tel Aviv, bei der in einer Zeit relativer Ruhe zwischen beiden Seiten verdeckte Operationen gegen feindliche Staaten durchgef\u00fchrt werden. Israels j\u00fcngste Kampagne bestand haupts\u00e4chlich aus Operationen gegen Ziele, die mit Iran in Verbindung stehen, sowohl innerhalb als auch au\u00dferhalb Irans. Dazu geh\u00f6rt auch eine gro\u00dfe Anzahl nicht angek\u00fcndigter Luftangriffe gegen Syrien, wo Mitglieder des IRGC zusammen mit verb\u00fcndeten Milizen ins Visier genommen werden. Die israelischen Verteidigungsstreitkr\u00e4fte pflegen die Politik, solche Angriffe nicht zu kommentieren, aber\u00a0Ministerpr\u00e4sident\u00a0Benjamin Netanjahu hat in der Vergangenheit zugegeben, dass im Laufe der Jahre “Hunderte” solcher Angriffe stattgefunden haben.<\/p>\n Wenn der neue Ansatz von Damaskus, mit Nachdruck gegen das US-Milit\u00e4r im Nordosten Syriens vorzugehen, in Zukunft weitergef\u00fchrt wird, hat Washington nur zwei M\u00f6glichkeiten: mit Damaskus zu verhandeln oder das Land vollst\u00e4ndig zu verlassen. Sobald amerikanische Soldaten in Leichens\u00e4cken nach Hause kommen, weil sie eine Besatzung in einem Land aufrechterhalten, zu dem weder die US-\u00d6ffentlichkeit noch der Kongress befragt wurden, k\u00f6nnte der Druck, in Syrien pr\u00e4sent zu bleiben, zu einer Belastung f\u00fcr die Regierung von Biden werden. Dies gilt insbesondere in einer Zeit, in der die arabische Welt \u2013 nebst Washingtons NATO-Verb\u00fcndeten T\u00fcrkei \u2013\u00a0damit begonnen hat, die formellen Beziehungen zu Damaskus zu normalisieren.<\/p>\n Eine Ann\u00e4herung zwischen Syrien und der T\u00fcrkei k\u00f6nnte auch f\u00fcr die Verdr\u00e4ngung der USA aus Syrien von entscheidender Bedeutung sein, da sich beide L\u00e4nder bei einer zuk\u00fcnftigen t\u00fcrkischen Offensive gegen die von Kurden gef\u00fchrten Demokratischen Kr\u00e4fte Syriens (SDF) im Nordosten koordinieren k\u00f6nnten. Die SDF agieren als eine Art US-Stellvertretertruppe, die es den Amerikanern erm\u00f6glicht, mit einer kleinen Anzahl ihrer eigenen Truppen etwa ein Drittel des syrischen Territoriums zu besetzen. Dazu geh\u00f6ren die fruchtbarsten landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen und der Gro\u00dfteil der nat\u00fcrlichen Ressourcen Syriens. Fr\u00fchere Angriffe, die 2018 und 2019 von Ankara lanciert wurden, f\u00fchrten zu einem R\u00fcckzug der US-Streitkr\u00e4fte, um nicht versehentlich Reibungen mit ihrem NATO-Verb\u00fcndeten zu verursachen. F\u00fcr den Fall, dass eine weitere Milit\u00e4roperation aus der T\u00fcrkei aus gestartet wird, k\u00f6nnte Syrien theoretisch in die Lage kommen, seine \u00d6lfelder zur\u00fcckzuerobern.<\/p>\n Der \u00dcbergang zu einer frontalen Konfrontationsstrategie durch die mit Iran verb\u00fcndeten Gruppen und die syrische Regierung k\u00f6nnte zu neuen Fakten vor Ort und zur M\u00f6glichkeit eines kompletten US-Abzugs f\u00fchren, vorausgesetzt, die Biden-Regierung ist nicht vollst\u00e4ndig von der Idee besessen, in Syrien zu bleiben.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Robert Inlakesh ist politischer Analyst, Journalist und Dokumentarfilmer und lebt derzeit in London. Er hat aus den besetzten pal\u00e4stinensischen Gebieten berichtet und dort gelebt und arbeitet derzeit f\u00fcr Quds News und Press TV. Er ist Regisseur des Films “Diebstahl des Jahrhunderts: Trumps Pal\u00e4stina-Israel-Katastrophe<\/a>“. Man kann ihm auf Twitter unter @falasteen47<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Instrumentalisierung des internationalen Rechts \u2013 Wie UN-Organisationen ihre Autorit\u00e4t verspielen<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n