![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/642f3f55b480cc29676fccb9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Geworg Mirsajan <\/em><\/p>\n Wladimir Putin betonte, die Stationierung in Wei\u00dfrussland sei kein Transfer von Atomwaffen (weil das einen Versto\u00df gegen den Atomwaffensperrvertrag darstellen w\u00fcrde), sondern eine Unterbringung russischer Waffen auf entsprechend gesicherten St\u00fctzpunkten Wei\u00dfrusslands.<\/p>\n Mit anderen Worten: Die Waffen bleiben russische Waffen, so wie die US-amerikanischen Atomwaffen in Deutschland amerikanische bleiben. “Wir machen keine \u00dcbergabe. Die Vereinigten Staaten \u00fcbergeben sie auch nicht an ihre Verb\u00fcndeten. Wir tun im Grunde dasselbe, was die USA schon seit Jahrzehnten tun. Sie haben einige Staaten als Verb\u00fcndete, wo sie die Tr\u00e4germittel vorbereiten und die Besatzungen ausbilden. Wir haben dasselbe vor”, sagte Putin.<\/p>\n Aus dieser Sicht ist an der Entscheidung Russlands nichts Besonderes. Die Republik Belarus ist ein Verb\u00fcndeter Russlands innerhalb der Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OVKS) und der GUS-Staaten. In j\u00fcngster Zeit wurde eine Reihe von Beschl\u00fcssen gefasst, die unsere milit\u00e4rischen und politischen Beziehungen st\u00e4rken und vertiefen. Unter anderem geht es um die Schaffung eines gemeinsamen milit\u00e4rischen Verbandes auf dem Territorium von Belarus. Hinzu kommt, dass die NATO-L\u00e4nder offen ihre Aggressivit\u00e4t auch gegen Belarus demonstrieren. So hat Polen seine Armee aufgestockt und die Vereinigten Staaten verlegen ihre Truppen an die belarussischen Grenzen. Das Kiewer Regime<\/a> f\u00fchrt sogar Drohnenangriffe gegen Belarus durch. Angesichts dieser Situation erscheinen Ma\u00dfnahmen zur St\u00e4rkung der Souver\u00e4nit\u00e4t von Belarus auch mit der Hilfe einer nuklearen Komponente durchaus gerechtfertigt, umso mehr, weil laut Wladimir Putin der Pr\u00e4sident Alexander Lukaschenko selbst darum gebeten hatte. Als souver\u00e4nes Staatsoberhaupt von Belarus hat er das Recht, \u00fcber die Stationierung von jeglichen Waffen aus beliebigen L\u00e4ndern auf seinem Staatsgebiet zu verf\u00fcgen.<\/p>\n Dennoch reagieren westliche L\u00e4nder nun \u00e4u\u00dferst nerv\u00f6s. Die Europ\u00e4ische Union droht mit neuen Sanktionen, w\u00e4hrend die US-Amerikaner etwas fassungslos sind und aufrichtig darauf hoffen, dass dort doch keine Waffen stationiert werden. Und diese Reaktion erscheint logisch, denn sie begreifen alle: Die Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus dient nicht nur und nicht einmal so sehr dem Schutz des Territoriums von Belarus, weil das Land durchaus mit Atomwaffen auch vom Staatsgebiet der Russischen F\u00f6deration aus verteidigt werden k\u00f6nnte. Diese Stationierung ist Teil der gr\u00f6\u00dferen Strategie Russlands, die darauf abzielt, den Westen zu einem Friedensschluss oder zumindest zu einem zivilisierten Verhalten auf dem Schachbrett der Ukraine zu zwingen.<\/p>\n Die Sache ist die, dass sich die westlichen L\u00e4nder \u00e4u\u00dferst anma\u00dfend aufspielen. Angefangen mit sehr vorsichtigen Lieferungen von Helmen und Munition an die Ukraine vor einem Jahr, sind sie nun dazu \u00fcbergegangen, Panzer (mit dem bekannten Balkenkreuz am Turm) bereitzustellen, und sprechen gar davon, in naher Zukunft Kampfflugzeuge zu liefern. Dies geht mittlerweile so weit, dass einige Vertreter westlicher Staaten sogar \u00fcber die Entsendung eigener Milit\u00e4rkontingente in die Ukraine sprechen (also \u00fcber die direkte Beteiligung an der Okkupation russischer Hoheitsgebiete bislang nur durch ukrainische Streitkr\u00e4fte). Und das Vereinigte K\u00f6nigreich beabsichtigt, das Kiewer Regime mit Munition zu beliefern, die abgereichertes Uran enth\u00e4lt, was die Beteiligung an der radioaktiven Verseuchung des russischen Territoriums durch ukrainische Terroristen darstellen w\u00fcrde.<\/p>\n Irgendwelche Versuche, dem Westen auf zivilisierte Art und Weise zu erkl\u00e4ren, dass eine solche Eskalation das Risiko eines direkten nuklearen Konflikts zwischen Russland und der NATO in sich birgt, sind bisher ohne Erfolg geblieben. Das Gegenteil ist der Fall: Alle russischen Warnungen und Argumente werden im Westen eher als Zeichen der Schw\u00e4che Moskaus gewertet, als Beweis f\u00fcr die mangelnde F\u00e4higkeit Russlands, den warnenden Worten auch Taten folgen zu lassen. Dabei ist Moskau nicht etwa “nicht bereit”, sondern will nicht zur Tat schreiten \u2013 will keine Angriffe auf polnische und rum\u00e4nische Waffendepots ausf\u00fchren m\u00fcssen, die letztlich f\u00fcr die Ukraine bestimmt sind. Und zwar ganz einfach deshalb, weil Russland nicht Lettland oder Polen ist, sondern eine Gro\u00dfmacht, die f\u00fcr den Weltfrieden wesentlich mitverantwortlich ist. Deswegen hat Russland einen anderen Weg der Abwehr gew\u00e4hlt \u2013 den Weg der schrittweisen Dressur. Eine schrittweise, graduelle Steigerung vor der weiteren Eskalation.<\/p>\n Im Rahmen dieser Strategie hat Moskau seit Februar eine Reihe von Schritten unternommen. Zuerst verk\u00fcndete Wladimir Putin die Aussetzung der Teilnahme Russlands an dem Vertrag \u00fcber strategische Offensivwaffen. Danach wurden am 9. M\u00e4rz f\u00fcnf “Kinschal”-Raketen auf die Ukraine abgefeuert. Eine der Raketen traf ein Geb\u00e4ude mit hochrangigen NATO-Beratern in der N\u00e4he von Kiew und signalisierte damit dem Westen, dass der Kreml westliche Entscheidungszentren in der Ukraine angreifen werde. Sehr gut m\u00f6glich, dass auch andere Objekte der westlichen Infrastruktur mit diesem “Dolch” \u00a0durchstochen wurden, deren Zerst\u00f6rung Kiew bisher zu verbergen wusste. Schlie\u00dflich versank am 14. M\u00e4rz in Anwesenheit russischer Piloten eine US-amerikanische Reaper-Drohne im Schwarzen Meer, die zweifellos mit geheimen Ger\u00e4tschaften ausgestattet war.<\/p>\n Dies war ein weiteres Signal an den Westen, dass man in Moskau den USA nicht erlauben wird, selbst von neutralen Gew\u00e4ssern aus ungehindert strategische Informationen \u00fcber Russland zu sammeln.<\/p>\n Inzwischen stationiert Russland seine Atomwaffen in Belarus und bringt sie n\u00e4her an die europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte heran. Damit wird signalisiert, dass Moskau bereit ist, sich zu revanchieren, wenn die europ\u00e4ischen “Partner” das herrschende Regime in Kiew weiterhin mit Waffen versorgen und die Bedrohung der Russischen F\u00f6deration weiter verst\u00e4rken.<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00fcrde Russland keine Panzer T-90 oder schwere Raketenwerfer TOS-1 an baskische, schottische oder irische Separatisten liefern. Und es wird sie auch nicht an diejenigen vern\u00fcnftigen Europ\u00e4er liefern, die bereit sind, die konservativen europ\u00e4ischen Werte mit Waffen in der Hand gegen die Pest des Ultraliberalismus zu verteidigen. Allerdings ist die erh\u00f6hte Gefahr eines Atomkriegs und die verk\u00fcrzte Flugzeit nunmehr auch russischer Raketen zu den europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten eine ausreichende Warnung. Ausreichend genug, um ernsthafte europ\u00e4ische Politiker dazu zu bringen, das Spiel, das sie in der Ukraine spielen, zu \u00fcberdenken und die Risiken zu \u00fcberdenken.<\/p>\n Vorausgesetzt nat\u00fcrlich, dass es noch solche ernstzunehmenden Politiker in Europas Hauptst\u00e4dten gibt. Sollte es keine solchen Politiker mehr geben, weil sie dort vergessen haben, was Vernunft bedeutet, so wird Moskau sie mit neuen erzieherischen Ma\u00dfnahmen daran erinnern.<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Russische Atomwaffen in Wei\u00dfrussland: Reaktion auf westliche Eskalationspolitik?<\/a><\/p>\n\n