![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/6430182148fbef17d67f4a5b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rachel Marsden<\/em><\/p>\n Anscheinend haben Terroristen einen Freibrief, wenn dem westlichen Establishment das Profil des Opfers des Terrors nicht gef\u00e4llt \u2013 oder wenn der T\u00e4ter riskiert, mit einem Verb\u00fcndeten in Verbindung gebracht zu werden.<\/p>\n <\/strong>Die Funkstille aus dem Westen \u2012 nach der Ermordung des Kriegsberichterstatters Wladlen Tatarski in einem Caf\u00e9 in St. Petersburg \u2012 war ohrenbet\u00e4ubend. Tatarski wurde get\u00f6tet, nachdem ihm eine junge Frau namens Darja Trepowa eine B\u00fcste \u00fcberreicht hatte, die anschlie\u00dfend den gesamten Veranstaltungsort in die Luft jagte.<\/p>\n <\/strong>Bei allen Differenzen der westlichen Offiziellen mit Russland: Warum k\u00f6nnen sie sich nicht wenigstens dazu durchringen, einen eklatanten Terrorakt mitten im Stadtzentrum einer Gro\u00dfstadt zu verurteilen? Wir sprechen hier \u00fcber dieselben Leute, die zwei Jahrzehnte damit verbracht haben, unter dem Deckmantel eines “globalen Krieges gegen den Terrorismus” auf der ganzen Welt T\u00fcren einzutreten.<\/p>\n <\/strong>Noch vor wenigen Jahren wurden Karikaturisten und Autoren des franz\u00f6sischen Satiremagazins Charlie Hebdo<\/em> am helllichten Tag in ihrem Pariser B\u00fcro von Dschihadisten niedergeschossen, die emp\u00f6rt waren wegen der Darstellung des Islams und des Propheten Mohammed auf der Titelseite einer Ausgabe der Publikation.<\/p>\n Westliche Staatslenker verurteilten diesen Terrorakt auf das Sch\u00e4rfste und standen fest zu dem Grundsatz, dass man nicht einfach hingehen und Menschen ermorden kann, die Gedanken und Ansichten vermitteln, die einem selbst nicht gefallen. Viele dieser Staatschefs reisten sogar eigens nach Paris, um gemeinsam f\u00fcr die Verteidigung der Meinungs- und Pressefreiheit zu demonstrieren.<\/p>\n <\/strong>Jetzt, nach der Ermordung von Tatarski, von dem die Ermittler behaupten<\/a>, dass er mit der Ukraine in Verbindung steht, machen sie sich nicht einmal mehr die M\u00fche, die d\u00fcrftigste Verteidigung dieser Prinzipien einzufordern.<\/p>\n <\/strong>Es scheint, dass der Westen bei jeder angeblichen Beteiligung der Ukraine bequemerweise ein Auge zudr\u00fcckt. Ich denke an die Autobombe, bei der die russische Journalistin und Aktivistin Darja Dugina in der N\u00e4he von Moskau ums Leben kam.<\/p>\n “Amerikanische Offizielle sagten, sie seien\u00a0\u00fcber den Plan f\u00fcr den Anschlag, bei dem Daria Dugina get\u00f6tet wurde, nicht im Voraus informiert gewesen und h\u00e4tten die Ukraine deswegen ermahnt”, berichtete<\/a> die New York Times<\/em> im vergangenen Oktober.<\/p>\n In \u00e4hnlicher Weise berichtete<\/a> die Washington Post<\/em> diese Woche, dass eine “ungeschriebene Regel” unter westlichen Offiziellen laute: “Nicht \u00fcber Nord Stream sprechen” \u2013 das Pipelinenetz, das Gas von Russland nach Europa transportierte und vergangenes Jahr auf mysteri\u00f6se Weise in die Luft gesprengt wurde \u2013, da man es “lieber nicht mit der M\u00f6glichkeit zu tun haben m\u00f6chte, dass die Ukraine oder ihre Verb\u00fcndeten daran beteiligt waren”.<\/p>\n <\/strong>Dann gibt es noch die “Mirotworez”-Liste<\/a> \u00fcber Journalisten und Aktivisten, die von der in Kiew ans\u00e4ssigen NGO, dem Mirotworez Center, gef\u00fchrt wird, die Personen auflistet, “deren Handlungen Anzeichen von Verbrechen gegen die nationale Sicherheit der Ukraine, den Frieden, die menschliche Sicherheit und das V\u00f6lkerrecht aufweisen”.<\/p>\n Dieses Portal muss immer noch von der ukrainischen Regierung geschlossen oder von westlichen Verb\u00fcndeten angeprangert werden, obwohl seit einem Bericht<\/a> der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2017 \u00fcber die Menschenrechte in der Ukraine die ukrainischen Beh\u00f6rden aufgefordert wurden, sich mit der Sache zu befassen.<\/p>\n <\/strong>Ob Terror oder Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit vorliegt, liegt im Westen eindeutig im Auge des Betrachters, was erkl\u00e4ren w\u00fcrde, warum sich ein Gro\u00dfteil der Medienrhetorik auf die pro-russische Haltung von Tatarski einschie\u00dft. Die L\u00fccke, die durch die abwesende offizielle Reaktion westlicher Offizieller hinterlassen wurde, f\u00fcllte die westliche Presse, die sich darauf fokussierte, dass der in der Ukraine geborene Blogger im Jahr 2014 Mitglied der von Russland unterst\u00fctzten separatistischen Kr\u00e4fte im Donbass war.<\/p>\n Dort begann er mit der Berichterstattung \u00fcber die Ereignisse auf seinem Telegram-Kanal, der immer beliebter wurde, wobei CNN<\/em> seine “leidenschaftlichen Kriegskommentare” bemerkte<\/a>. Aber wenn irgendeine Art von fr\u00fcherer milit\u00e4rischer Erfahrung und die Parteinahme bei der eigenen Berichterstattung \u00fcber bewaffnete Konflikte eine Rechtfertigung f\u00fcr die Ermordung von Journalisten w\u00e4re, dann k\u00f6nnte man jeden westlichen Alt-Journalisten, der einen Blog startet, und jeden Meinungsjournalisten zu Freiwild erkl\u00e4ren.<\/p>\n <\/strong>Es gab keinen Mangel an westlicher Emp\u00f6rung nach der Ermordung<\/a> des Kolumnisten der Washington Post<\/em>, Jamal Khashoggi, vor einigen Jahren im saudischen\u00a0Konsulat in Istanbul, trotz seines langj\u00e4hrigen Aktivismus gegen die saudische F\u00fchrung. Warum sollte der Tod dieses russischen Kriegsberichterstatters anders behandelt werden?<\/p>\n <\/strong>Der bulgarische “investigative Journalist” Christo Grozev, der in dem oscarpr\u00e4mierten Dokumentarfilm \u00fcber die russische Oppositionsfigur Alexei Nawalny prominent vertreten ist, glaubt<\/a> anscheinend, dass einige Menschen “legitime Ziele f\u00fcr Terroranschl\u00e4ge sind”, und argumentierte<\/a>, dass das Caf\u00e9 m\u00f6glicherweise in diesem Fall “kein rein ziviles Objekt” war.<\/p>\n Obwohl das Lokal zuvor Jewgeni Prigoschin geh\u00f6rte, dem Leiter des privaten russischen Milit\u00e4runternehmens Wagner Group, war das ein Caf\u00e9, das mitten in einer Gro\u00dfstadt jeden direkt von der Stra\u00dfe willkommen hie\u00df und sich nicht auf magische Weise in eine Art Milit\u00e4rbasis verwandelte.<\/p>\n Wenn ein amerikanischer General das Ritz-Carlton-Hotel in Pentagon City, Virginia, betritt, wird das Hotel oder seine Bar nicht pl\u00f6tzlich zu einem legitimen milit\u00e4rischen Ziel f\u00fcr Bombenangriffe durch jemanden, der eine Rechnung mit Washington zu begleichen hat. Und was ist mit den Journalisten, die als “eingebettete Journalisten” bei westlichen Truppen im Irak und in Afghanistan dabei waren, die Standpunkte ihrer Gastgeber f\u00f6rderten, w\u00e4hrend sie sich gleichzeitig auf die Seite des eigenen Landes stellten? Sind die jetzt auch alle Freiwild?<\/p>\n <\/strong>Die prominente Denkfabrik Washington Institute for the Study of War (Washingtoner Institut f\u00fcr Kriegsstudien \u2013 ISW), zu deren Vorstandsmitgliedern die amerikanischen Gener\u00e4le Jack Keane und David Petraeus sowie Washingtons ehemalige UN-Botschafterin Kelly Craft geh\u00f6ren, hat Tatarski routinem\u00e4\u00dfig als prominenten russischen Milit\u00e4r-Blogger qualifiziert<\/a>, dessen Arbeit sie offenbar f\u00fcr w\u00fcrdig genug betrachteten, um ihre Leser dar\u00fcber zu informieren.<\/p>\n <\/strong>Es scheint, als w\u00fcrden einige Mitglieder des westlichen Establishments versuchen, diesen ungeheuerlichen Terror- und Mordakt als etwas Triviales umzudeuten, und zwar nur, weil das Opfer ein Russe war, dessen Ansichten sie nicht mochten \u2013 aber dieser Schuss k\u00f6nnte auch nach hinten losgehen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong>Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin eines unabh\u00e4ngig produzierten franz\u00f6sischsprachigen Programms, das auf Sputnik France ausgestrahlt wird. Ihre Website findet man unter rachelmarsden.com<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Montjan: Hinter Terroranschlag in Sankt Petersburg stehen britische und amerikanische Geheimdienste<\/a><\/p>\n<\/div>\n