![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/642db061b480cc6a803ea8ed.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der US-Investigativjournalist Seymour Hersh hat sich erneute zu den Berichten \u00fcber die pro-ukrainische Gruppe, die hinter den Anschl\u00e4gen auf die Nord Stream-Pipelines stecken soll, ge\u00e4u\u00dfert<\/a>. Hersh hatte zuvor in mehreren Artikeln mit Verweis auf anonym bleibende Quellen die Biden-Administration beschuldigt, hinter den Anschl\u00e4gen auf die Pipelines zu stecken (RT DE<\/em> berichtete).<\/p>\n Hershs urspr\u00fcnglicher Bericht fang weltweit Beachtung, wurde aber von den gro\u00dfen Zeitungen und Fernsehsendern in den Vereinigten Staaten ignoriert. Als die Geschichte in Europa und anderswo im Ausland an Fahrt gewann, ver\u00f6ffentlichte die New York Times <\/em>am 7. M\u00e4rz einen Bericht, in dem US-Beamte zitiert wurden, die behaupteten, der amerikanische Geheimdienst habe Informationen gesammelt, die darauf hindeuteten, dass eine pro-ukrainische Gruppe die Pipelines sabotiert habe. <\/p>\n Die NYT<\/em> berichtete auch, dass ein europ\u00e4ischer Gesetzgeber, der von den Geheimdiensten seines Landes informiert wurde, sagte, dass der Dienst Informationen \u00fcber etwa f\u00fcnfundvierzig Schiffe sammelte, deren Transponder ausgeschaltet waren, als sie das Gebiet passierten, in dem die Pipelines gesprengt wurden. Eines dieser so genannten “Geisterschiffe” k\u00f6nnte die Minen platziert und sp\u00e4ter den Abzug bet\u00e4tigt haben.<\/p>\n Fast zeitgleich mit der New York Times<\/em> ver\u00f6ffentlichte die deutsche Tageszeitung Die Zeit<\/em> einen Bericht \u00fcber eine Untersuchung des Nord-Stream-Bombenanschlags, die sie in Zusammenarbeit mit einem \u00f6ffentlich-rechtlichen Fernsehsender recherchiert hatte. Demnach sollen die T\u00e4ter eine Jacht genutzt haben, die von einer Firma in Polen gemietet wurde, die offenbar zwei Ukrainern geh\u00f6rt. Zu der Gruppe, die die Jacht mietete und die Zerst\u00f6rung der Pipeline durchf\u00fchrte, geh\u00f6rten angeblich ein Kapit\u00e4n, zwei Taucher, zwei Tauchassistenten und ein Arzt. Die T\u00e4ter sollen gef\u00e4lschte P\u00e4sse genutzt und den ben\u00f6tigten Sprengstoff zum Tatort transportiert haben. Die Jacht soll in der N\u00e4he der d\u00e4nischen Insel Bornholm gefahren sein, die sich in der N\u00e4he des Ortes befindet, an dem die Pipeline sabotiert wurde.<\/p>\n Die Zeit <\/em>berichtete, die Jacht sei der Firma, die sie geleast hatte, in einem “ungereinigten Zustand” zur\u00fcckgegeben worden, so dass deutsche Ermittler auf einem Kabinentisch Spuren eines Sprengstoffs finden konnten. Sp\u00e4ter hie\u00df es, die Ermittler h\u00e4tten auch zwei gef\u00e4lschte ukrainische P\u00e4sse auf der Jacht gefunden. In einem sp\u00e4teren Bericht des deutschen Wochenmagazins Der Spiegel<\/em> hie\u00df es, die fragliche Jacht habe den Namen “Andromeda”.<\/p>\n Am 3. April berichtete dann die Washington Post<\/em>, dass einige europ\u00e4ische Ermittler inzwischen bezweifeln, dass die Gruppe der “Andromeda” die Pipelines ohne die Hilfe eines zweiten Schiffes h\u00e4tte sabotieren k\u00f6nnen. Einige in Europa fragten sich, ob die Rolle der Andromeda “etwas zur Ablenkung oder nur ein Teil des Bildes” sei. Die Washington Post<\/em> behauptete jedoch nicht, dass die Biden-Administration hinter den Anschl\u00e4gen steckte, zitierte jedoch einen namentlich nicht n\u00e4her genannten europ\u00e4ischen Diplomaten, der er sagte, dass jeder sehen k\u00f6nne, dass dort eine Leiche liege, aber alle t\u00e4ten so, als sei alles normal.<\/p>\n “Es ist besser, nichts zu wissen”, sagte der Diplomat. <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hersh wies auch darauf hin, dass die Post <\/em>keinen amerikanischen Beamten, auch nicht anonym, zitierte, sondern nur einen “europ\u00e4ischen Diplomaten”.<\/p>\n “Die Biden-Administration ist zu einer Nord Stream-freien Berichtszone geworden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n F\u00fcr die CIA war dies laut Hersh ein erfolgreicher Versuch, die Welt auf m\u00f6gliche Verd\u00e4chtige au\u00dferhalb des naheliegendsten T\u00e4ters, des Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten, zu konzentrieren.<\/p>\n Hersh hatte nach den Berichten der NYT<\/em> und der Zeit<\/em> in einem Artikel auch die Vermutung \u00e4u\u00dferte, dass die Informationen, die die deutsche Bundespolizei sowohl der Zeit<\/em> als auch dem Spiegel<\/em> zur Verf\u00fcgung gestellt hatte, vom US-Geheimdienst stammten. Einer der Autoren des Zeit<\/em>-Berichts, Holger Stark, habe sich laut Hersh daraufhin bei ihm beschwert. Stark sagte, er habe “ausgezeichnete Quellen” bei der deutschen Bundespolizei, von denen er seine Informationen bezogen habe, und nicht von den Geheimdiensten. Hersh zufolge ging es jedoch um Annahmen in den Berichten, die man h\u00e4tte hinterfragen m\u00fcssen.<\/p>\n “Ich habe Stark zum Beispiel nicht gefragt, ob er sich wundert, warum eine amerikanische Zeitung, die fast viertausend Meilen entfernt ist, dieselbe Behauptung \u00fcber eine Gruppe ungenannter Ukrainer, die nicht mit der F\u00fchrung in Kiew in Verbindung stehen sollen, ver\u00f6ffentlicht, von der Beamte in Deutschland sagen, dass sie sie auch als T\u00e4ter in Betracht ziehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hersh sprach mit Stark auch \u00fcber eine Tatsache, die dieser erw\u00e4hnte: Demnach hatten Beamte in Deutschland, Schweden und D\u00e4nemark kurz nach den Bombenanschl\u00e4gen auf die Pipeline beschlossen, Teams an den Ort zu schicken, um die eine Mine zu bergen, die nicht explodiert war.<\/p>\n “Er sagte, sie seien zu sp\u00e4t gekommen; ein amerikanisches Schiff sei innerhalb von ein oder zwei Tagen zur Stelle gewesen und habe die Mine und andere Materialien geborgen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf die Frage, warum die US-Amerikaner als erste vor Ort waren, erkl\u00e4rte Stark lediglich: “Sie wissen doch, wie Amerikaner sind. Sie wollen immer die Ersten sein”. Laut Hersh gab es jedoch noch eine andere, sehr offensichtliche Erkl\u00e4rung.<\/p>\n Laut Hersh bestehe der Trick einer guten Propagandaoperation darin, den Zielpersonen – in diesem Fall den westlichen Medien – das zu liefern, was sie h\u00f6ren wollen. Ein nicht namentlich genannter Geheimdienstexperte erkl\u00e4rte dies gegen\u00fcber Hersh folgenderma\u00dfen:<\/p>\n “Wenn man eine Operation wie die Pipelines durchf\u00fchrt, muss man eine Gegenoperation planen – ein Ablenkungsman\u00f6ver, das einen Hauch von Realit\u00e4t hat. Und es muss so detailliert wie m\u00f6glich sein, damit es geglaubt wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das Ziel der CIA im Fall der Pipeline war es also, eine Parodie zu produzieren, die so gut war, dass die Presse sie glauben w\u00fcrde. “Aber wo soll man anfangen? Man kann die Pipelines nicht durch eine Bombe aus einem Flugzeug oder durch Seeleute auf einem Gummiboot zerst\u00f6ren lassen”.<\/p>\n “Aber warum nicht ein Segelboot? Jeder, der sich ernsthaft mit dem Ereignis besch\u00e4ftigt hat, wei\u00df, dass man ein Segelboot nicht in Gew\u00e4ssern ankern kann, die 260 Fu\u00df tief sind” – die Tiefe, in der die vier Pipelines zerst\u00f6rt wurden – “aber die Geschichte war nicht an entsprechende Personen gerichtet, sondern an die Presse, die eine Parodie nicht erkennt, wenn sie vor ihnen liegt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Geheimdienstexperte wies auch auf weitere offensichtliche Unstimmigkeiten in den Berichten hin:<\/p>\n “Man kann nicht einfach mit einem gef\u00e4lschten Pass auf die Stra\u00dfe gehen und ein Boot mieten. Man muss entweder einen Kapit\u00e4n akzeptieren, der vom Vermieter oder Jachteigent\u00fcmer gestellt wird, oder jemanden haben, der \u00fcber ein Bef\u00e4higungszeugnis verf\u00fcgt, wie es das Seerecht vorschreibt. Jeder, der schon einmal eine Jacht gechartert hat, wei\u00df das.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c4hnliche Nachweise w\u00e4ren f\u00fcr die Tiefseetauchg\u00e4nge, f\u00fcr die ein spezielles Gemisch aus Sauerstoff und Stickstoff, verwendet wird, erforderlich. Daneben gebe es aber noch weitere Fragen:<\/p>\n “Wie kann ein 49-Fu\u00df-Segelboot die Pipelines in der Ostsee finden? Die Pipelines sind nicht so gro\u00df und auch nicht auf den Seekarten verzeichnet, die mit dem Mietvertrag geliefert werden. Vielleicht wollte man die beiden Taucher ins Wasser lassen” – was von einer kleinen Jacht aus nicht so einfach ist – “und die Taucher danach suchen lassen. Wie lange kann ein Taucher in seinem Anzug unten bleiben? Vielleicht f\u00fcnfzehn Minuten. Das bedeutet, dass ein Taucher vier Jahre brauchen w\u00fcrde, um eine Quadratmeile abzusuchen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Geheimdienstexperte sagte weiterhin:<\/p>\n “Nichts davon ist passiert. H\u00f6ren Sie auf, das mit der Realit\u00e4t zu verbinden. Es ist eine Parodie.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Berichte in der New York Times<\/em> und in der Zeit<\/em> enthielten auch keinerlei Hinweise darauf, dass ein Journalist an Bord gehen und die fragliche Jacht physisch untersuchen konnte. Sie erkl\u00e4ren auch nicht, warum die Passagiere einer Jacht nach einer Anmietung gef\u00e4lschte oder andere P\u00e4sse an Bord zur\u00fccklassen w\u00fcrden. Der Experte fuhr fort:<\/p>\n “Der Versuch, Fiktion in Wahrheit zu verwandeln, wird ewig weitergehen. Jetzt taucht nach den Ermittlungen das Bild eines Segelboots auf, das nicht zur\u00fcckverfolgt werden kann – ohne Kennzeichen, wo es eigentlich hingeh\u00f6rt. Die Andromeda hat in der Presse den Piltdown-Menschen<\/a> (die wissenschaftliche F\u00e4lschung von \u00dcberresten eines Fr\u00fchmenschen, Anm. d. Red.) ersetzt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Berichte der Mainstream-Medien lassen demnach nur die Schlussfolgerung zu, dass “die teuflische CIA eine Gegen-Operation ausgeheckt hat, die auf den ersten Blick l\u00e4cherlich und kindisch ist”. Sie diene in erster Linie dazu, die von den Geheimdiensten bevorzugte “Wahrheit” durchzusetzen.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Hersh zu Nord-Stream-Berichten des Mainstreams: “Totale Erfindung des amerikanischen Geheimdiensts”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n