![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6421cad148fbef3ec57ada48.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Trotz aller Absurdit\u00e4ten der Wokeness bleibt das eine der sch\u00f6nsten Filmszenen der Filmgeschichte \u2013 der Moment, an dem Jack Lemmon in “Manche m\u00f6gen’s hei\u00df” seine Per\u00fccke abnimmt und seinem Million\u00e4rs-Verehrer im Boot zuruft: “Ich bin ein Mann”, und die Antwort schlicht lautet: “Niemand ist vollkommen.”<\/p>\n Dieser Moment ist so sch\u00f6n, weil dieser Satz “niemand ist vollkommen” befreiend wirkt. Er ist eine von zwei historisch konkurrierenden Lesarten der alten Geschichte mit der Erbs\u00fcnde, die so viele menschliche Religionen mit sich schleifen. Du musst nicht vollkommen sein, denn du bist ein Mensch. Die andere Lesart lautet, du bist unvollkommen, fehlerhaft und daher schuldig. Das ist die Version, die genutzt werden kann, um Menschen zu kontrollieren. Schuld ist dabei ein wesentlich wirkungsvolleres Mittel als Hoffnung, Erwartung oder rationale \u00dcberzeugung. Es ist daher nicht \u00fcberraschend, dass Herrschaftsideologien immer neue Versionen vermeintlicher Schuld, gekoppelt mit drohenden Unterg\u00e4ngen, liefern; da unterscheidet sich der Klimaglaube nicht vom Hexenwahn des 16. Jahrhunderts.<\/p>\n Macht es Sinn, sich mit den Begr\u00fcndungen auseinanderzusetzen, darauf hinzuweisen, dass ein Zeitrahmen zur Beurteilung einer Ver\u00e4nderung auch die mittelalterliche W\u00e4rmeperiode beinhalten sollte und nicht nur die Erw\u00e4rmung aus der kleinen Eiszeit der letzten Jahrhunderte heraus, oder anzumerken, dass die Einf\u00fchrung digitaler Thermometer allein bereits eine scheinbare Erh\u00f6hung ausl\u00f6ste? Nicht wirklich. Weil es die einen gibt, bei denen der Glaube ohnehin nicht verf\u00e4ngt, die also mit den daraus abgeleiteten Forderungen rational umgehen k\u00f6nnen, und die anderen, die davon \u00fcberzeugt sind, durch Erzeugung von Kohlendioxid zu s\u00fcndigen, f\u00fcr Argumente schwer erreichbar sind. Wodurch sollte man auch den Schub f\u00fcr das Selbstbewusstsein ersetzen, der dadurch entsteht, sich selbst f\u00fcr den Retter der Welt zu halten?<\/p>\n Immerhin, die Ergebnisse des Berliner Volksentscheids scheinen anzudeuten, dass die Klimaerz\u00e4hlung den H\u00f6hepunkt ihrer Wirksamkeit bereits \u00fcberschritten haben k\u00f6nnte. Das ist nicht wirklich ein Wunder, schlie\u00dflich m\u00fcsste Hamburg, wenn man die Prognosen aus den 1980ern betrachtet, seit Jahren unter Wasser stehen, aber nicht einmal die Pazifikinseln, deren Untergang beschworen wurde, sind bisher tats\u00e4chlich untergegangen. Der reale Verlauf hat, nicht anders als bei den Endzeitprognosen des Club of Rome aus den 1970ern, nach denen s\u00e4mtliche Rohstoffe in B\u00e4lde endeten, wenig mit den Prognosen zu tun. Allerdings gelingt es, wie bei den Zeugen Jehovas, immer wieder, den angek\u00fcndigten Untergang etwas zu vertagen, ohne gleich die gesamte Glaubw\u00fcrdigkeit zu verlieren.<\/p>\n Die konkreten politischen Ergebnisse sind katastrophal, allerdings \u2013 und das scheint inzwischen doch aufzufallen \u2013 mit einer heftigen Schlagseite f\u00fcr die unteren Etagen der Gesellschaft wie der globalen Wirtschaft versehen. Es sind nicht die Reichen, die nicht mehr heizen oder reisen k\u00f6nnen, wenn all die “klimaschonenden” Projekte realisiert w\u00fcrden. Die Verteuerung der Nahrungsmittel, die durch Wahnideen wie die Stickstoffeinsparungen in\u00a0den Niederlanden ausgel\u00f6st wird, trifft vor allem \u00c4rmere, die einen weit gr\u00f6\u00dferen Teil ihres Budgets f\u00fcr Nahrung ausgeben, und wer schon jetzt die H\u00e4lfte seines Einkommens f\u00fcr die Miete auf den Tisch legt, hat auch keinen Spielraum f\u00fcr h\u00f6here Energiekosten. Die Klimagl\u00e4ubigen erweisen sich in diesem Fall als die gesellschaftlichen Hilfstruppen, die es braucht, um Angriffe auf den Lebensstandard der Massen durchzuf\u00fchren, die zu Zeiten, als das Wohl der Menschen (wenn auch vor\u00fcbergehend) das h\u00f6chste Ziel der Politik war, nicht vorstellbar waren.<\/p>\n Dass diese Dystopien f\u00fcr Jugendliche so attraktiv sind, ergibt sich aus den angebotenen Rollen. Abgesehen davon, dass das Problem des Schamgef\u00fchls nicht verschwindet, wenn eine Gesellschaft angeblich sexuell frei ist, und diese pubert\u00e4ren Empfindungen von Schuld irgendwohin m\u00fcssen \u2013 die gew\u00f6hnliche menschliche Utopie einer besseren Gesellschaft bietet zwar die M\u00f6glichkeit des Mitwirkens, aber wenig Heldenrollen. Im Gegensatz dazu macht die Dystopie ein geradezu paradiesisches Angebot. Die Schuldgef\u00fchle bekommen einen Ort, und gleichzeitig darf man sich den anderen \u00fcberlegen f\u00fchlen und geradezu die Rolle eines Helden einnehmen; schlie\u00dflich muss ein Weltuntergang abgewendet werden.<\/p>\n Ist es vorstellbar, dass so gro\u00dfe Teile gerade des vermeintlich intellektuellen Teils der deutschen Gesellschaft einem absoluten Irrglauben aufsitzen? Leider sind die Phasen solchen Irrglaubens ausgepr\u00e4gter als die einer wirklich rationalen Weltsicht. Man muss nur einen Blick in die Museen werfen, oder vielmehr in ihre Depots. Phrenologie, die vermeintliche Wissenschaft von der Vermessung des Sch\u00e4dels, galt Ende des 19. Jahrhunderts als hochmoderne Forschung. In der ersten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts galt das Gleiche f\u00fcr die Eugenik, die die menschlichen Bev\u00f6lkerungen betrachtete wie Viehherden. Beides w\u00fcrde kaum jemand heutzutage mehr als Wissenschaft akzeptieren; das Schicksal des Klimaglaubens wird letztlich dasselbe sein.<\/p>\n Was alle drei, die Phrenologie, die Eugenik und den Klimaglauben, miteinander verbindet, ist die Vorstellung, menschliche Gesellschaft zu ver\u00e4ndern, ohne sich mit den Gegebenheiten der menschlichen Gesellschaft auseinanderzusetzen. Phrenologen glaubten, man k\u00f6nne z. B. zuk\u00fcnftige Kriminelle an der Sch\u00e4delform erkennen, und wenn man diese aus der Bev\u00f6lkerung filtern k\u00f6nne … die Eugeniker wollten Menschen z\u00fcchten wie Sch\u00e4ferhunde und kategorisierten nach guten oder schlechten Erbanlagen. Die Klimagl\u00e4ubigen gehen davon aus, dass die Menschen selbst das Klima unter Kontrolle h\u00e4tten; eine Megalomanie, die als solche nur deshalb nicht sofort kenntlich ist, weil sie negativ formuliert ist. In allen drei F\u00e4llen geht es um Machtaus\u00fcbung \u00fcber Menschen unter Verleugnung gesellschaftlicher Zusammenh\u00e4nge; konkrete Menschen haben in dieser Denkweise keinen Wert, sie existieren nur als abstrakte, zu behandelnde Bestandteile. Was nat\u00fcrlich in jedem der besagten drei F\u00e4lle dadurch erleichtert wurde, dass die Anh\u00e4nger sich selbst im Besitz \u00fcberlegener Erkenntnis sehen.<\/p>\n Ist es m\u00f6glich, eine wissenschaftliche Fiktion zu erzeugen? Selbstverst\u00e4ndlich. Das historisch Verbl\u00fcffende an den Hexenprozessen des 16. Jahrhunderts ist, dass sie gerade vom heranreifenden wissenschaftlichen Apparat vorangetrieben wurden, f\u00fcr den die Hexerei an die Stelle des blinden Schicksals trat und der die Quelle f\u00fcr Naturereignisse in der Mitte der menschlichen Gesellschaft verortete; und wenn man betrachtet, wie heutzutage den “Klimas\u00fcndern” die Verantwortung f\u00fcr Unwetter zugeschoben wird, findet sich ein ganz \u00e4hnliches Muster.<\/p>\n In jedem dieser F\u00e4lle \u2013 und im Umgang mit der Wissenschaft an sich \u2013 gibt es eine einfache Frage, die zur Korrektur solcher Verirrungen gen\u00fcgt: Cui bono? Wem nutzt es? Etwa dem F\u00fcrstbischof von W\u00fcrzburg, der durch die “Enttarnung” einer Reihe vermeintlicher Hexen in den Reihen der wohlhabenderen B\u00fcrger seiner Stadt seinen neuen Palast finanzierte, \u00e4hnlich wie die angeblich wissenschaftliche Notwendigkeit, gegen Corona zu impfen, der Firma Pfizer und deren Hilfskr\u00e4ften Milliardenertr\u00e4ge verschaffte. Beim Klimaglauben sind es die konkreten Ma\u00dfnahmen, die letztlich verraten, zu wessen Nutzen sie stattfinden. Sie erzeugen zum einen an vielen Stellen eine v\u00f6llig k\u00fcnstliche Nachfrage, in vielen F\u00e4llen, ohne sie \u00fcberhaupt befriedigen zu k\u00f6nnen (wie im Falle der erzwungenen energetischen Sanierungen der Wohnungen oder der Umstellung auf Elektromobilit\u00e4t), aber vor allem rechtfertigen sie eine Absenkung des Lebensstandards der Masse der Bev\u00f6lkerung weit unter das Niveau, das realisierbar w\u00e4re.<\/p>\n Genau das w\u00e4re auch der Effekt des Berliner Volksentscheids gewesen, der selbst typisch nebul\u00f6s bleibt und nur raunt, die “Umsetzung der Klima-Verpflichtungen” d\u00fcrfe nicht auf Kosten der Mieter gehen. Denn nat\u00fcrlich w\u00e4re sie letzten Endes auf Kosten der Mieter gegangen, selbst wenn Mieterh\u00f6hungen untersagt w\u00fcrden \u2013 weder Genossenschaften noch \u00f6ffentliche Wohnungsbaugesellschaften k\u00f6nnen sich die Sanierungen leisten, was entsprechend den Beschl\u00fcssen des EU-Parlaments schlicht die Konsequenz h\u00e4tte, dass diese Wohnungen dann ab 2030 nicht mehr vermietet werden d\u00fcrften. In einer Stadt, in der ohnehin bereits massive Wohnungslosigkeit herrscht, w\u00e4re das die R\u00fcckkehr zur Zille’schen Mietskasernenromantik mit Schichtschlafpl\u00e4tzen. Sogar dann, wenn der “soziale Ausgleich” ausnahmsweise mal nicht nur auf dem Papier st\u00fcnde.<\/p>\n Die Berliner haben sich nicht in ausreichender Zahl bereit erkl\u00e4rt, diese Blankovollmacht auszustellen. Der EU-Beschluss zu energetischen Sanierungen mag ebenso dazu beigetragen haben wie die konkrete Erfahrung innerhalb des letzten Jahres, dass auch auf Bundesebene die Aussagen gr\u00fcner Politiker selten von Fakten getragen werden; so, wie auch die ma\u00dflose Arroganz der Klimakleber, die ihren Strau\u00df eben weder mit den politisch noch mit den wirtschaftlich M\u00e4chtigen ausfechten, sondern nur das Leben der gew\u00f6hnlichen B\u00fcrger beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n Aber verschwinden wird der Klimaspuk eher nicht durch eine pl\u00f6tzliche Erkenntnis der westlichen B\u00fcrger, sondern dadurch, dass Schritt f\u00fcr Schritt die Abkommen gel\u00f6st werden, mit denen diese Politik als allgemeing\u00fcltig etabliert wurde. Im Verlauf des letzten Jahres wurde f\u00fcr alle sichtbar vorgef\u00fchrt, wie UN-Mehrheitsbeschl\u00fcsse zustande kommen: unter reichlich Einsatz von Erpressung und Manipulation.<\/p>\n Das ganze Gemenge aus Organisationen, die im Auftrag der USA oder deren Oligarchen handeln, auch die EU-Stiftungen, wird inzwischen in gro\u00dfen Teilen der Welt als eine Struktur gesehen, die fremden Interessen dient. China hat in der Praxis seinen eigenen Weg verfolgt, etwa mit gro\u00dffl\u00e4chigen Aufforstungen, aber keine Stellung gegen die Erz\u00e4hlung an sich bezogen. Das k\u00f6nnte sich demn\u00e4chst \u00e4ndern. Ebenso wie viele L\u00e4nder in Afrika und Lateinamerika die Gelegenheit nutzen werden, Regeln aufzuheben, die nur ihre Entwicklung behindern sollen, und die M\u00f6glichkeit wahrnehmen werden, sich aus den Klammern der IWF-Kredite zu befreien, die ebenfalls zur Durchsetzung der Klima-Agenda genutzt werden.<\/p>\n Ob in Deutschland weiterhin Vergebung f\u00fcr den Klimafu\u00dfabdruck gesucht oder auf Windr\u00e4der vertraut wird, bleibt am Ende ein deutsches Problem. Auch wenn jedes Jahr, in dem weiter diesem Fetisch gehuldigt wird, die Bedingungen f\u00fcr das Leben in der neuen, postamerikanischen Welt weiter verschlechtert.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Klimakleber zu Freiheitsstrafen verurteilt \u2013 Am Nachmittag sa\u00dfen sie wieder auf der Stra\u00dfe <\/a><\/p>\n<\/div>\n