![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/641a9e42b480cc241767b437.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Trenin<\/em><\/p>\n Der Besuch des chinesischen Staatspr\u00e4sidenten Xi Jinping in Moskau war nicht nur symbolisch. Es handelte sich dabei um seine erste Auslandsreise, nachdem er f\u00fcr eine dritte Amtszeit als Staatspr\u00e4sident wiedergew\u00e4hlt wurde. Xis Staatsbesuch war besonders wichtig im Lichte des gr\u00f6\u00dferen Kontextes, in dem er stattgefunden hat. Die globale Situation erfordert eine weitere Vertiefung der chinesisch-russischen Beziehungen, um die externen Herausforderungen anzugehen, denen beide L\u00e4nder ausgesetzt sind.<\/p>\n Das internationale System befindet sich in einer Krise vom Ausma\u00df eines Weltkriegs. Diese Krise begann vor fast einem Jahrzehnt, als der vom Westen unterst\u00fctzte Regierungsumsturz auf dem Maidan in Kiew losgetreten wurde und mit Russlands Reaktion darauf, die Kontrolle \u00fcber die Krim zu \u00fcbernehmen, was zu einer bis heute anhaltenden amerikanisch-russischen Konfrontation f\u00fchrte. Drei Jahre sp\u00e4ter gingen die USA von der bisherigen China-Politik des “Engagieren und Eind\u00e4mmen” abrupt zu einem Handels- und Technologiekrieg \u00fcber, was in eine ernsthafte Konfrontation zwischen Washington und Peking m\u00fcndete.<\/p>\n Vergangenes Jahr startete Russland seine Milit\u00e4roperation in der Ukraine, um jene Bedrohung zu beseitigen, die in Moskau als ein “landgest\u00fctzter, von den USA bewaffneter und kontrollierter Flugzeugtr\u00e4ger vor Russlands Haust\u00fcr” betrachtet wurde, zu dem die Ukraine de facto geworden war. Damit degenerierte die russisch-amerikanische Konfrontation zu einem Stellvertreterkrieg zwischen den beiden gr\u00f6\u00dften Atomm\u00e4chten der Welt. Gleichzeitig versch\u00e4rfte Washington zunehmend seine Haltung gegen\u00fcber Peking und versuchte zudem, seine Verb\u00fcndeten und Partner in Asien und Europa gegen China zu mobilisieren.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund haben auch die Spannungen um Taiwan erheblich zugenommen. Daher kann die M\u00f6glichkeit, dass Washington einen bewaffneten Konflikt um diese Insel heraufbeschw\u00f6ren wird, nicht ausgeschlossen werden. Hier steht nicht nur das Schicksal der Ukraine oder die Zukunft Taiwans auf dem Spiel. Das Problem ist die bestehende Weltordnung selbst und ihr gegenw\u00e4rtiges Organisationsprinzip: Die globale Hegemonie der USA. Dieser von Moskau und Peking rundweg abgelehnte Status wird nun ernsthaft in Frage gestellt. Seit einigen Jahren bezeichnen die USA die gegenw\u00e4rtige Situation als “Konkurrenz der Gro\u00dfm\u00e4chte”, was im 20. Jahrhundert die Essenz beider Weltkriege war. Russland und China setzen sich seit den 1990er-Jahren f\u00fcr einen \u00dcbergang von der US-gef\u00fchrten Unipolarit\u00e4t zu einer multipolaren Weltordnung ein. Diese Position wird von zahlreichen L\u00e4ndern in Asien, dem Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika unterst\u00fctzt. Tats\u00e4chlich ist der Prozess des systemischen Wandels bereits in vollem Gange.<\/p>\n Als Antwort darauf verfolgen die USA eine Strategie, um ihre globale \u00dcbermacht um jeden Preis zu verteidigen, was letztlich auf eine Strategie der Pr\u00e4vention hinausl\u00e4uft. Die USA haben den Aufstieg Chinas, die unerwartete Wiederauferstehung Russlands nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sowie die regionalen und nuklearen Ambitionen Irans als Herausforderungen verstanden, die nicht tolerieren werden kann. Ungeachtet des starken Interesses Pekings an der Aufrechterhaltung seiner umfangreichen und profitablen Wirtschaftsbeziehungen mit dem Westen, der Bem\u00fchungen Russlands, die Krise im Donbass gem\u00e4\u00df den Vereinbarungen von Minsk zu l\u00f6sen, und des Engagements Irans f\u00fcr das Nuklearabkommen, ist Washington kontinuierlich in die Offensive gegangen.<\/p>\n Zudem haben die USA verstanden, dass die Zeit nicht auf ihrer Seite ist, und haben somit beschlossen zu handeln, solange die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse noch zu den eigenen Gunsten stehen: Moskau so weit zu provozieren, dass milit\u00e4rische Ma\u00dfnahmen in der Ukraine ergriffen werden mussten, was Russland schw\u00e4chen und isolieren sollte; das Sch\u00fcren von Spannungen rund um Taiwan mit dem Ziel, Druck auf China auszu\u00fcben und Allianzen gegen Peking im asiatisch-pazifischen Raum zu schmieden. Weiter beinhaltet die US-Strategie die Mobilisierung und Disziplinierung zahlreicher Verb\u00fcndeter auf der ganzen Welt. Die \u00dcbermacht der USA innerhalb dieser verschiedenen Bl\u00f6cke, mit der die neueste Version eines Weltimperiums dargestellt wird, war noch nie so absolut wie jetzt.<\/p>\n Tats\u00e4chlich sind ehemalige Gro\u00dfm\u00e4chte wie Gro\u00dfbritannien und Frankreich sowie die f\u00fchrenden Industriem\u00e4chte Deutschland und Japan heute viel enger an die Politik der USA gebunden als zu Zeiten des Kalten Krieges. Nachdem Washington die NATO ermutigt hat, in den Indopazifik zu expandieren und mit AUKUS einen neuen Milit\u00e4rblock gegr\u00fcndet hat, der speziell auf China abzielt, nutzt Washington die gesamte Macht seiner Allianzen gegen China und Russland. Man hofft auch, beide Rivalen einen nach dem anderen auszuschalten. Zuerst Russland als Gro\u00dfmacht eliminieren und dann China dazu zu bringen, Washingtons Diktat zu akzeptieren.<\/p>\n Was k\u00f6nnte dann angesichts der Lage die Strategie der chinesisch-russischen Interaktion sein? China und Russland sind Gro\u00dfm\u00e4chte, die ihre Strategien v\u00f6llig souver\u00e4n auf der Weltb\u00fchne ausspielen. Die Ziele dieser Strategien orientieren sich direkt an den jeweiligen nationalen Interessen. Die Beziehungen zwischen Moskau und Peking sind weit entfernt von einer strengen Blockdisziplin, wie sie in den von den USA gef\u00fchrten westlichen Allianzen herrscht.<\/p>\n Dennoch verstehen die chinesische und die russische F\u00fchrung, dass sie Washingtons Plan, zuerst Moskau zu neutralisieren, um sich dann gegen Peking zu wenden, zunichte gemacht werden muss. Infolgedessen k\u00f6nnten US-amerikanische Warnungen und Drohungen in Richtung China wegen der Hilfe, die Peking Russland leisten k\u00f6nnte, tats\u00e4chlich kontraproduktiv sein. Chinas F\u00fchrung wird den Ton dieser Ermahnungen als unh\u00f6flich und respektlos empfinden, insbesondere im Zusammenhang mit bevorstehenden Waffenlieferungen aus den USA an Taiwan. W\u00e4hrend China die US- und EU-M\u00e4rkte f\u00fcr seine Waren und Dienstleistungen gewinnen will, fragt man sich, ob man Washington und seinen Verb\u00fcndeten tats\u00e4chlich vertrauen kann, angesichts der Erfahrung Moskaus mit den Minsker Abkommen, die, wie die ehemaligen deutschen und franz\u00f6sischen Staatsoberh\u00e4upter zugegeben haben, nichts weiter als eine Finte waren, um der Ukraine Zeit f\u00fcr die Aufr\u00fcstung zu verschaffen.<\/p>\n Daher ist mit einer wesentlich st\u00e4rkeren Koordination zwischen Peking und Moskau zu rechnen. Dies deutet nicht auf die Bildung eines neuen Milit\u00e4rblocks in Eurasien hin, sondern auf eine gr\u00f6\u00dfere gemeinsame Anstrengung, um der Welt zu helfen, sich schneller in Richtung Multipolarit\u00e4t zu bewegen, was effektiv bedeutet, dass die globale Hegemonie der USA beendet werden muss.<\/p>\n Eine M\u00f6glichkeit, dies zu erreichen, w\u00e4re die Reduzierung der Rolle des US-Dollars bei internationalen Transaktionen. Ein Gro\u00dfteil des bilateralen Handels zwischen China und Russland wird bereits in chinesischen Yuan abgewickelt, wobei der Yuan auch im Verkehr mit Drittl\u00e4ndern verwendet werden kann. Eine weitere M\u00f6glichkeit, an der Erschaffung einer neuen Weltordnung beizutragen, besteht darin, nicht-westliche Institutionen wie BRICS und die Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit\u00a0(SOZ) aufzuwerten, damit sie die Agenda in Bereichen wie Finanzen und Technologie sowie Energie und Klima und nicht zuletzt im Bereich der internationalen Sicherheit f\u00fchren.<\/p>\n Chinas j\u00fcngster Aufstieg als weltweiter geopolitischer und nicht nur geo-\u00f6konomischer Akteur, der durch seine j\u00fcngste Vermittlung der iranisch-saudischen Ann\u00e4herung in den Vordergrund trat, wird in Moskau als praktischer Schritt in Richtung der neuen Weltordnung begr\u00fc\u00dft. Moskau und Peking k\u00f6nnten erfolgreicher sein, wenn sie gemeinsam daran arbeiten, die wirtschaftliche und politische Abh\u00e4ngigkeit vieler L\u00e4nder im Nahen Osten, in Asien, Afrika und Lateinamerika von den USA und ihren europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten zu reduzieren.<\/p>\n Im Bereich der milit\u00e4rischen Sicherheit gibt es viel, wovon Russland und China durch eine engere Zusammenarbeit profitieren k\u00f6nnten. \u00dcber die bestehenden Formate hinaus. Das Hauptziel best\u00fcnde darin, Washington nicht nur durch Worte, sondern auch durch Taten davon abzubringen, den Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine zu eskalieren und Peking wegen Taiwan noch mehr zu provozieren.<\/p>\n Ein spezifischer Bereich ist der eingehende Dialog \u00fcber Nuklearpolitik und nukleare Proliferation unter den gegenw\u00e4rtigen Bedingungen der Konfrontation zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten und den tats\u00e4chlich bestehenden Konflikten. Auch wenn China und Russland am \u00dcbergang zu einer multipolaren Zukunft arbeiten, tragen Putin und Xi eine enorme Verantwortung, um sicherzustellen, dass dieser \u00dcbergang ohne einen hei\u00dfen Krieg zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten erfolgt. Eine engere Zusammenarbeit zwischen China und Russland in Sicherheitsfragen w\u00fcrde diesen \u00dcbergang auf alle F\u00e4lle sicherer machen.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Dmitri Trenin<\/strong> ist Professor an der Hochschule f\u00fcr Wirtschaft und Senior im Kollegium f\u00fcr Forschung am Institut f\u00fcr globale \u00d6konomie und internationale Beziehungen. Er ist zudem Mitglied des russischen Rates f\u00fcr internationale Beziehungen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Wladimir Putin bezeichnet Gespr\u00e4che mit Xi Jinping als erfolgreich<\/a><\/p>\n<\/div>\n