![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6416aa0548fbef702654f1eb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rafael Fachrutdinow und Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Die NATO-L\u00e4nder verbleiben in einer beherrschenden Stellung auf dem globalen R\u00fcstungsmarkt. Und obwohl Russland den zweiten Platz zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich eingenommen hat, sinkt der Marktanteil Moskaus stetig. Worin liegt die Ursache dieses R\u00fcckgangs, wie kann Russland die Konkurrenz der NATO-L\u00e4nder verdr\u00e4ngen, und warum sollte sich Moskau nicht nur \u00fcber Exporte, sondern auch \u00fcber Importe Gedanken machen?<\/p>\n Am Montag ver\u00f6ffentlichte das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) einen neuen Bericht \u00fcber die weltweiten R\u00fcstungsexporte. Aus dem Dokument geht hervor, dass es den USA gelingt, ihren Anteil auf dem R\u00fcstungsmarkt zu erh\u00f6hen und unangefochten den ersten Platz zu halten. Russland hingegen hat seinen Marktanteil verloren, bleibt aber auf dem zweiten Platz.<\/p>\n Die Forscher verglichen die Daten beider L\u00e4nder \u00fcber zwei Zeitr\u00e4ume: 2013 bis 2017 und 2018 bis 2022. In dieser Zeitspanne stiegen die US-Exporte von 33 Prozent auf 40 Prozent, w\u00e4hrend die russischen Verk\u00e4ufe von 22 Prozent auf 16 Prozent zur\u00fcckgingen. Zu den wichtigsten Abnehmern russischer R\u00fcstungsg\u00fcter geh\u00f6ren Indien, China und \u00c4gypten.<\/p>\n An dritter Stelle steht Frankreich, das seinen Marktanteil von sieben Prozent auf elf Prozent erh\u00f6ht hat. Unter anderem in Indien verdr\u00e4ngt Paris Moskau, hat aber den ersten Platz noch nicht erreicht. “Die Tendenz wird wohl anhalten, denn zum Ende des vergangenen Jahres hatte Frankreich weitaus mehr ausstehende Auftr\u00e4ge f\u00fcr Waffenlieferungen als Russland”, sagte Peter Weseman, leitender Forscher des SIPRI-Programms f\u00fcr Waffentransfers.<\/p>\n Insgesamt sind die R\u00fcstungsexporte im Berichtszeitraum um 5,1 Prozent gesunken. “Dennoch sind die Lieferungen nach Europa aufgrund der Spannungen zwischen Russland und dem Gro\u00dfteil anderer europ\u00e4ischer Staaten stark angestiegen”, so Weseman. Au\u00dferdem prognostiziert er einen weiteren R\u00fcckgang der russischen Exporte, weil Moskau die S\u00e4ttigung der russischen Streitkr\u00e4fte zur Priorit\u00e4t haben wird. Dabei ist die Ukraine auf Platz drei der Importeure (nach Katar und Indien) vorger\u00fcckt.<\/p>\n Angesichts dieser Tatsache bleiben die Vereinigten Staaten nicht nur f\u00fchrend bei den Exporten an R\u00fcstungsg\u00fctern, sondern entwickeln auch die milit\u00e4risch-technische Zusammenarbeit mit anderen westlichen L\u00e4ndern. So gibt es beispielsweise allein zwischen den USA und Frankreich, die in der SIPRI-Rangliste an erster und dritter Stelle stehen, mehr als 300 Abkommen \u00fcber den Austausch von Daten. Dazu geh\u00f6ren Informationen \u00fcber Keramikpanzerung, Schaltkreistechnologien, elektronische Waffen, Transportroboter, chemische Detektoren und Nahbereichsverteidigungssysteme, schreiben die Analysten vom Russian International Affairs Council (RIAC).<\/p>\n Au\u00dferdem umfasst die franz\u00f6sisch-US-amerikanische Kooperation das Verteidigungsunternehmen Thales Raytheon Systems, das mit der Entwicklung und der Herstellung von Luftverteidigungssystemen, Systemen der Luftraum\u00fcberwachung und des Bodenradars betraut ist. Ein weiteres gemeinsames Unterfangen ist die Firma CFM International, die Flugzeugtriebwerke der neuen Generation LEAP und CFM56 herstellt. Auf dem US-Markt f\u00fcr Verteidigungssysteme ist die Sofradir-Gruppe t\u00e4tig, eine Tochtergesellschaft der franz\u00f6sischen Sofradir EC, Inc., die Infrarotdetektoren, Triebwerke und Module herstellt.<\/p>\n Ein weiteres wichtiges Land f\u00fcr die Vereinigten Staaten ist Norwegen. Unter anderem arbeiten Washington und Oslo am THOR-ER-Projekt, bei dem es um die gemeinsame Entwicklung von Hyperschall- und Hochgeschwindigkeits-Langstreckenwaffen sowie von raketengetriebenen Luftfahrzeugen geht. Und gemeinsam mit Italien haben die USA in den sp\u00e4ten 1990er-Jahren das taktische Milit\u00e4rtransportflugzeug Alenia C-27 Spartan entwickelt, das immer noch produziert wird. Gleichzeitig haben die USA zusammen mit Deutschland das Luftverteidigungssystem MEADS entwickelt.<\/p>\n Die Luft- und Raumfahrtindustrie ist ebenfalls ein Paradebeispiel f\u00fcr die Zusammenarbeit. Beispielsweise wird das Mehrzweckkampfflugzeug Eurofighter Typhoon von einem Konsortium hergestellt, zu dem Unternehmen aus Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Spanien und Frankreich angeh\u00f6ren. Dasselbe Konsortium ist auch an der Produktion der Triebwerke f\u00fcr den Eurofighter beteiligt.<\/p>\n Somit zeigen die Erfahrungen der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Staaten nach Ansicht von Experten eine interessante Tatsache auf: Selbst derart m\u00e4chtige Akteure auf dem R\u00fcstungsmarkt wie die Vereinigten Staaten und Frankreich sind nicht den Weg der milit\u00e4risch-technischen Autarkie gegangen. Im Gegenteil, sie haben den Weg der Kooperation gew\u00e4hlt und damit die Ressourcen- und Haushaltsbelastung ihres milit\u00e4risch-industriellen Komplexes verringert. Und diesen Erfahrungen sollte man in Moskau wahrscheinlich Beachtung schenken.<\/p>\n “Die Zeit ist l\u00e4ngst gekommen, dass Russland die gemeinsame Entwicklung und Produktion von R\u00fcstungsg\u00fctern mit anderen L\u00e4ndern ausbaut. Heute gibt es keinen einzigen Staat, der die gesamte Palette der R\u00fcstungsg\u00fcter allein herstellen kann”, erkl\u00e4rte der Milit\u00e4rattach\u00e9 Alexander Artamonow. “Andernfalls f\u00fchrt das Einschlie\u00dfen des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes in ein einziges Land dazu, dass neue Waffengattungen nur langsam auf das erforderliche Niveau gebracht werden. So haben die Vereinigten Staaten Probleme mit Antriebssystemen f\u00fcr den Weltraum, schlecht entwickelt sind auch Hyperschall- und Kampflaser. Doch sie finden L\u00f6sungen in Zusammenarbeit mit anderen L\u00e4ndern”, rief der Gespr\u00e4chspartner in Erinnerung.<\/p>\n “Dementsprechend k\u00f6nnte Russland mit dem Iran bei der Herstellung von Drohnen zusammenarbeiten. Sie haben eine ausgezeichnete Produktlinie, die Shahed. Nordkorea verf\u00fcgt \u00fcber eine hervorragende Langstreckenartillerie. Wieso sollten wir nicht den Weg der Zusammenarbeit mit diesen L\u00e4ndern beschreiten, zumal sie auch mit uns befreundet sind?”, fragte der Diplomat.<\/p>\n “Sicherlich, wir haben gute Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit Indien gemacht. Gemeinsam haben wir die \u00dcberschall-Schiffsabwehrrakete PJ-10 BrahMos entwickelt. Ein hervorragendes Ergebnis, aber es kann noch besser werden. Indien verf\u00fcgt \u00fcber viele intelligente Programmierer und eine gute industrielle Basis f\u00fcr die Herstellung milit\u00e4rischer Schaltkreise. Ohne Digitaltechnik ist die Waffenproduktion heute unm\u00f6glich. Folglich ist es m\u00f6glich, auch in diesem Bereich mit Neu-Delhi zu kooperieren”, betonte er.<\/p>\n Den Experten zufolge war selbst die UdSSR bei der Waffenproduktion nicht autark. “Im Rahmen des Warschauer Vertrags gab es eine klare Arbeitsteilung. Den L\u00f6wenanteil der Technik produzierte nat\u00fcrlich die UdSSR. Allerdings wurden ganze Klassen der Produktion von R\u00fcstungsg\u00fctern und Munition an unsere Verb\u00fcndeten \u00fcbertragen”, erinnert sich Wassili Kaschin, Direktor des Zentrums f\u00fcr komplexe europ\u00e4ische und internationale Studien (CCEIS) an der Higher School of Economics (HSE).<\/p>\n “Polen war beispielsweise an der Herstellung von Hilfsschiffen f\u00fcr die Kriegsmarine beteiligt. Die Tschechoslowakei belieferte die UdSSR mit L-39-Kampftrainingsflugzeugen. Die DDR und Ungarn halfen in irgendeiner Weise mit. Eine solche Vorgehensweise war richtig und notwendig, da kein einziges Land der Welt in der Lage ist, die gesamte Palette der R\u00fcstungsg\u00fcter zu produzieren”, betonte der Experte.<\/p>\n “Leider hat Russland den sogenannten ‘technischen Nationalismus’ noch nicht \u00fcberwunden. Dasselbe gilt in vielerlei Hinsicht f\u00fcr China. Moskau und Peking haben aus irgendeinem Grund entschieden, dass es nicht ehrenhaft und gar besch\u00e4mend ist, im milit\u00e4rischen Bereich auf Importe zu setzen. Einkauf im Ausland ist immer mit gro\u00dfen Schwierigkeiten verbunden. Wir m\u00fcssen uns fast \u00fcberwinden, und das schafft Probleme f\u00fcr uns”, hob der Gespr\u00e4chspartner hervor.<\/p>\n “So h\u00e4tten wir beispielsweise vor einem Jahrzehnt von China Lizenzen f\u00fcr den Bau von UAVs (unbemannten Luftfahrzeugen; Anm.<\/em>) erwerben k\u00f6nnen. Inzwischen h\u00e4tten wir eine anst\u00e4ndige Produktion vor Ort, die eine ganze Reihe von Aufgaben im Bereich der milit\u00e4rischen Spezialoperation erleichtert h\u00e4tte. Stattdessen hat Moskau versucht, das Rad neu zu erfinden, und viel Zeit f\u00fcr etwas aufgewendet, das man von einem befreundeten Land h\u00e4tte kaufen k\u00f6nnen”, unterstrich Kaschin.<\/p>\n “Der Vorteil der NATO ist nun, dass sie diese Entwicklung verhindert. Die Mitgliedstaaten des Blocks haben gro\u00df angelegte Programme, wo die Arbeitsteilung zur notwendigen Norm geworden ist. Ich m\u00f6chte darauf hinweisen, dass die Zusammenarbeit zwischen den USA und ihren Verb\u00fcndeten nicht nur bei der Produktion von R\u00fcstungsg\u00fctern, sondern auch im Bereich der Forschung und Entwicklung stattfindet”, so der Experte.<\/p>\n “Im Westen ist inzwischen ein leistungsf\u00e4higes Regelwerk geschaffen worden, das die Zusammenarbeit zwischen Staaten regelt. Dieses wurde \u00fcber Jahrzehnte hinweg erarbeitet und deckt alle Mechanismen des Technologietransfers und der Geheimhaltung ab. Darin ist die Haftung der Parteien f\u00fcr die Nichteinhaltung ihrer Verpflichtungen klar geregelt”, erz\u00e4hlte der Gespr\u00e4chspartner.<\/p>\n “Dar\u00fcber hinaus ist es unseren Gegnern gelungen, ein qualitativ hochwertiges System der Interaktion zu schaffen, das die jeweiligen St\u00e4rken der Partnerstaaten ber\u00fccksichtigt. Es sind alle mit eingebunden: die europ\u00e4ischen Staaten ebenso wie Israel und Japan. Sie werden verstehen, dass weder Washington noch London noch Tokio solche Ergebnisse allein erzielt h\u00e4tten”, pr\u00e4zisierte Kaschin.<\/p>\n “Im Prinzip k\u00f6nnten Russland und China zum ‘Kern’ der entsprechenden Gegenma\u00dfnahmen werden. Auch andere L\u00e4nder, die auf dem Gebiet der milit\u00e4rischen Produktion gute Ergebnisse vorweisen k\u00f6nnen, wie Iran, Nordkorea, Wei\u00dfrussland und eine Reihe anderer L\u00e4nder, sollten einbezogen werden. Die B\u00fcndelung der Anstrengungen dieser L\u00e4nder w\u00fcrde es erm\u00f6glichen, eine gute Basis zu schaffen, die in der Lage w\u00e4re, dem Westen zu widerstehen”, betonte der Experte.<\/p>\n “Bei gemeinsamen Entwicklungen ist es zudem wichtig, die Au\u00dfenperspektive zu ber\u00fccksichtigen. Moskau, Peking und Teheran verf\u00fcgen \u00fcber unterschiedliche Ingenieurschulen. Jede von ihnen ist einzigartig und bodenst\u00e4ndig, gemeinsam sind sie jedoch in der Lage, wirklich erstaunliche Ger\u00e4te zu entwickeln”, argumentierte er.<\/p>\n “Neben den Drohnen sollten wir die Aufmerksamkeit auch auf diejenige Technik richten, in der sich unsere Partner voraus sind. Aufgrund der Spannungen um Taiwan baut China seine Seestreitkr\u00e4fte kr\u00e4ftig aus. Theoretisch k\u00f6nnte Chinas amphibische Kriegf\u00fchrung auch f\u00fcr die russische Marine von Interesse sein. Wenn der Partner an der St\u00e4rkung seiner Flotte arbeitet, warum sollten wir uns nicht an diesem Prozess beteiligen?”, f\u00fcgte Kaschin rhetorisch hinzu.<\/p>\n “Ich m\u00f6chte auch auf den Bereich Forschung und Entwicklung hinweisen: Eine moderne Milit\u00e4rmacht ist verpflichtet, in die Entwicklung futuristischer R\u00fcstungsg\u00fcter zu investieren und an der Verbesserung der Hyperschalltechnik zu arbeiten. Gemeinsame wissenschaftliche Arbeit in dieser Richtung wird es erstens erm\u00f6glichen, vollkommenere L\u00f6sungen zu schaffen, und zweitens die Kosten f\u00fcr die Beteiligten deutlich zu senken. Kooperation ist f\u00fcr alle von Vorteil”, res\u00fcmierte Kaschin.<\/p>\n Zuerst erschienen bei Wsgljad. \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die Spaltung Europas und die Frage von Friedensverhandlungen<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n