![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6411ff5148fbef5818000d5a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n H\u00e4me und Spa\u00df sind normalerweise nichts, was im Sinne von Medien sein kann, die in der \u00f6ffentlichen Darstellung hohe Anspr\u00fcche an ihre Arbeit formulieren. Spa\u00df und H\u00e4me sind gewisserma\u00dfen die H\u00f6chststrafe, denn beides transportiert vor allem eines: Missachtung. Auch aus diesem Grund m\u00fcsste Deutschlands Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock (Die Gr\u00fcnen) l\u00e4ngst ihre Koffer gepackt und ein Ziel in mehreren 100.000 Kilometern Entfernung angepeilt haben. Kritik an au\u00dfenpolitischen Entscheidungen ist das eine, jeder Au\u00dfenpolitiker muss damit leben. Doch stattdessen das Wahlvolk zu h\u00f6ren, wie es sich die Frage stellt, ob eine Politikerin wirklich so dumm ist, wie es scheint oder vielleicht auch nicht, ist ein politisches Todesurteil. Oder besser: w\u00e4re ein solches Urteil, wenn es kombiniert w\u00fcrde mit dem Urteilsverm\u00f6gen der betroffenen Person.<\/p>\n Wie inzwischen vermutlich die ganze Welt wei\u00df, ist das Urteilsverm\u00f6gen in dieser Sache bei Baerbock so ausgepr\u00e4gt wie die Einsicht des deutschen Wirtschaftsministers, dass er nicht vom Fach ist und sich besser an Kinderb\u00fcchern \u00fcber ungef\u00e4hrliche Themen widmen sollte: gar nicht.<\/p>\n Und die Medien? Sie lassen keine Gelegenheit aus, um sich zu blamieren, durch unsaubere Recherche aufzufallen und sich alles aufs Brot schmieren zu lassen, was US-amerikanische und deutsche Polit-B\u00e4cker gerade am Fr\u00fchst\u00fccksmesser kleben haben. All diese Peinlichkeiten auf fehlende Professionalit\u00e4t zur\u00fcckzuf\u00fchren, w\u00e4re allerdings ein grober Fehler.<\/p>\n Medienarbeit: L\u00e4uft (wie) geschmiert<\/strong><\/p>\n Nat\u00fcrlich ist etwas dran: Ein Gro\u00dfteil der deutschen Journalisten der “Qualit\u00e4tsmedien” steht finanziell in der Karriere gut da und kann so gesehen gepflegt auf den eigenen Ruf pfeifen. Ohne Namen zu nennen, kann man sicher sagen, dass die Berliner Hauptstadtjournalisten Wange an Wange mit denen stehen, die sie eigentlich \u00fcberwachen, kontrollieren und mit ihren Recherchen konfrontieren sollten. Wenn beispielsweise ein Politiker der Koalition und ein Journalist des “Berliner Kreises” (der muss auch nicht unbedingt aus Berlin kommen) in einer Talkshow zusammensitzen, merkt man als Au\u00dfenstehender sofort, dass sich da zwei prima verstehen.<\/p>\n Dass Journalisten auch geschmiert und mit attraktiven Posten und Funktionen oder Aufstiegsm\u00f6glichkeiten verw\u00f6hnt werden, sollte klar sein. Die Grenze zwischen Bestechung und Anreizen\u00a0ist hier flie\u00dfend und wohl nur in den seltensten F\u00e4llen nachzuweisen, zumal da zwei oder mehr Kr\u00e4hen kuscheln, die sich eher die eigene Hand ab- als das Auge der anderen aushacken w\u00fcrden. Das ist die \u00fcbliche Gier des Systems, das entweder die “sch\u00f6ne neue Welt” oder “1984” bietet. Die wenigsten Journalisten besch\u00e4ftigen sich mit der dritten Wahlm\u00f6glichkeit: der Unabh\u00e4ngigkeit. Man k\u00f6nnte jetzt noch Begriffe wie Ehre, Berufsethos oder Aufrichtigkeit einbringen, aber wir wollen doch bitte realistisch bleiben.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist das Problem gr\u00f6\u00dfer. Die braven Journalisten stehen am Ende der Nahrungskette der Medienkonzerne, der Geldgeber, der Internetkonzerne, der Werbekunden und eben auch der Politiker. Zwar hat die Corona-Episode gezeigt, dass es sogar oft die Journalisten waren, die die Politiker zu immer strengeren und umfassenderen Ma\u00dfnahmen regelrecht vor sich hergetrieben haben. Doch auch hier arbeiteten die “Kr\u00e4hen” auf Augenh\u00f6he und taten sich gegenseitig die Gefallen, die die Konstruktion aufrecht stehen blieben lie\u00df. Mal wurde in die eine Richtung gekr\u00e4ht, mal in die andere. Unterm Strich blieb eine desastr\u00f6se und zutiefst undemokratische Politik \u00fcbrig. Ohne die willf\u00e4hrige Unterst\u00fctzung der Medien w\u00e4re das, was wir drei Jahre lang an Totalitarismus erlebt haben (und noch immer erleben), einfach nicht denkbar gewesen.<\/p>\n Und damit sind wir beim eigentlichen Punkt der Journalismuskritik.<\/p>\n Verantwortungslos \u2026<\/strong><\/p>\n Es ist historisch belegt, dass die meisten Kriege nicht ohne die flei\u00dfige Mithilfe von Medien h\u00e4tten gef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Doch die Journalisten von heute werden mit dieser Tatsache nicht konfrontiert. Auch daran hat sich zu vergangenen Zeiten nicht viel ge\u00e4ndert. Da die Kriegspropaganda ohne den Journalismus \u2013 zumindest, seit es so etwas wie Massenmedien gibt \u2013 einfach nicht funktioniert, besteht seit jeher eine enge und innige Verbindung zwischen Politik, Kriegsgewinnlern aus der Wirtschaft und den Medien. Die Abh\u00e4ngigkeit beruht auf Gegenseitigkeit, denn die Medien haben eine Machtfunktion mit dem, was sie unters Volk bringen. Die anderen Protagonisten f\u00fcttern und verw\u00f6hnen die Journalisten, die sonst ein eher tristes Dasein als unterbezahlte Schreiberlinge fristen m\u00fcssten. Es ist die perfekte Mischung.<\/p>\n Die Verantwortungslosigkeit, mit der beide Seiten vorgehen, w\u00e4re normalerweise ein Fall f\u00fcr so etwas wie den “Hohen Gerichtshof f\u00fcr seri\u00f6sen Journalismus”, doch erstens gibt es den nicht, und zweitens w\u00e4re auch er im Falle seiner Existenz l\u00e4ngst unterwandert und vergiftet. Vergleichbar w\u00e4re er vielleicht mit den in der Luft h\u00e4ngenden Extremit\u00e4ten des Bundesverfassungsgerichtes, das sich (sp\u00e4testens) in der Corona-Episode mittels Amputation allem entledigt hat, was mit der freien Entscheidung von Verfassungsrichtern in Verbindung gebracht werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Doch sp\u00e4testens hier verlassen wir die Sph\u00e4re der H\u00e4me und des Spa\u00dfes (der uns dennoch allen verg\u00f6nnt sein sollte, wir haben ja nicht mehr viel zu lachen, sieht man von dummen Politikern und Medienleuten ab). Denn man muss sich den Begriff der Verantwortungslosigkeit auf der Zunge zergehen und im Kopf wirken lassen.<\/p>\n Niemand (vom durchgeknallten Fahrer einmal abgesehen) wird widersprechen, wenn man sagt, dass ein Auto, das mit 90 Stundenkilometern durch eine verkehrsberuhigte Zone f\u00e4hrt, durch unfassbare Verantwortungslosigkeit des Fahrers geleitet wird. Insbesondere die Vorstellung, dass wom\u00f6glich Kinder verletzt oder get\u00f6tet werden, l\u00e4sst in jedem klardenkenden Menschen Abneigung, Ekel und allerlei weitere unerw\u00fcnschte Gef\u00fchle an die Oberfl\u00e4che treten.<\/p>\n Anders bei verantwortungslosen Journalisten. Sie k\u00f6nnen undemokratische Forderungen aufschreiben, wie in der Corona-Episode geschehen, und sie k\u00f6nnen f\u00fcr einen Krieg trommeln, der schon jetzt unendliches Leid zur Folge hat und durch jeden Schlag auf die Tastatur der Schreibenden weiteres Leid erzeugt. Es stimmt also etwas ganz Grunds\u00e4tzliches nicht, wenn Journalisten ihre Verantwortung ablegen wie einen alten Mantel oder schon zu Beginn ihrer Karrieren darauf trainiert werden, eine solche Verantwortung gar nicht erst zu entwickeln.<\/p>\n \u2026 und dumm<\/strong><\/p>\n Die Frage, ob Politiker oder Medienleute entweder dumm sind oder einem mehr oder weniger gro\u00dfen Plan folgen, wird immer wieder gestellt und teils kontr\u00e4r beantwortet. Tats\u00e4chlich kommt man der Wahrheit wohl am n\u00e4chsten, wenn man das eine vom anderen Attribut nicht abkoppelt. Man kann sehr wohl einem Plan folgen, ohne dabei sonderlich klug zu sein. Im Grunde ist eigenes Nachdenken f\u00fcr einen Plan, bei dem man lediglich ausf\u00fchrendes Organ ist, sogar h\u00f6chst hinderlich und daher unerw\u00fcnscht.<\/p>\n Beantworten wir also an dieser Stelle die Frage einfach mit “Ja”. Ja, man kann dumm und verantwortungslos sein und im B\u00fcrostuhl sitzend im Stechschritt Befehlen folgen. Den Aspekt der Dummheit sollte man aber nicht untersch\u00e4tzen oder einfach in die “h\u00e4mische Ecke” schieben. Je b\u00f6sartiger Dummheit ist, desto mehr gef\u00e4hrliches Potenzial tr\u00e4gt sie in sich.<\/p>\n W\u00e4hrend der Corona-Episode war es noch nicht so klar ersichtlich wie heute. Aber seit dem Beginn des aktuellen Ukraine-Krieges ist die Dummheit der Journalisten nicht mehr von der Hand zu weisen. Fachlich komplett \u00fcberfordert, von der eigenen Tatenlosigkeit bet\u00e4ubt und sich selbst desinformierend ging es sicher vielen Journalisten zu Corona-Zeiten so, dass sie infantil und hilflos irgendwelchen eingekauften Wissenschaftlern folgten, die sagten oder modellierten, dass dieses oder jenes passieren k\u00f6nnte und deshalb passieren wird. Da war schon viel Dummheit im Spiel, doch die Kombination mit Ignoranz, Gr\u00f6\u00dfenwahn und Narzissmus machte die Sache so toxisch f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung. Schon zu diesem Zeitpunkt war klar, dass der deutsche Journalismus ein intellektuelles Problem hat, f\u00fcr das es keine Therapie gibt, auch keine Medikamente, und schon gar keine Impfung, die mit oder ohne Nebenwirkungen auskommt.<\/p>\n Jetzt befinden wir uns bereits in einer “Kriegswirtschaft”, und wer auch immer das sagt, muss sich vor emp\u00f6rten Reaktionen durch Journalisten nicht f\u00fcrchten. Man h\u00f6rt zu, nickt, schreibt es auf, zitiert und geht weiter zum n\u00e4chsten Thema. Das ist der feste Bodensatz der Dummheit, auf dessen Grundlage all das kommt, was schlimmer ist.<\/p>\n Wenn alle H\u00fcllen fallen<\/strong><\/p>\n Die an den Schreibtischen sitzenden und auf ihre Tastatur h\u00e4mmernden “Kaiser” sind nackt, aber um sie herum steht sch\u00fctzend die Meute aus Kriegshetzern und Demokratiefeinden, sodass die Nacktheit nicht auff\u00e4llt, zumindest nicht sofort.<\/p>\n Und dann kommt ein Terroranschlag daher und erzeugt bei den Journalisten angespannte Nervosit\u00e4t. Die Nord Stream-Pipelines zu sprengen, war ein Anschlag, der wohl zu den gravierendsten seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges geh\u00f6rt. Unter anderen Umst\u00e4nden w\u00e4re das die Vorlage zu Investigativjournalismus, wie ihn die Welt zuvor kaum gesehen hat. Der \u00fcberzeugte Medienmensch m\u00fcsste aufhorchen, hochschrecken, durchs B\u00fcro laufen, telefonieren, mailen, sogar ausnahmsweise faxen und alle Hebel in Bewegung setzen, um dieses Verbrechen aufzukl\u00e4ren.<\/p>\n Doch er bleibt sitzen, starrt vor sich hin, nippt an seinem Tee. Sanft streichelt er seine Tastatur und fragt sich in Gedanken, was nun zu tun ist. Irgendjemand sagt, es k\u00f6nnten die Amerikaner gewesen sein, Biden h\u00e4tte schon lange vorher so etwas angedeutet. Der Journalist nimmt die Stimme wahr, die er aus dem Off h\u00f6rt, nickt kurz z\u00f6gerlich mit dem Kopf und stellt fest, dass sich auf seinem Schreibtisch eine Staubschicht befindet, die ihm vorher gar nicht aufgefallen war. Er fragt sich, ob er seinen Schreibtisch abwischen sollte, entscheidet sich aber dann dagegen. Morgen ist auch noch ein Tag \u2026<\/p>\n Am n\u00e4chsten Tag hat der Journalist den Staub auf seinem Schreibtisch wieder vergessen. Er hat auch genug anderes zu tun. Gemeinsam mit der ganzen Schar der anderen Medienmenschen schreibt er wie der Teufel und kreiert zugleich einen: Putin. Nur er kann es gewesen sein, Putin ist so, der kann gar nicht anders, versteht nur die Sprache des Krieges. So ungef\u00e4hr. Die USA sind nach wie vor der Verd\u00e4chtige Nummer eins, es spricht eigentlich fast alles daf\u00fcr, dass sie den Anschlag ver\u00fcbt haben. Und da kurze Zeit sp\u00e4ter schon die ersten Fracking-Gas-Gesch\u00e4fte in trockene T\u00fccher gepackt werden, die f\u00fcr die USA goldene Zeiten einl\u00e4uten, ist diese Putin-Nummer eigentlich unsinnig. Es floss ja eh kein Gas durch die Pipelines, und selbst wenn Putin das auch aus seiner Himmelsrichtung untermauern wollte, m\u00fcsste er nur den “Aus-Schalter” dr\u00fccken. All das ergibt keinen Sinn, und so entscheidet sich der Journalist nach ein paar Wochen, nun doch den Staub von seinem Schreibtisch zu entfernen und sich um andere Themen zu k\u00fcmmern. Bei Nord Stream stockt es ohnehin, die Berichterstattung ebbt ab. Und das ist ja auch kein Wunder, es gibt schlie\u00dflich nichts Neues. Denkt der Medienmensch.<\/p>\n \u2026 denn sie bedenken nicht, was sie tun.<\/strong><\/p>\n Kommen wir zum traurigen und beunruhigenden H\u00f6hepunkt dieses Textes: zur j\u00fcngeren Berichterstattung \u00fcber die Terroranschl\u00e4ge auf die Nord Stream-Pipelines. Die Geschichte mit der Jacht, den Tauchern und der \u00c4rztin ist so absurd, dass sich normale Menschen versch\u00e4mt zur Seite drehen, wenn sie h\u00f6ren, dass jemand an diese Version tats\u00e4chlich glaubt. Fremdsch\u00e4men nennt man das: “Nein, nein, ich kenne diesen Menschen nicht, habe ihn noch nie in meinem Leben gesehen und glaube selbst nat\u00fcrlich nicht an diesen Jacht-Unsinn.”<\/p>\n Doch in einem kleinen, galligen Dorf haben sich ein paar tapfer-dumme Journalisten zusammengefunden, sich mit Zaubertrank oder anderen Substanzen zugesch\u00fcttet, und nun schreiben sie \u00fcber die Terroranschl\u00e4ge, die durch ein paar \u00fcble Gesellen durchgef\u00fchrt wurden. Noch vor einigen Wochen waren sich die Medienleute sicher, dass nur Staaten zu einer solchen Tat f\u00e4hig w\u00e4ren. Und auch dann nur mit herausragenden Mitteln und einer schier unfassbaren Planung. Doch da kannten sie die faszinierenden Neuigkeiten ja noch nicht.<\/p>\n Unter Einwirkung welcher auch immer eingenommenen Substanzen verraten in einem Beispiel die Vollprofis der Tagesschau<\/em>, auf welches Niveau sie mittlerweile herabgesunken sind. Es geht ausgerechnet um die “Faktenchecker”, die doch schon im Namen die Wahrheit tragen.<\/p>\n Wir erinnern uns an den Fall des “Sprengstoffes in Pflanzenform”, der einmal mehr f\u00fcr virtuelles Gel\u00e4chter sorgte. Die Tagesschau<\/em> hatte zuvor einen Sprengstoffexperten nach seiner Meinung gefragt und dann Teile seines Berichts<\/a> miserabel \u00fcbersetzt und publiziert. Nach dem Hinweis des Experten auf den \u00dcbersetzungsfehler verschlimmbesserte die Tagesschau<\/em> die Meldung, was zu einem Shitstorm am Karlsruher Institut f\u00fcr Technologie (KIT) f\u00fchrte. Wieder wendete sich der Sprengstoffexperte an die Tagesschau<\/em> und bat um Mithilfe, um die Sache aufzukl\u00e4ren und zu bereinigen. Doch die kam nicht, wie er schreibt:<\/p>\n “Die ARD verweigerte trotz der Bitte jede Unterst\u00fctzung und lie\u00df alle Betroffenen auf sich alleine gestellt. Der ARD-Chef Prof. Dr. Kai Gniffke hat erst elf Tage nach meinem Hilfeersuchen geantwortet. Leider darf ich seine E-Mail aus rechtlichen Gr\u00fcnden nicht ver\u00f6ffentlichen. Ein Medienanwalt r\u00e4t mir erst einmal davon ab, eine Zusammenfassung und Einsch\u00e4tzung der Antwort \u00f6ffentlich zu teilen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und er f\u00e4hrt fort:<\/p>\n “Ich beschlie\u00dfe, die Flucht nach vorne anzutreten und die Hintergr\u00fcnde sowie meine Teilverantwortung aus meiner Sicht darzustellen, um prim\u00e4r das Karlsruher Institut f\u00fcr Technologie vor weiterem Rufschaden zu bewahren. Das dortige Social-Media-Team verlinkt im Krisenmodus auf diesen Beitrag.<\/em><\/p>\n Von der Tagesschau erwarte ich nach wie vor eine transparente Darstellung des Medienversagens:<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n dass nur ein einziger Redakteur f\u00fcr ein komplexes Thema eingesetzt wird und \u00fcber Fakten entscheiden kann,<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n dass beim Tagesschau-Faktenfinder keine Qualit\u00e4tspr\u00fcfung stattfand und wohl auch nicht stattfindet,<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n und dass Gesch\u00e4digte des dadurch verursachten Schadens vollkommen alleine gelassen werden.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol>\n Durch dieses Versagen entsteht ein massiver Vertrauensverlust in die Glaubw\u00fcrdigkeit der Tagesschau, und es ist anzunehmen, dass eine solche Arbeitsweise auch an anderen Stellen im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk vorkommt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ja, es ist anzunehmen und davon auszugehen, dass diese Arbeitsweise auch an anderen Stellen vorzufinden ist. Mehr noch: Jede andere, professionelle, gewissenhafte und genaue Recherche und Arbeitsweise sind faktisch nicht mehr vorhanden.<\/p>\n Die “Qualit\u00e4tsmedien” sind zu einem w\u00fcrdelosen, willf\u00e4hrigen Haufen Propaganda verbreitender Lakaien verkommen, dem nichts mehr peinlich ist. Das hat eine andere Qualit\u00e4t als das Verbreiten bestimmter Erz\u00e4hlungen, die bei den politischen Verantwortlichen wohlige innere W\u00e4rme und zufriedenes Kopfnicken erzeugen. Wir sprechen hier von Medienst\u00fccken, die so eklatant schlecht und dumm sind, dass man die Geh\u00e4lter der Erzeuger einfrieren m\u00fcsste, bis sie nachweislich ihre Medienkompetenz und Seriosit\u00e4t verbessert haben.<\/p>\n Inhaltlich unterscheiden sich die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien dabei kaum noch von den Erzeugnissen von Spiegel<\/em>, Welt<\/em> & Co. Doch die unversch\u00e4mten Berichte von Tagesschau<\/em> und den anderen GEZ-Anstalten m\u00fcssen wir bezahlen. So wird daraus gewisserma\u00dfen eine erzwungene Mitt\u00e4terschaft, gegen die wir uns nicht wehren k\u00f6nnen.<\/p>\n Noch eine Anmerkung zum Krieg und den Medien. Wie bereits beschrieben, ist es nicht neu, dass erfolgreiche Kriegsvorbereitung und -hetze ohne entsprechend aufgestellte Medien nicht m\u00f6glich ist. Man muss sich die Rolle solcher Medien jedoch bewusster machen, als dies im Allgemeinen geschieht. Wenn vermeintlich seri\u00f6se Journalisten im Brustton der \u00dcberzeugung Argumente f\u00fcr (im heutigen Fall) die Fortf\u00fchrung des Krieges in der Ukraine verk\u00fcnden, so tun sie das nicht als objektive und au\u00dfenstehende journalistische Beobachter, die k\u00fchl und pragmatisch die Lage analysieren. Sie machen das als Teile des R\u00e4dchens der Kriegsmaschine und spielen daher eine aktive und den Krieg direkt f\u00f6rdernde und unterst\u00fctzende Rolle. Damit sind sie T\u00e4ter, damit tragen auch sie die Verantwortung f\u00fcr Leid und Tod, damit schmieren sie das Blut, das an ihren H\u00e4nden klebt, \u00fcber ihre Tastaturen und reiben es uns unter die Nase.<\/p>\n Abschlie\u00dfend muss man konstatieren, dass die “Qualit\u00e4tsmedien” des Jahres 2023 nur unter gr\u00f6\u00dften Anstrengungen noch tiefer sinken k\u00f6nnen, als sie es bereits sind. Die Mischung aus Kriegshetze, Dummheit, Ignoranz und Herablassung hat ein Ma\u00df erreicht, das eine Umkehr zum wahrhaftigen Journalismus unm\u00f6glich erscheinen l\u00e4sst. Wir werden uns damit anfreunden m\u00fcssen, dass es seri\u00f6sen Journalismus der “Qualit\u00e4tsmedien” schlicht nicht mehr gibt. Die Journalisten haben sich den Verstand weggeschrieben, und es sieht nicht so aus, als lie\u00dfen sich die entsprechenden F\u00e4higkeiten wiederherstellen.\u00a0<\/p>\n Tom J. Wellbrock<\/em><\/strong>\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs “<\/em>neulandrebellen<\/em><\/a>“.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Zuckerbrot f\u00fcr Konformisten, Peitsche f\u00fcr Abweichler: Wie die Politik ihre Journalisten erzieht <\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n