![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6414103bb480cc3c331083c9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Nikolaj Guljajew und Jewgeni Posdnjakow<\/em><\/p>\n Der Pr\u00e4sident der USA Joe Biden wurde \u00fcber den Vorfall zwischen dem russischen J\u00e4ger Su-27 und der US-amerikanischen Drohne MQ-9 \u00fcber dem Schwarzen Meer benachrichtigt. Wie der Kommunikationsdirektor des Sicherheitsrats des Wei\u00dfen Hauses John Kirby bemerkte, hatten die russischen Flugzeuge auch vorher fliegende Objekte abgefangen, doch der Fall vom 14. M\u00e4rz\u00a0erregte Aufmerksamkeit durch Moskaus “riskante” Methoden.<\/p>\n Zur Kl\u00e4rung der Lage wurde der russische Botschafter in den USA Anatoli Antonow vorgeladen. Nach der Besprechung berichtete er, dass Washington wegen “unprofessioneller Handlungen der russischen Seite” Besorgnis und Protest \u00e4u\u00dferte.<\/p>\n Dem Diplomaten zufolge k\u00f6nnen seine Kontakte zur US-amerikanischen Seite im Rahmen der Besprechung dieses Zwischenfalls als konstruktiv angesehen werden. Dabei betonte Russlands Botschafter, dass US-amerikanische Flugzeuge und Schiffe in der N\u00e4he der russischen Grenzen “nichts zu suchen” h\u00e4tten. Er verwies auch darauf, dass die MQ-9 Bomben beziehungsweise 1.700 Kilogramm Sprengstoff tragen kann.<\/p>\n Der Vorfall l\u00f6ste in den westlichen Medien eine heftige Reaktion aus. So verwies die Zeitung Washington Post<\/a>\u00a0<\/em>auf die Schwierigkeiten der USA und der NATO bei der Durchsetzung ihrer erkl\u00e4rten Politik, sich nicht direkt in den Ukraine-Konflikt einzumischen. Die Zeitung betonte, dass Moskaus Sorgen unmittelbar davon zeugen, wie schnell sich Lage zu einer Eskalation zwischen den Staaten entwickeln k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Vorfall ist der erste “physische Kontakt” der USA und Russlands nach dem Beginn der Milit\u00e4roperation, f\u00fcgte die Zeitung The New York Times<\/a><\/em>\u00a0hinzu. Die US-Milit\u00e4rs, die die Lage in Echtzeit beobachteten, seien davon “erstaunt” gewesen. Die Beziehungen zwischen dem Kreml und dem Wei\u00dfen Haus haben den H\u00f6hepunkt der Spannung erreicht, so der Artikel.<\/p>\n Die Zeitung The Guardian<\/a><\/em>\u00a0berichtete ganz pragmatisch, dass der Absturz der Drohne den USA etwa 32 Millionen Dollar kostete. Der Vorfall habe in den USA besondere\u00a0Besorgnis hervorgerufen, handelt es sich doch um einen Zusammensto\u00df zwischen zwei Atomm\u00e4chten in der N\u00e4he eines Kampfgebiets.<\/p>\n Am Dienstag behauptete der Kommandant der US-Luftwaffe in Europa und Afrika General James Hecker, dass die Su-27 vor dem Zwischensto\u00df mehrmals den Treibstoff abgeworfen und vor der MQ-9 “leichtsinnig und unprofessionell” geflogen habe. Er f\u00fcgte hinzu, dass deswegen der Propeller der US-amerikanischen Drohne ausfiel.<\/p>\n Der\u00a0Pressesprecher\u00a0des\u00a0Pentagon Patrick Ryder entgegnete auf die Frage, ob die MQ-9 Waffen trug, dass er “nicht\u00a0auf die Einzelheiten dieses Ger\u00e4ts eingehen” m\u00f6chte. Er berichtete ebenfalls, dass die USA \u00fcber eine Videoaufnahme<\/a> des Vorfalls verf\u00fcgen und gegenw\u00e4rtig an der Freigabe dieser Aufzeichnung arbeiten.<\/p>\n Nat\u00fcrlich unterscheiden sich die Versionen des US-amerikanischen und russischen Milit\u00e4rs bez\u00fcglich des Vorfalls. In der offiziellen Erkl\u00e4rung des europ\u00e4ischen Kommandos der US-Streitkr\u00e4fte hei\u00dft es, dass “eine russische Su-27 gegen den Propeller der MQ-9 einschlug und die Luftwaffe der USA zwang, die MQ-9 in internationale Gew\u00e4sser abst\u00fcrzen zu lassen”.<\/p>\n Russlands Verteidigungsministerium erkl\u00e4rt indessen, dass die russischen J\u00e4ger keine Bordwaffen eingesetzt h\u00e4tten und mit der Drohne nicht in Kontakt getreten\u00a0und erfolgreich auf ihre Basis zur\u00fcckgekehrt seien. Was die US-amerikanische Drohne angeht, sei sie laut der Meldung des Ministeriums “in einen unkontrollierten Flug \u00fcbergegangen und mit der Wasseroberfl\u00e4che kollidiert”. Die Drohne sei ohne eine \u00e4u\u00dfere Einwirkung von selbst abgest\u00fcrzt.<\/p>\n Es sollte angemerkt werden, dass die russische Version zumindest deshalb \u00fcberzeugender erscheint, weil jede Kollision in der Luft ein Risiko f\u00fcr alle Beteiligten darstellt. Zwar ereignen sich manchmal solche F\u00e4lle, doch fast immer zuf\u00e4llig, denn die Folgen sind komplett unvorhersehbar. Es ist undenkbar, dass das Kommando der russischen Luftstreitkr\u00e4fte dem Piloten den Befehl erteilte, die US-amerikanische Drohne zu rammen. Das w\u00e4re ein Befehl, das Leben des Piloten und schon ganz sicher die Unversehrtheit der Maschine ohne wirkliche Gr\u00fcnde zu riskieren.<\/p>\n Es ist allerdings hinreichend bekannt, wie sich die russischen Jagdflugzeuge beim Abfangen von Zielen nahe der Staatsgrenze benehmen. Diese Fertigkeiten sind Dutzende von Jahren alt und seit der sowjetischen Zeit bekannt.<\/p>\n Erstens erscheinen die US-amerikanischen Behauptungen, wonach die Su-27 die Drohne mit Treibstoff \u00fcbersch\u00fcttete, glaubw\u00fcrdig. Es ist eine alte Tradition der russischen und sowjetischen J\u00e4ger, vor dem Ziel den Treibstoffschnellablass kurz anzuschalten. So handelten regelm\u00e4\u00dfig die sowjetischen Piloten \u00fcber dem Baltikum und dem Barenzsee, wenn sie westliche Aufkl\u00e4rungsflugzeuge vom Typ\u00a0P-3\u00a0Orion abfingen.<\/p>\n Zweitens ist ein Su-27-J\u00e4ger viel wendiger und schneller als die Orion und die Drohnen. W\u00e4hrend des Abfangens machen die russischen Piloten oft scharfe Man\u00f6ver um das Ziel. Das Triebwerk des J\u00e4gers erzeugt eine sogenannte Wirbelschleppe, und selbst ein schwerer Bomber erf\u00e4hrt heftige Turbulenzen, wenn er darin hineinfliegt.<\/p>\n Wahrscheinlich hat das russische Jagdflugzeug die US-amerikanische Drohne tats\u00e4chlich ohne Ber\u00fchrung durch die Wirbelschleppe abst\u00fcrzen lassen. Die MQ-9 ist f\u00fcr solche F\u00e4lle ganz sicher nicht ausgerichtet.<\/p>\n Und nat\u00fcrlich sollte eine weitere wichtige Tatsache erw\u00e4hnt werden: Gleich nach dem Vorfall erschienen Meldungen, dass Russland eine spezielle Operation zur Bergung der Wrackteile der US-amerikanischen Drohne aus dem Meer durchf\u00fchrt. Dass diese Ma\u00dfnahmen so schnell ergriffen und einige Fragmente der MQ-9 gleich gefunden wurden,\u00a0deutet auf\u00a0eine Planung hin.<\/p>\n Bemerkenswerterweise fliegen US-amerikanische Drohnen regelm\u00e4\u00dfig in der N\u00e4he der K\u00fcste der Krim. Ihre Route und Flugzeiten sind bekannt. Das russische Milit\u00e4r k\u00f6nnte ausrechnen, wann und wo die MQ-9 erscheint, und zu ihrem Absturzort im Vorfeld Schiffe entsenden.<\/p>\n Was war es also \u2013 die Durchf\u00fchrung eines geschickten Plans oder ein Zufall, der sich tats\u00e4chlich ereignen k\u00f6nnte? Sollte es ein Plan gewesen sein, werden wir in n\u00e4chster Zukunft \u00fcber einen weiteren Fall h\u00f6ren, wenn eine US-amerikanische Drohne nahe der Krimk\u00fcste “mit der Wasseroberfl\u00e4che kollidiert”. Dies w\u00fcrde eine prinzipielle \u00c4nderung der russischen Politik in Bezug auf die Sp\u00e4hflugzeuge der NATO bedeuten, die in der N\u00e4he der russischen Grenzen regelm\u00e4\u00dfig erscheinen.<\/p>\n Die westlichen Aufkl\u00e4rungsflugzeuge f\u00fchren regelm\u00e4\u00dfig Fl\u00fcge in der N\u00e4he des russischen Territoriums durch. Besonders oft werden dazu Drohnen eingesetzt, die in Rum\u00e4nien, Italien und Deutschland basieren. Diese Maschinen k\u00f6nnen sich eine lange Zeit in der Luft befinden, Luft-, Boden- und Wasserziele erkennen und all diese Informationen in Echtzeit an das NATO-Kommando weiterleiten.<\/p>\n Wichtig ist, dass die NATO offen gesteht, dass sie diese Angaben mit dem Kiewer Regime teilen. Somit ist die MQ-9-Drohne der Teil eines gro\u00dfen Programms der NATO zur Luftaufkl\u00e4rung, das im Interesse des ukrainischen Milit\u00e4rs betrieben wird und den Verlauf der Kampfhandlungen w\u00e4hrend der Spezialoperation direkt beeinflusst. So wurde im Mai des vergangenen Jahres bekannt, dass es gerade die USA waren, die der Ukraine Informationen zum Kreuzer “Moskau” \u00fcbergaben, was den Anschlag gegen das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte erm\u00f6glichte.<\/p>\n Doch die Aktivit\u00e4ten der westlichen Flugger\u00e4te an den russischen Grenzen wurden seit Langem zu einem klaren Trend. So war im Januar \u00fcber dem Baltikum ein Flugzeug vom Typ P-3 Orion abgefangen worden, das Deutschland geh\u00f6rte.<\/p>\n Weil all diese Flugzeuge und Drohnen aber in den Luftraum der Ukraine und erst recht Russlands nicht eindringen, k\u00f6nnen sie nicht milit\u00e4risch bek\u00e4mpft werden, ohne eine direkte bewaffnete Konfrontation mit den USA zu riskieren. Experten erkl\u00e4rten, dass wenn die USA auch weiterhin darauf bestehen, dass die MQ-9 durch einen Kontakt mit dem russischen Flugzeug abst\u00fcrzte, sie unwiderlegbare Beweise vorlegen m\u00fcssen.<\/p>\n “Bisher kennen wir keine Details des Vorfalls. Washington versprach, ein Video des Vorfalls zu ver\u00f6ffentlichen, doch Angaben einer objektiven Kontrolle wurden immer noch nicht vorgelegt. Gegenw\u00e4rtig verf\u00fcgen wir \u00fcber die Erkl\u00e4rung des Verteidigungsministeriums der USA und Aufnahmen der Gespr\u00e4che unserer Piloten”, erkl\u00e4rte\u00a0der Experte des Zentrums f\u00fcr milit\u00e4rpolitische Journalistik Boris Roschin gegen\u00fcber der Zeitung\u00a0Wsgljad<\/em>.<\/p>\n “Es ist bemerkenswert, dass die Versionen der beiden Seiten ganz unterschiedlich sind. Moskau erkl\u00e4rt, dass es keinen Kontakt zwischen dem Flugzeug und der Drohne gab, w\u00e4hrend Washington das Gegenteil behauptet. Und hier m\u00fcssen die USA eine Videoaufnahme des Vorfalls oder Messdaten\u00fcbertragungen der abgest\u00fcrzten MQ-9 vorlegen, um ihre Anschuldigungen zu begr\u00fcnden”, f\u00fchrte er aus.<\/p>\n “Indessen schl\u00e4gt uns die westliche Presse nur Rekonstruktionen vor, die nichts Konkretes best\u00e4tigen. Mehr noch, die vorgelegten Modelle des Vorfalles erscheinen widerspr\u00fcchlich und stellen de facto unterschiedliche Versionen dar”, sagte der Experte.<\/p>\n “Es gibt auch Informationen, dass Russland die Wrackteile der abgest\u00fcrzten US-amerikanischen Drohne bergen w\u00fcrde. Und falls dem so w\u00e4re, ist f\u00fcr uns nicht der Flugzeugk\u00f6rper, sondern sein Inneres von gr\u00f6\u00dferem Interesse. Die Elektronik und Beobachtungsger\u00e4te werden regelm\u00e4\u00dfig modernisiert. Und Moskau k\u00f6nnte sie erforschen”, vermutete er.<\/p>\n “Wie das Beispiel Irans zeigt, gibt das Abfangen von US-amerikanischen Drohnen in g\u00fcnstigen F\u00e4llen die M\u00f6glichkeit, das Innere der Ger\u00e4te detailliert zu erforschen. Dabei ist es nicht ausgeschlossen, dass die USA den Vorfall unter den Teppich zu kehren versuchen. De facto werden sie Moskaus Handlungen nur verbal verurteilen. Dabei werden ihre Drohnen auch weiterhin \u00fcber dem Schwarzen Meer fliegen”, sagte Roschin.<\/p>\n “Die MQ-9 ist ein gro\u00dfes Flugger\u00e4t. Und sie fliegt in einer viel kleineren Geschwindigkeit als die Su-27. Dar\u00fcber hinaus ist die MQ-9 relativ leicht. Deswegen reicht es aus, dass unsere Maschine daneben vorbeifliegt, damit die Drohne in die Wirbelschleppe ger\u00e4t und abst\u00fcrzt”, f\u00fcgte der Chefredakteur des Portals Avia.ru <\/em>Roman Gussarow hinzu.<\/p>\n “Insgesamt sollte der Vorfall als eine Warnung Russlands an die Vereinigten Staaten angesehen werden. Formal haben unsere Flugzeuge nichts getan, was als Angriff auf die US-amerikanische Drohne gewertet werden k\u00f6nnte”, erkl\u00e4rte der Experte.<\/p>\n “Dennoch glaube ich, dass die USA ihre Sp\u00e4hfl\u00fcge fortsetzen werden. Russland wird indessen f\u00fcr sich das Recht vorbehalten, auf derartige Verletzungen des eigenen Luftraums zu reagieren”, vermutete er und erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Bemerkenswerterweise flog die Drohne ohne Transponder und wurde deswegen von den Bodendiensten nicht registriert. Wahrscheinlich wollten sie unbemerkt ‘vorbeischleichen’. In allen L\u00e4ndern auf allen Kontinenten\u00a0erheben sich zum Abfangen von unbekannten Flugobjekten J\u00e4ger in die Luft. Die USA wissen das und werden daher versuchen, auf ihrer eigenen Version des Vorfalls zu bestehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Nat\u00fcrlich behauptet Washington, dass unsere Handlungen unprofessionell seien. Doch in Wirklichkeit haben unsere Piloten eine Juwelierarbeit verrichtet. Denn sie sind in der N\u00e4he der Drohne vorbeigeflogen, ohne sie zu ber\u00fchren, ohne Waffen einzusetzen und dergleichen. Zumal die Drohne de facto vernichtet wurde”, schlussfolgerte Gussarow.<\/p>\n Die US-amerikanische Sp\u00e4hmaschinerie hatte lange Zeit ungestraft gegen Russland gearbeitet. Der Vorfall vom 14. M\u00e4rz ist das erste Beispiel eines erfolgreichen Widerstands Russlands gegen die Luftaufkl\u00e4rung der NATO, und m\u00f6glicherweise nicht das letzte. Darauf weist die Erkl\u00e4rung des russischen Botschafters in den USA Anatoli Antonow hin. In seinem auf Telegram ver\u00f6ffentlichten Kommentar<\/a> hei\u00dft es:<\/p>\n “Die unzul\u00e4ssige T\u00e4tigkeit der US-Milit\u00e4rs in unmittelbarer N\u00e4he unserer Grenzen ruft Besorgnis hervor. Wir wissen genau, zu welchem Zweck solche Aufkl\u00e4rungs- und Kampfdrohnen eingesetzt werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Russisches Verteidigungsministerium: US-Drohne ist in Folge eines eigenen Man\u00f6vers abgest\u00fcrzt<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n