{"id":32301,"date":"2023-03-15T16:17:57","date_gmt":"2023-03-15T14:17:57","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/china\/fuerchte-dich-nicht-vor-der-digitalen-waehrung-der-zentralbank-nimm-sie-stattdessen-an\/"},"modified":"2023-03-15T16:17:57","modified_gmt":"2023-03-15T14:17:57","slug":"fuerchte-dich-nicht-vor-der-digitalen-waehrung-der-zentralbank-nimm-sie-stattdessen-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/china\/fuerchte-dich-nicht-vor-der-digitalen-waehrung-der-zentralbank-nimm-sie-stattdessen-an\/","title":{"rendered":"F\u00fcrchte dich nicht vor der digitalen W\u00e4hrung der Zentralbank, nimm sie stattdessen an"},"content":{"rendered":"

Es gibt wichtige wirtschaftliche, wettbewerbsbezogene und geopolitische Gr\u00fcnde f\u00fcr die Einf\u00fchrung eines US-CBDC<\/p>\n

\n

Kommentar<\/em><\/p>\n

Letzte Woche lehnte die republikanische Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, einen Gesetzentwurf (HB1193) zur Aktualisierung des Uniform Commercial Code (UCC) mit ihrer eigenen einzigartigen \u201eMarke\u201c des Vetos ab. Das Veto kam, weil Noem sich gegen die Sprache des Gesetzentwurfs aussprach, die Bitcoin und andere Kryptow\u00e4hrungen verbot, aber eine digitale Zentralbankw\u00e4hrung (CBDC) zulie\u00df, die von Regierungen ausgegeben wird.<\/p>\n

Noem lehnte sowohl die Illegalisierung von Kryptos wie Bitcoin als auch die Legalisierung von CBDC ab. Sie liegt in beiden Punkten falsch.<\/p>\n

\n

ICH HABE VETO GEGEN HB 1193. Dieser Gesetzentwurf nimmt eine Definition von \u201eGeld\u201c an, um Krypto wie Bitcoin ausdr\u00fccklich auszuschlie\u00dfen. Und es \u00f6ffnet die T\u00fcr f\u00fcr das Risiko, dass die Bundesregierung eine digitale Zentralbankw\u00e4hrung einf\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n

South Dakota wird immer f\u00fcr wirtschaftliche Freiheit stehen. pic.twitter.com\/yqN2mPPaLj<\/a><\/p>\n

\u2013 Kristi Noem (@KristiNoem) 10. M\u00e4rz 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Absicht des Gesetzentwurfs l\u00e4sst sich am besten aus dem Gesetzestext selbst zusammenfassen:<\/p>\n

(Quelle: Rechnung S1193 von South Dakota)<\/figure>\n

Mit anderen Worten, Kryptow\u00e4hrungen wie Bitcoin w\u00fcrden nicht als \u201eGeld\u201c gelten, weil sie \u201eexistierten und betrieben wurden \u2026 bevor das Medium oder der Austausch von der Regierung genehmigt oder eingef\u00fchrt wurde\u201c. Aber ein \u201eTauschmittel\u201c, das eine \u201eelektronische Aufzeichnung\u201c ist, die \u201evon der Regierung autorisiert oder angenommen\u201c ist, w\u00e4re Geld.<\/p>\n

Kryptow\u00e4hrungen<\/h2>\n

Ich habe an anderer Stelle mehrmals \u00fcber meine fast rabiate Verachtung f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen geschrieben. Ich sehe sie als leer an, \u00e4hnlich einem Ponzi-Schema, das den Sch\u00f6pfern und fr\u00fchen Adaptoren zugute kommt, aber nur f\u00fcr kurze Zeit. Ich habe die Behauptungen der Bef\u00fcrworter von Kryptos an anderer Stelle ausf\u00fchrlich widerlegt, ich werde diese Einw\u00e4nde hier nicht noch einmal wiederholen.<\/p>\n

CBDCs<\/h2>\n

Aber w\u00e4hrend ich Kryptos energisch widerlege, unterst\u00fctze ich lautstark staatlich unterst\u00fctzte CBDCs aus wirtschaftlichen, wettbewerbsbezogenen und geopolitischen Gr\u00fcnden. Wenn es den Vereinigten Staaten nicht gelingt, eine CBDC einzuf\u00fchren, wird dies meiner Meinung nach letztendlich den amerikanischen Wohlstand und m\u00f6glicherweise sogar die Republik selbst gef\u00e4hrden. Amerikas Vers\u00e4umnis, CBDC bald einzuf\u00fchren, k\u00f6nnte schlie\u00dflich zu einem existenziellen Risiko f\u00fcr das Land werden.<\/p>\n

CBDC ist \u201eals n\u00e4chstes\u201c<\/h2>\n

Aus wirtschaftlicher Sicht ist es im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts von entscheidender Bedeutung, dass Finanztransaktionen sofort und ohne Zwischenh\u00e4ndler abgeschlossen werden. Verschiedene private Unternehmen wie Amazon haben dieses Ziel versucht \u2013 und einige haben es erreicht. Aber eine CBDC, die das Imprimatur der Vereinigten Staaten von Amerika tr\u00e4gt, wird den Handelsfluss beschleunigen, einschlie\u00dflich des Handels \u00fcber nationale Grenzen hinweg, und m\u00f6glicherweise sogar eine Umrechnung von Fremdw\u00e4hrungen bewirken. Ich kann mich erinnern, wie ich als junger Teenager vor 50 Jahren mit meiner Familie nach Europa reiste und mein Vater Reiseschecks, seine Kreditkarten und ein Bankakkreditiv aufladen musste, um sicherzustellen, dass wir im Ausland Bargeld hatten. Heute spuckt meine Bankomatkarte nat\u00fcrlich in praktisch jeder gr\u00f6\u00dferen Stadt in der entwickelten Welt die lokale W\u00e4hrung aus, nimmt die Umrechnung vor, belastet mein Bankkonto mit dem Gegenwert in US-Dollar am Tag der Abhebung und erhebt eine kleine Geb\u00fchr ( darauf, dass meine Bank oberhalb einer Guthabenschwelle verzichtet).<\/p>\n

Aber wir m\u00fcssen den Handel auf den n\u00e4chsten Schritt bringen: keine Bankomatkarte, keine Kreditkarte. Stattdessen nur ein sicheres CBDC-Konto, das ich in Boise, Boston oder Berlin ohne Mittelsmann und ohne Geb\u00fchr nutzen kann. Dar\u00fcber hinaus sollte es multinationalen Unternehmen zur Verf\u00fcgung stehen, um Millionen von Dollar f\u00fcr Waren, Dienstleistungen und Finanztransaktionen zu \u00fcberweisen, sowie f\u00fcr Touristen in einem Vatikan-Souvenirgesch\u00e4ft.<\/p>\n

Wir haben keine andere Wahl, als eine CBDC einzuf\u00fchren<\/h2>\n

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs hatten die Nazis Strahlflugzeuge erfunden. Nach der Niederlage Deutschlands h\u00e4tte die Welt theoretisch einfach weiterhin Propellerflugzeuge einsetzen k\u00f6nnen. Aber die Technologie war \u201eda drau\u00dfen\u201c; Wir hatte<\/em> D\u00fcsenflugzeuge zu entwickeln, einfach weil jemand-<\/em>die Russen, die Briten, die Franzosen \u2013 w\u00fcrden (und taten es).<\/p>\n

CBDC ist ganz \u00e4hnlich. Unsere Konkurrenten werden mit CBDC fortfahren; es ist unvermeidlich. Die Welt des Papiergeldes der Regierung ist vorbei, wie diese interaktive Grafik des Atlantic Council zeigt.<\/p>\n

Chinas Zentralbank, die People\u2019s Bank of China, hat bereits einen CBDC, den e-CNY, im Umlauf, den sie als das behandeln, was \u00d6konomen \u201eM-0\u201c (M-Zero) nennen, was im Wesentlichen dem Bargeld entspricht Ihre Taschen- und Bankbargeldreserven. Nach Angaben des Atlantic Council ist der e-CNY<\/p>\n

\n

\u201e\u2026 ist vielen anderen fortgeschrittenen L\u00e4ndern, die immer noch nur die CBDC-Entwicklung erforschen, weiter voraus. Chinas Interesse an der grenz\u00fcberschreitenden Funktionalit\u00e4t des e-CNY und sein relativ fortgeschrittenes Entwicklungsstadium positionieren es gut, um weltweit Standards f\u00fcr CBDC-Entwicklungen zu setzen. Das ist die Rolle, die China laut unserer (Forschung) unbedingt spielen m\u00f6chte.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der erste gro\u00dfe Test des e-CNY fand bei den Olympischen Winterspielen 2022 in Peking statt, wo die einzigen Mittel zur Abwicklung von Gesch\u00e4ften Bargeld, Visa-Karten und e-CNY waren.<\/p>\n

Als \u201eErster auf dem Markt\u201c mit einem CBDC hofft China, den globalen Standard f\u00fcr die Integration der Technologie zu setzen. Die Vereinigten Staaten und andere demokratische Nationen m\u00fcssen auf dem Markt vertreten sein, um eine Alternative anzubieten und Chinas Ambitionen zu besiegen.<\/p>\n

Ich habe vor mehr als einem Jahr auf diesen Seiten ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer CBDC ge\u00e4u\u00dfert. Aber meine Bedenken betrafen mehr die Kontrolle des totalit\u00e4ren Regimes der Kommunistischen Partei Chinas als irgendwelche inh\u00e4renten Bedenken bez\u00fcglich der Technologie. Ja, ein CBDC k\u00f6nnte es erm\u00f6glichen, individuelle Ausgaben zu verfolgen und wo Sie Ihr Geld ausgeben. Aber in einer \u201erechtsstaatlichen\u201c Gesellschaft sollte das nur unter einer Vorladung erlaubt sein, so wie es heute bei Ihren Bankunterlagen, Kredit- und Debitkartenunterlagen, EZ-Pass-Unterlagen usw. der Fall ist (falls Sie sich Sorgen dar\u00fcber machen, ob wir immer noch eine Regel der Gesellschaft sind, teile ich diese Bedenken angesichts der j\u00fcngsten Enth\u00fcllungen \u00fcber Missbr\u00e4uche durch das FBI und das Justizministerium. Aber diese Diskussion w\u00fcrde den Rahmen dieses Artikels sprengen.)<\/p>\n

Bedenken, dass die Federal Reserve theoretisch einige oder sogar alle Gelder in Ihrer digitalen Brieftasche stornieren k\u00f6nnte, sind berechtigt. Dies wurde als Mittel f\u00fcr die Fed diskutiert, um die \u201eNulluntergrenze\u201c zu \u00fcberschreiten. Das w\u00fcrde als Mittel dienen, um die Zinss\u00e4tze weiter zu senken, sogar unter Null, um Sie zu ermutigen, Ihr Geld auszugeben, um eine sterbende Wirtschaft anzukurbeln. Negative Zinss\u00e4tze w\u00fcrden erreicht, indem das Guthaben Ihrer digitalen CBDC-Wallet unter dem Motto \u201eVerwenden oder verlieren\u201c reduziert wird. Aber die Fed macht bereits etwas \u00c4hnliches mit Anleihegl\u00e4ubigern: Wenn Sie eine Staatsanleihe mit einem Nennwert von 1.000 US-Dollar kaufen und 2 Prozent Zinsen zahlen, und die Fed die Zinsen auf 3 Prozent anhebt, haben Sie einen Teil des Wertes Ihrer Anleihe verloren. es sei denn, Sie halten es bis zur Reife. Das Durchbrechen der Nullgrenze ist dasselbe, au\u00dfer dass die Fed die Wirtschaft stimulieren w\u00fcrde, anstatt sie zu straffen.<\/p>\n

Au\u00dferdem k\u00f6nnen die Bef\u00fcrchtungen \u00fcber eine CBDC auch von anderen W\u00e4hrungsformen gesagt werden. Indien zum Beispiel \u2013 eine demokratische, rechtsstaatliche Republik \u2013 hat seine damals im Umlauf befindliche W\u00e4hrung 2016 mit nur wenigen Stunden Vorank\u00fcndigung annulliert, um Indiens unterirdische, unversteuerte Wirtschaft auszusp\u00fclen. Den Banken war es untersagt, mehr als einen Nennbetrag der neuen W\u00e4hrung f\u00fcr t\u00e4gliche Ausgaben auszugeben. Um den Wert einer verbotenen W\u00e4hrung zu realisieren (und die einige vor dem Finanzamt versteckt hatten), mussten die Inder sie bei einer Bank hinterlegen und erhielten eine neue W\u00e4hrung zum Nennwert der alten W\u00e4hrung, die sie hinterlegt hatten. Die \u00dcbung st\u00f6rte die indische Wirtschaft, erreichte aber ihre politischen Ziele.<\/p>\n

CBDC ist eine geopolitische Notwendigkeit<\/h2>\n

SWIFT ist ein Akronym f\u00fcr die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications. In den letzten 50 Jahren hat es internationale und Bank-zu-Bank-Finanztransaktionen auf schnelle und effiziente Weise erm\u00f6glicht. Es war ein enormer Erfolg bei der Beschleunigung von Zahlungen.<\/p>\n

SWIFT war auch ein Erfolg als wichtigstes Mittel, mit dem die Vereinigten Staaten Finanzsanktionen gegen beleidigende und widerspenstige ausl\u00e4ndische Despoten verh\u00e4ngen. Und das war vielleicht das Problem; Es war der Ansto\u00df f\u00fcr unsere f\u00fchrende gegnerische Nation \u2013 China \u2013, einen Workaround wie den e-CNY zu finden. Andere werden dasselbe tun. Der Iran und Venezuela zum Beispiel haben CBDC-M\u00fcnzen in Arbeit; die Rede ist von einem OPEC-Coin. Es ist sogar die Rede davon, dass jede dieser Nationen, einschlie\u00dflich der US-Gegner, plant, ihre CBDC-Rohstoffe zu Geld zu machen \u2013 das hei\u00dft, Geld, das durch Gold oder \u00d6l gedeckt ist. F\u00fcr viele ist dieses Warengeld dem Fiat-Geld \u00fcberlegen, ungeachtet der Schwankungen der Warenpreise.<\/p>\n

Wenn wir und die Welt hoffen, uns von China als Produktionsstandort zu entfernen und zu anderen Niedriglohnproduzenten zu wechseln, m\u00fcssen wir CBDC einf\u00fchren, um in der Lage zu sein, Gehaltsabrechnungen zu machen, Vorr\u00e4te zu kaufen und andere Finanztransaktionen durchzuf\u00fchren abgelegene, abgelegene Regionen der Welt ohne Banken. An Orten wie Afrika, Lateinamerika und Zentral- und S\u00fcdasien, wo kritische Seltenerdelemente f\u00fcr die Chipherstellung ben\u00f6tigt werden, und sogar an Orten f\u00fcr Niedriglohnherstellung im Allgemeinen, wird eine CBDC erforderlich sein, wenn wir hoffen, Zahlungen ohne vorherige Zahlung zu leisten Aufbau der ansonsten ben\u00f6tigten Hartw\u00e4hrungs-Banking-Infrastruktur.<\/p>\n

Zusammenfassung<\/h2>\n

Erstens sollten politische Entscheidungstr\u00e4ger unaufrichtige \u201eBedenken\u201c \u00fcber eine CBDC ignorieren, die von Personen ge\u00e4u\u00dfert werden, die Anteile an Bitcoin und anderen Kryptos haben; sie sollten aus der hand entlassen werden. Ein US-Dollar-CBDC w\u00fcrde wahrscheinlich den Wert von Bitcoin und anderen Kryptos in dem Moment, in dem es auf den Markt kommt, aush\u00f6hlen. Argumente von Bitcoin-Bef\u00fcrwortern gegen CBDC sind das \u00c4quivalent des Besitzers des st\u00e4dtischen Pferdestalls gegen \u201ePferdewagen\u201c. Ihre Bedenken gelten nicht der Politik, sondern dem Profit. Ignoriere sie.<\/p>\n

Obwohl die Einf\u00fchrung eines CBDC durch die Vereinigten Staaten sicherlich mit Risiken verbunden ist, sind diese Risiken fast ausschlie\u00dflich eine Funktion des Vertrauens in unsere Regierung. Aber das Vertrauen in die Regierung sollte separat angesprochen werden, ob die Vereinigten Staaten eine CBDC einf\u00fchren sollten. Obwohl Zweifel an diesem Vertrauen bestehen, k\u00f6nnten angesichts der Macht des Verwaltungsstaates die meisten Beschr\u00e4nkungen, die die Regierung einem CBDC auferlegen k\u00f6nnte, auch f\u00fcr Papiergeld \u2013 und den Zugang der Kunden dazu \u2013 auferlegt werden.<\/p>\n

Letztendlich kontrollieren Regierungen die Tauschmittel, die von den Menschen in ihrem Hoheitsgebiet genutzt werden k\u00f6nnen. In diesem zweiten Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts sollte Amerika nicht an die elektronischen W\u00e4hrungen Chinas, Venezuelas oder irgendeiner anderen Nation gebunden sein, um erfolgreich in der Weltwirtschaft zu agieren. Wenn wir weiterhin die Welt anf\u00fchren wollen, m\u00fcssen wir im CBDC un\u00fcbertroffen sein.<\/p>\n

Die in diesem Artikel ge\u00e4u\u00dferten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.<\/i><\/p>\n<\/p><\/div>\n