![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/64106d31b480cc78f6088c64.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timur Fomenko<\/em><\/p>\n Auf den beiden Sitzungen des Nationalen Volkskongresses am vergangenen Wochenende k\u00fcndigte China an, dass sein Milit\u00e4rbudget j\u00e4hrlich um 7,2 Prozent steigen wird. Diese Nachricht hat weltweit f\u00fcr Schlagzeilen gesorgt.<\/p>\n Der Bericht des chinesischen Ministerpr\u00e4sidenten Li Qiang, der dem Nationalen Volkskongress vorgelegt wurde, besagt, dass das Milit\u00e4r des Landes “die milit\u00e4rische Ausbildung und Bereitschaft auf breiter Front intensivieren sollte”. Darin wird zudem auf “eskalierende externe Versuche zur Unterdr\u00fcckung und Eind\u00e4mmung Chinas” hingewiesen. Die staatlichen Medien des Landes reagierten zur\u00fcckhaltend und betonten, dass der Anstieg der Verteidigungsausgaben dem “einstelligen Wachstumsmuster” der vergangenen Jahre entspreche: 7,1 Prozent im Jahr 2022, 6,8 Prozent im Jahr 2021 und 6,6 Prozent im Jahr 2020.<\/p>\n US-Milit\u00e4rbudget immer noch dreimal so hoch wie Chinas<\/strong><\/p>\n Westliche Medien nahmen einen g\u00e4nzlich anderen Standpunkt ein, wobei viele Medien die obligaten Warnungen westlicher Analysten und Offizieller erw\u00e4hnten, dass Chinas tats\u00e4chliche Milit\u00e4rausgaben viel h\u00f6her sein k\u00f6nnten als das verk\u00fcndete Budget. Beispielsweise zitierte<\/a> die britische Tageszeitung The Guardian<\/em> das US-Verteidigungsministerium mit der Behauptung, der Milit\u00e4retat Chinas k\u00f6nne sogar bis zu zweimal h\u00f6her sein. Zwar erw\u00e4hnen diese Medien, dass Chinas Verteidigungsausgaben bei 772 Milliarden US-Dollar der USA gegen\u00fcber 224 Milliarden US-Dollar von China von jenen der USA weit in den Schatten gestellt werden. Dann wird jedoch umgehend dazu \u00fcbergegangen, die Gr\u00f6\u00dfe von Chinas Marine und Infanterie sowie seine “Militarisierung” des S\u00fcdchinesischen Meeres zu diskutieren und nat\u00fcrlich die Warnungen aus Washington zu wiederholen, dass “China bald in Taiwan einmarschieren k\u00f6nnte”.<\/p>\n Solche Warnungen aus den USA sind mit einer Reihe bewusster Provokationen verbunden, so wie die offiziellen Besuche von US-Politikern in Taiwan, \u00dcberfl\u00fcge von Langstreckenbombern im S\u00fcdchinesischen Meer sowie Operationen zur “Aufrechterhaltung der Freiheit der Schifffahrt”. Die USA selbst haben es sich zur Priorit\u00e4t gemacht, die Region zu militarisieren und China milit\u00e4risch einzukreisen. Aber nichts davon findet sich in den westlichen Medienberichten zu Pekings Verteidigungsausgaben, obwohl dies direkt f\u00fcr das kontinuierliche Wachstum des chinesischen Milit\u00e4rbudgets verantwortlich ist.<\/p>\n Indopazifik-Strategie der USA militarisiert die Region<\/strong><\/p>\n Aufgrund des Versuchs der USA, China einzud\u00e4mmen, ist der asiatisch-pazifische Raum nun in ein zunehmendes Wettr\u00fcsten und in einen milit\u00e4rischen Wettbewerb verwickelt worden. Peking hat keine andere Wahl, als daran teilzunehmen. Washington hat unter dem Label seiner “Indopazifik”-Strategie eine Militarisierung der Region in Gang gesetzt, die sich darauf konzentriert, den Aufstieg Chinas zu unterbinden. Zu diesem Zweck haben die USA minilaterale Bl\u00f6cke geschaffen, die gegen China gerichtet sind, wobei der eine davon Quad \u2013 mit Australien, Indien, Japan und den USA \u2013\u00a0und der andere AUKUS ist, zusammen mit Gro\u00dfbritannien und Australien. Dar\u00fcber hinaus haben die USA die Philippinen erfolgreich zu einer Ausweitung der US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz auf dem Inselstaat gedr\u00e4ngt<\/a>. Auch haben sie in der Taiwan-Frage bewusst provoziert und sich von bestehenden Verpflichtungen gegen\u00fcber China zur\u00fcckgezogen, um die regionalen Spannungen eskalieren zu lassen.<\/p>\n Die USA haben auch die Aufr\u00fcstung ihrer regionalen Verb\u00fcndeten aktiv vorangetrieben, wobei das bemerkenswerteste Beispiel Japans Zusage ist, seine Milit\u00e4rausgaben zu verdoppeln und Hunderte von Marschflugk\u00f6rpern aus den USA zu kaufen. Diese Militarisierung erg\u00e4nzt die parallele Ausweitung von Sanktionen und Embargos, die darauf abzielen, Chinas Aufstieg in der High-End-Technologien zu unterdr\u00fccken, die von den USA als direkter Beitrag zu Pekings milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten betrachtet werden. In diesem Sinne sind die technologischen und milit\u00e4rischen Aspekte der chinesisch-US-amerikanischen Rivalit\u00e4t untrennbar miteinander verbunden \u2013\u00a0und alles im Namen der Aufrechterhaltung der US-Vormachtstellung in der Region.<\/p>\n Wie reagiert China angesichts dieser wachsenden milit\u00e4rischen Einkreisung und Rivalit\u00e4t? Die Antwort ist, dass es sein Milit\u00e4r weiter ausbaut und st\u00e4rkt, mit dem Optimismus, langfristig mit den Vereinigten Staaten mithalten zu k\u00f6nnen. Das US-Milit\u00e4rbudget ist nach wie vor mehr als dreimal so hoch wie das chinesische, was auch f\u00fcr diejenigen ern\u00fcchternd sein sollte, die Peking als “Bedrohung” bezeichnen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass China unf\u00e4hig bleibt, da seine Ressourcen in einer Region um das eigene Territorium herum konzentriert sind, w\u00e4hrend die USA eine weltweite Vorherrschaft anstreben. Wenn es um reine Zahlen geht, hat China beispielsweise bereits eine gr\u00f6\u00dfere Marine als die Vereinigten Staaten und eine gr\u00f6\u00dfere Kapazit\u00e4t beim Schiffsbau.<\/p>\n USA zwingt China zur Reaktion<\/strong><\/p>\n Das Jahr 2023 wird ein Jahr mit deutlich erh\u00f6hten Spannungen. Es hat nicht gut begonnen, nachdem die USA eine Hysterie wegen eines angeblichen chinesischen Spionageballons entfachten<\/a>, die Provokationen in Bezug auf Taiwan fortsetzten<\/a> und die Laborleck-Theorie rund um COVID-19 wiederbelebten<\/a>. Aber wird China auf diese Provokationen hereinfallen? Dies scheint unwahrscheinlich.<\/p>\n Eines der Hauptziele dieser von den USA gef\u00fchrten Provokationen gegen China besteht genau darin, Peking zu einer Reaktion zu zwingen, damit Washington eine Instabilit\u00e4t herbeif\u00fchren und damit seinen geopolitischen Einfluss auf andere L\u00e4nder in der Region erh\u00f6hen und eine positive regionale Integration unterbinden kann. Deshalb muss China vorsichtig bleiben. Da Peking erkannt hat, dass es von den USA eingekreist wird, muss es seine entscheidenden nationalen Interessen verteidigen, aber gleichzeitig muss es auch ein diplomatisches Spiel spielen, um andere L\u00e4nder in der Region nicht zu beunruhigen. China m\u00f6chte nicht, dass sich die Beziehungen zu Indien verschlechtern oder sich die Anw\u00e4rter f\u00fcr eine Mitgliedschaft beim ASEAN wie Vietnam, Malaysia, Indonesien oder die Philippinen distanzieren.<\/p>\n Peking will auch vermeiden, dass sich die EU milit\u00e4risch st\u00e4rker gegen China engagiert, was einen gro\u00dfen strategischen Erfolg f\u00fcr die USA darstellen w\u00fcrde. China strebt danach, standfest zu bleiben, aber auch ruhig und umsichtig zu handeln. Es hat zu viel verlieren, wenn man sich feindlichen USA gegen\u00fcbersieht, aber tatenlos zusehen ist keine Option. Eine milit\u00e4rische Rivalit\u00e4t hat begonnen, und sie wird nicht einfach so \u00fcber Nacht verschwinden. Peking muss stark bleiben, aber auch vermeiden, “das Boot zu sehr ins Schaukeln zu bringen”.<\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Timur Fomenko ist politischer Analyst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0China hat seine Ziele verk\u00fcndet: Mit Russland gegen den Westen<\/a><\/p>\n\n