<\/p>\n
Am 8. Januar meldete das chinesische Zentrum f\u00fcr die Kontrolle und Pr\u00e4vention von Krankheiten (CCDC) nur eine kumulierte Gesamtzahl von 5.272 COVID-19-Todesf\u00e4llen seit Beginn der Pandemie.<\/p>\n
Aber nachdem das chinesische kommunistische Regime seine Null-COVID-Beschr\u00e4nkungen gelockert hatte, gab dieselbe Institution pl\u00f6tzlich bekannt, dass China vom 8. Dezember 2022 bis zum 12. Januar 2023 fast 60.000 Todesf\u00e4lle durch COVID-19-Infektionen zu verzeichnen hatte.<\/p>\n
Laut George Calhoun, Direktor des Quantitative Finance Program am Stevens Institute of Technology, k\u00f6nnte Chinas wahre Zahl der COVID-19-Todesopfer jedoch das 36-fache der offiziellen Sch\u00e4tzung erreichen.<\/p>\n
Calhoun sagte, dass verschiedene Modellsch\u00e4tzungen der Todesraten darauf hindeuten, dass die Zahl der Todesopfer in China wahrscheinlich in die Millionen steigen wird.<\/p>\n
Er wies auf einen Messansatz hin, der als \u201e\u00dcbersterblichkeit insgesamt\u201c bezeichnet wird und \u201eden Trend der Sterberate pro 100.000 Einwohner in den Daten untersucht, die die WHO und die UN routinem\u00e4\u00dfig f\u00fcr alle L\u00e4nder erheben werden\u201c.<\/p>\n
\u201eIn China bewegt es sich bis 2019 und biegt dann nach oben ab, und diese Biegung in den Jahren 2019, 2020 und 2021 bel\u00e4uft sich auf etwa eine Million ungekl\u00e4rter Todesf\u00e4lle \u00fcber dem Trend\u201c, sagte Calhoun gegen\u00fcber \u201eChina im Fokus\u201c auf NTD, The Das Schwestermedium der Epoch Times, am 11. M\u00e4rz.<\/p>\n
\u201eIch denke, das ist der Ausgangspunkt, dass etwas passiert ist, es gab eine Art Krise der \u00f6ffentlichen Gesundheit, die 2020 und 2021 mindestens 1 Million zus\u00e4tzliche Todesf\u00e4lle verursachte. Was k\u00f6nnte diese Krise der \u00f6ffentlichen Gesundheit gewesen sein? Nun, ich denke, COVID steht wahrscheinlich ganz oben auf der Liste, um diese Frage zu beantworten\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n
Ein weiterer Ansatz, den einige Gruppen gew\u00e4hlt haben, sei der Versuch, ein demografisches Modell zu entwickeln, das auf dem Vergleich der Erfahrungen anderer L\u00e4nder basiere.<\/p>\n
Er hob das umfangreiche Modellierungsprogramm hervor, das von der Zeitschrift Economist pr\u00e4sentiert wird. \u201eSie kamen auf eine Zahl von etwa 1,7 Millionen zus\u00e4tzlichen Todesf\u00e4llen aufgrund von COVID \u2026 bis Dezember 2022.\u201c<\/p>\n
Calhoun sagte, dass \u201ediese Zahlen heute irgendwo zwischen 1 und 3 Millionen liegen\u201c.<\/p>\n
Die Tatsache, dass Chinas offizielle Daten nicht stimmen, beweise die anhaltende Unterdr\u00fcckung von Zahlen durch das kommunistische Regime, sagte er.<\/p>\n
\u201eAlle Zahlen, die nach den ersten 90 Tagen in Wuhan gemeldet wurden, diese Zahlen waren wahrscheinlich f\u00fcr dieses Gebiet in diesem kurzen Zeitrahmen genau\u201c, sagte er. \u201eAber um den 1. April 2020 herum haben die chinesischen Statistiken einfach aufgeh\u00f6rt, die COVID-Mortalit\u00e4t zu melden \u2013 wirklich alles, was mit COVID zu tun hat, zu melden.<\/p>\n
“ICH<\/span>N<\/span> Tatsache,<\/span> Du<\/span> ging<\/span> um<\/span> zwei<\/span> Jahre<\/span> [where] Dort<\/span> war<\/span> NEIN<\/span> COVID<\/span> F\u00e4lle<\/span> gemeldet<\/span> bei alle,<\/span> welche<\/span> Ist<\/span> Nur<\/span> ein<\/span> Unm\u00f6glichkeit\u201c, sagte er.<\/span><\/p>\n \u201eIch denke, in China gab es nach April 2020 eindeutig eine aktive Entscheidung, die Daten so ziemlich vollst\u00e4ndig zu unterdr\u00fccken, und das geht weiter\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n Calhoun sagte, dass eine der Nebenwirkungen der Sperrung darin bestand, dass das chinesische Regime \u201enicht einmal die Entwicklung eines gewissen Grades an nat\u00fcrlicher Immunit\u00e4t in der Bev\u00f6lkerung zulie\u00df\u201c.<\/p>\n Das Fehlen einer nat\u00fcrlichen Immunit\u00e4t in China k\u00f6nnte schlimme Folgen haben, sagte er. \u201eDie Auswirkung k\u00f6nnte sein, dass es nicht die Omicron-Variante ist, und vielleicht ist es eine der fr\u00fcheren Varianten, die sich durch die Bev\u00f6lkerung ausbreitet\u201c, sagte er.<\/p>\n Nach Calhouns Meinung sollten die Amerikaner auf die COVID-19-Situation in China achten, da das KPCh-Virus urspr\u00fcnglich aus diesem Land stammte. \u201eDemografisch scheint China die Quelle vieler Viren zu sein, des Grippevirus und anderer, die eine gr\u00f6\u00dfere Weltbev\u00f6lkerung betreffen.\u201c<\/p>\n Infolgedessen sagte er, die Vereinigten Staaten sollten \u201ebeobachten, was in China vor sich geht, um schnell zu beobachten, wenn neue Varianten auftauchen\u201c, um \u201eeine gute Sichtbarkeit, vollst\u00e4ndige Transparenz und Aktualit\u00e4t zu haben, so genau wie m\u00f6glich\u201c.<\/p>\n Calhoun nahm jedoch die mangelnde Zusammenarbeit des chinesischen kommunistischen Regimes mit der internationalen Gemeinschaft zur Kenntnis. \u201eDie Vernichtung von Daten, das Verstecken von Informationen, die Unterdr\u00fcckung von Berichten aller Art, die es selbst der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erschweren, Nachforschungen anzustellen: All dies hat eine gro\u00dfe Wolke der Unsicherheit \u00fcber diesen sehr kritischen Teil von gebracht die epidemiologische Kette\u201c, sagte er.<\/p>\n \u201eWenn all diese Varianten zuerst aus der chinesischen Bev\u00f6lkerung hervorgehen und wir keine Sichtbarkeit daf\u00fcr haben, ist das ein gro\u00dfes Handicap f\u00fcr die Gesundheitsbeh\u00f6rden \u00fcberall sonst auf der Welt.\u201c<\/p>\nWarum soll <\/span>Amerikaner k\u00fcmmern?<\/h2>\n