![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/640ee58648fbef67d1115317.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Im Jahr 2018 sprach die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg auf Twitter eine ganz besondere Warnung aus: Der Klimawandel werde “die gesamte Menschheit ausl\u00f6schen”, wenn fossile Brennstoffe nicht bis 2023 abgeschafft w\u00fcrden.\u00a0<\/strong>Nun, f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter, w\u00e4re es laut Thunberg so weit \u2013 doch vom Weltende keine Spur. Das ist offenbar auch Thunberg aufgefallen, die den besagten Tweet inzwischen gel\u00f6scht hat.\u00a0In den sozialen Medien ist er daher zu einem Running Gag geworden. Denn gl\u00fccklicherweise hatten aufmerksame Internetnutzer zuvor noch einen Screenshot von Gretas \u00c4u\u00dferung angefertigt.<\/p>\n Hi @GretaThunberg<\/a>! Why did you delete this? pic.twitter.com\/YRyrCje0L1<\/a><\/p>\n \u2014 No Bailouts Poso \ud83d\udeab\ud83d\udcb0 (@JackPosobiec) March 11, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Fossile Energietr\u00e4ger wie Kohle, Erd\u00f6l und Erdgas sind heute nach wie vor unerl\u00e4sslich. Europa sucht zurzeit h\u00e4nderingend nach Alternativen zu Putins Gas wie etwa LNG aus Katar. Die Nachfrage nach Erdgas ist weltweit im Steigen, und daran wird sich auch so bald nichts \u00e4ndern. Doch auch sonst hat sich die Welt seit 2018 nicht\u00a0derart gewandelt, wie sie es eigentlich h\u00e4tte tun m\u00fcssen \u2013 gem\u00e4\u00df Greta.<\/p>\n In dem besagten Tweet hatte die Klimaaktivistin aus einem auf der Website\u00a0Gritpost.com<\/em> ver\u00f6ffentlichten Artikel zitiert. Interessanterweise existiert auch die Website inzwischen nicht mehr. “Die Zeit vergeht wie im Fluge, wenn man mit der Gaunerei besch\u00e4ftigt ist”, kommentierte ein Twitter-Nutzer etwa das Theater. Der Artikel, mit dem Thunberg ihre Behauptung seinerzeit st\u00fctzte, trug den Titel “Top Climate Scientist: Die Menschheit wird aussterben, wenn wir den Klimawandel nicht bis 2023 in den Griff bekommen”. Darin hatte James Anderson, ein Professor f\u00fcr Atmosph\u00e4renchemie an der Harvard University, angeblich davor gewarnt, dass der Klimawandel die Erde in die sogenannte Eoz\u00e4n-Epoche 33 Millionen Jahre vor Christus zur\u00fcckversetzen k\u00f6nne. Eine Zeit, als es an beiden Polen kein Eis gab.<\/p>\n Der auf Gritpost.com<\/em> ver\u00f6ffentlichte Artikel st\u00fctzte sich damals wiederum auf einen Forbes<\/em>-Bericht mit dem Titel “Wir haben f\u00fcnf Jahre Zeit, um uns vor dem Klimawandel zu retten, sagt ein Harvard-Wissenschaftler”. Anderson ist vor allem f\u00fcr den Nachweis bekannt, dass Fluorchlorkohlenwasserstoffe die Ozonschicht sch\u00e4digen. Gegen\u00fcber Forbes<\/em> hatte der Wissenschaftler damals erkl\u00e4rt: “Wir haben exquisite Informationen \u00fcber die Eoz\u00e4n-Epoche, weil wir eine Pal\u00e4o-Aufzeichnung haben, die Millionen von Jahre zur\u00fcckreicht, als die Erde an beiden Polen kein Eis hatte. Es gab fast keinen Temperaturunterschied zwischen dem \u00c4quator und dem Pol.” Er f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Der Ozean war bis zum Meeresgrund fast zehn Grad Celsius w\u00e4rmer als heute, und die Menge an Wasserdampf in der Atmosph\u00e4re verursachte heftige St\u00fcrme. D<\/em>enn Wasserdampf, der eine exponentielle Funktion der Wassertemperatur ist, ist das Benzin, das die H\u00e4ufigkeit und Intensit\u00e4t der St\u00fcrme antreibt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ohne eine sofortige Umstellung der Industrie, eine drastische Reduzierung der Kohlenstoffverschmutzung, und “ohne neue Anstrengungen, das Sonnenlicht von den Erdpolen weg zu reflektieren, drohe uns erneut ein solches Szenario, erkl\u00e4rte er. Angesichts des Klimawandels\u00a0sei die Wahrscheinlichkeit, dass in der Arktis nach 2022 “noch dauerhaftes Eis vorhanden sein wird, gleich null. K\u00f6nnen wir 75 bis 80 Prozent des permanenten Eises verlieren und uns davon erholen? Die Antwort lautet Nein”, so Anderson damals. Interessanterweise hatte Anderson entgegen Gretas Aussage gegen\u00fcber Forbes<\/em> nie behauptet, die Menschheit werde infolgedessen aussterben. Er betonte damals lediglich, dass er f\u00fcnf Jahre lang intensiv daran gearbeitet habe, die Nutzung fossiler Brennstoffe zu reduzieren.<\/p>\n Es ist unklar, wann die selbst ernannte “autistische Aktivistin f\u00fcr Klimagerechtigkeit” den Tweet l\u00f6schte. Erstmals bemerkt wurde die L\u00f6schaktion am Samstag von dem konservativen US-Fernsehkorrespondenten Jack Posobiec, der an Greta gewandt sogleich auf Twitter schrieb:\u00a0“Hey Greta, warum hast du das gel\u00f6scht?” Thunberg selbst reagierte indes nicht auf Posobiecs Frage. Stattdessen meldete sich eine Reihe konservativer Kommentatoren, um die Klimaaktivistin daran zu erinnern, dass die Welt tats\u00e4chlich noch existiert. “Greta Thunberg hat diesen Tweet gel\u00f6scht, weil er sie als Betr\u00fcgerin entlarvt”, twitterte etwa die konservative US-Aktivistin Brigitte Gabriel:<\/p>\n “Stellt sicher, dass die ganze Welt es sieht<\/em>.“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Andere Twitter-Nutzer wiederum\u00a0gaben zu bedenken, dass Greta sich damals wom\u00f6glich nur ungl\u00fccklich ausgedr\u00fcckt haben k\u00f6nnte und stattdessen lediglich darauf hinweisen wollte,\u00a0dass die Menschheit zu einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft vom Aussterben bedroht sei, wenn bis\u00a0dato\u00a0nicht auf fossile Brennstoffe verzichtet werde.<\/p>\n Die “Kinderaktivistin”, die durch ihre Propaganda gegen den Klimawandel ber\u00fchmt wurde, ist f\u00fcr ihr dramatisches Auftreten bekannt. In der Vergangenheit hatte die schwedische Aktivistin bereits \u00e4hnliche Vorhersagen gemacht. In einer Rede vor den Vereinten Nationen im Jahr 2019 behauptete sie zum Beispiel, dass “unumkehrbare Kettenreaktionen jenseits der menschlichen Kontrolle” stattfinden w\u00fcrden, wenn die Kohlenstoffemissionen bis 2030 nicht um mehr als 50 Prozent reduziert werden k\u00f6nnten. Ein Jahr sp\u00e4ter erkl\u00e4rte sie auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos, dass die Menschheit acht Jahre Zeit habe, um sich “vollst\u00e4ndig von fossilen Brennstoffen zu verabschieden”.<\/p>\n Ihre Aussagen sind somit nahtlos einzureihen in all die L\u00fcgenbehauptungen der letzten\u00a0hundert Jahre, nach denen die Welt untergehen w\u00fcrde. Zu Beginn des\u00a0Jahrhunderts warnten Wissenschaftler etwa davor, dass die globale Abk\u00fchlung gro\u00dfe Teile Nordamerikas unbewohnbar machen w\u00fcrde, w\u00e4hrend der\u00a0Mediziner und Forscher Paul Ehrlich in den 1970er-Jahren behauptete, dass steigende Temperaturen bis zum Jahr 2000 zu einem Massenverhungern im Vereinigten K\u00f6nigreich f\u00fchren w\u00fcrden. In “Eine unbequeme Wahrheit” aus dem Jahr 2006 erkl\u00e4rte der ehemalige US-Vizepr\u00e4sident Al Gore, dass das Schmelzen der Polkappen bis 2013 Hunderte von Millionen Menschen zu Fl\u00fcchtlingen machen w\u00fcrde. Als sich dann abzeichnete, dass seine Vorhersage nicht eintreffen wird, bezeichnete sein B\u00fcro das in dem Buch genannte Datum einfach als “ungef\u00e4hr”.<\/p>\n Dass Greta Thunberg wegen ihrer j\u00fcngsten Fehleinsch\u00e4tzung resignieren wird, darf bezweifelt werden. Erst k\u00fcrzlich trat sie erneut in Davos auf und erinnerte die dort Anwesenden\u00a0abermals\u00a0an den vermeintlich drohenden Weltuntergang. Vielleicht \u2013 so d\u00fcrfen wir doch zumindest hoffen \u2013 wird am Ende alles gar nicht\u00a0so\u00a0schlimm.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Moderne Kreuzritter oder \u2013 Wenn der Klimaglaube mit dem Dieselverbrauch der Panzer harmoniert<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n