![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/640b692fb480cc5b1010d6ed.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Ist Artjomowsk wichtig oder ist es das nicht? Siegt die Ukraine gerade oder verliert sie? In den westlichen Medien ging es in beiden Fragen durcheinander in den letzten Tagen. Wenn die Einheitlichkeit der Erz\u00e4hlung derart schwindet, dann ist im Hintergrund einiges in Bewegung.<\/p>\n Schauen wir einmal, welche Varianten gerade unterwegs sind.<\/p>\n US-Verteidigungsminister Lloyd Austin erkl\u00e4rte<\/a>, wenn russische Truppen die Kontrolle \u00fcber Artjomowsk erhielten, w\u00e4re das keine entscheidende Ver\u00e4nderung in dem Konflikt. Er s\u00e4he in einer ukrainischen Entscheidung, die Truppen in das Gebiet westlich der Stadt zur\u00fcckzuziehen, keinen strategischen R\u00fcckschlag. Der ukrainische Pr\u00e4sident Selenskij wiederum betonte<\/a>, eine Einnahme der Stadt, die er Bachmut nennt, w\u00fcrde den russischen Truppen den Weg nach Kramatorsk und Slawjansk freimachen, des gr\u00f6\u00dften St\u00fccks von Donezk, an das sich die Ukraine noch klammert.<\/p>\n Nachdem inzwischen sogar NATO-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg von einem m\u00f6glicherweise bevorstehenden Fall Artjomowsks sprach, k\u00f6nnte man sagen, dass zumindest an diesem Punkt au\u00dferhalb der Ukraine Einigkeit besteht: Die Stadt kann von der ukrainischen Armee nicht l\u00e4nger gehalten werden. Bekannt ist auch, dass diese Armee zwei Br\u00fccken gesprengt<\/a> hat, die zur Versorgung dienten und die f\u00fcr den R\u00fcckzug der eigenen Truppen dienen k\u00f6nnten; keine Handlungsweise von Siegern und auch nicht das Vorgehen einer Armeef\u00fchrung, die sich um die eigenen Leute sorgt.<\/p>\n W\u00e4hrenddessen ist mittlerweile bekannt, dass die K\u00e4mpfe in der Stadt zu ungeheuren Verlusten f\u00fchren, auch wenn in deutschen Talkshows nach wie vor behauptet<\/a> wird, die russischen Verluste seien viermal so hoch wie die ukrainischen; das w\u00e4re ein wahres Zauberkunstst\u00fcck angesichts einer Unterlegenheit an Gesch\u00fctzen von 1:10 und zus\u00e4tzlich noch einer Rationierung von Granaten, aber so sind nun einmal deutsche Talkshows. So wie auch andernorts der mittlerweile eingestandene Abnutzungskrieg zu Fantasien f\u00fchrt, die Ukraine k\u00f6nne die russische Armee abnutzen.<\/p>\n Der Kyiv Independent<\/em>, wie aus dem Namen schon ersichtlich eine ukrainische Publikation, ver\u00f6ffentlichte<\/a> vor einigen Tagen eine sehr eindringliche Beschreibung der Zust\u00e4nde auf der ukrainischen Seite in Artjomowsk. “Wenn du in die Stellung gehst, dann liegt die Chance, dass du da (lebend) herauskommst, nicht einmal bei 50\/50”, sagt einer der darin befragten Soldaten. “Eher bei 30\/70.” W\u00e4hrend die russische Seite die M\u00f6glichkeit h\u00e4tte, ukrainische Drohnen mit Mitteln der elektronischen Kriegsf\u00fchrung abzufangen, w\u00fcrden die russischen Drohnen ihre Ziele finden. “Wir k\u00f6nnen drei Stunden unter M\u00f6rserfeuer liegen, warten auf Unterst\u00fctzung, es gibt keine. Wir warten sieben Stunden lang, keine Unterst\u00fctzung.”<\/p>\n Gepanzerte Mannschaftswagen g\u00e4be es so gut wie gar nicht; die theoretisch mechanisierte Infanterie sei nur Infanterie. Und ein M\u00f6rsersch\u00fctze erkl\u00e4rt: “Wenn wir Munition bekommen, bekommen wir zehn 120-Millimeter-Granaten am Tag. Das reicht f\u00fcr eine Minute.”<\/p>\n Und obwohl dieser ukrainische Text alle westlichen Mythen wiederholt, bis hin zur vermeintlichen russischen Taktik, mit Menschenmassen zu \u00fcberrollen, gesteht er ein, wie schlecht die Voraussetzungen vieler ukrainischer Soldaten sind, die in Artjomowsk stehen: “Viele Soldaten sagen, dass den Truppen in Bachmut gerade genug Zeit gegeben wird, um mit einem Gewehr schie\u00dfen zu lernen \u2013 manchmal ist ihre Ausbildung nur zwei Wochen lang, ehe sie an die hei\u00dfesten Stellen der intensivsten Schlacht dieses Krieges geworfen werden.”<\/p>\n Daniel Davies, Oberstleutnant der US-Armee im Ruhestand, erkl\u00e4rt<\/a> in seiner Analyse der K\u00e4mpfe um Artjomowsk: “Auf Grundlage des Verlusts von Soledar im Januar und der Truppenzahl, die Russland Anfang Februar f\u00fcr die Einnahme von Bachmut bereitstellte, h\u00e4tte die ukrainische F\u00fchrung ihre Truppen geordnet zur\u00fcckziehen k\u00f6nnen, um Anfang bis Mitte Februar neue Stellungen entlang der Linie Slawjansk-Kramatorsk einzunehmen.” Das h\u00e4tte tausende Leben gerettet (der russische Verteidigungsminister Schoigu sprach f\u00fcr die erste M\u00e4rzwoche von 11.000 Gefallenen auf ukrainischer Seite).<\/p>\n Stattdessen seien Truppen, die f\u00fcr eine Fr\u00fchlingsoffensive vorbereitet wurden, zus\u00e4tzlich in den Kessel geworfen worden, die nun bei dieser Offensive fehlen w\u00fcrden. Russland wiederum habe nach Aussage ukrainischer Quellen f\u00fcr eine Offensive “\u00fcber 300.000 Mann zusammengezogen, ausger\u00fcstet mit 1.800 Panzern, beinahe 4.000 gepanzerten Fahrzeugen und 2.700 St\u00fcck Artillerie”.<\/p>\n In seiner Analyse in der Asia Times<\/em>, einer in Hong Kong erscheinenden Zeitschrift, kommt<\/a> der konservative US-Kommentator Brandon J. Weichert zu dem Schluss, der Westen h\u00e4tte die M\u00f6glichkeit zu Verhandlungen im vergangenen Jahr nicht vertun sollen. Auch er \u00fcbernimmt die Behauptung, die russischen Verluste w\u00e4ren h\u00f6her als die ukrainischen, kommt aber in Bezug auf die Erwartungen, die im Westen an die Lieferung von Panzern gekn\u00fcpft werden, zum eindeutigen Fazit: “Angesichts der Verluste, die die Ukrainer bei den K\u00e4mpfen im Osten erlitten haben \u2013 und vermutlich weiter erleiden werden, w\u00e4hrend sich der Krieg hinzieht \u2013 werden die Panzer auf die Verteidigung der Ukraine keine Auswirkung haben, wenn sie schlie\u00dflich eintreffen.” Die Zeit sei eindeutig auf der russischen Seite, und ein ukrainischer Angriffsversuch in Richtung Krim werde unweigerlich fehlschlagen. Der Westen werde in der Ukraine verlieren und m\u00fcsse jetzt bestimmen, wie schlimm er verlieren wolle.<\/p>\n Wie sehr an anderer Stelle noch unbegr\u00fcndeter Optimismus gepflegt wird, zeigt<\/a> sich in einem Artikel in Forbes<\/em> \u00fcber die Lieferung von mobilen Br\u00fccken an die Ukraine. “Wenn die ukrainischen gepanzerten Br\u00fcckeneinheiten im Gefecht auftauchen, wird Russland vor der Herausforderung pl\u00f6tzlich auftauchender, sich schnell bewegender ukrainischer Einheiten in schwach verteidigten Gebieten stehen”, so der Autor. Als w\u00e4ren diese Fahrzeuge nicht schlicht der Ersatz f\u00fcr die Teile von Ponton-Br\u00fccken, die die Ukraine bereits verloren hat, unter anderem bei den versuchten Offensiven in Cherson im vergangenen August.<\/p>\n Zur\u00fcck nach Artjomowsk. Fest steht auf jeden Fall, dass die Stadt operativ eingeschlossen ist, das hei\u00dft, es gibt keinen Weg mehr hinein oder heraus, der nicht von russischer Artillerie abgedeckt wird. Wie viele ukrainische Soldaten eingeschlossen sind, ist unklar; die Sch\u00e4tzungen reichen von 2.000 bis 20.000. In den vergangenen Tagen gab es mindestens einen Versuch seitens der ukrainischen Armee, durch einen Angriff auf die westlichen Positionen des Rings diesen aufzubrechen, der aber scheiterte. Ein Abzug ist derzeit nur noch zu Fu\u00df auf Schlammpfaden m\u00f6glich. Es kann also nicht geleugnet werden, dass die ukrainische Armee die Chance vertan hat, ihre Truppen rechtzeitig abzuziehen. Vielleicht kann sie den Kessel noch etwas \u00f6ffnen; dass sie selbst einen Kessel um den Kessel bilden k\u00f6nnte, ist unwahrscheinlich. Mit seiner Einsch\u00e4tzung d\u00fcrfte Jens Stoltenberg ausnahmsweise Recht behalten.<\/p>\n Die Frage, die nie aufgeworfen wird, ist allerdings \u2013 selbst wenn eine Befreiung von Artjomowsk den Weg nach Slawjansk und Kramatorsk frei macht, in allen drei St\u00e4dten ist die Haltung gegen\u00fcber der ukrainischen Armee die gleiche, die die Welt<\/em> so ersch\u00fcttert zu Artjomowsk dokumentierte; in allen drei Orten wurde 2014 f\u00fcr eine Trennung von der Ukraine gestimmt. Die strategische Funktion von Artjomowsk f\u00fcr die Ukraine ist einzig auf den Donbass bezogen; die Stadt hat nur einen Nutzen, um den Donbass zu halten.<\/p>\n Das aber ist ein Ziel, das einer Verteidigung der restlichen Ukraine geradezu entgegensteht. Denn wie auch immer die Geschichte zurechtgebogen wird, die Truppen, die die Ukraine im Donbass verliert, hat sie f\u00fcr die Verteidigung jener Gebiete, in denen diese Truppen wom\u00f6glich willkommen sind, nicht mehr zur Verf\u00fcgung. Eine Verteidigungslinie entlang des Dnjepr w\u00e4re schwach best\u00fcckt und, verglichen mit den Orten, in denen sich die ukrainische Armee acht Jahre lang eingegraben hat, auch noch schlecht befestigt. Im Donbass wurden ganze drei Befestigungslinien gebaut, aber dahinter?<\/p>\n Statt eine gestaffelte Verteidigung in der Tiefe aufzubauen, ging immer die ganze Konzentration auf den Donbass, den man doch mithilfe der Minsker Vereinbarungen v\u00f6llig friedlich h\u00e4tte halten k\u00f6nnen. Jetzt muss diese Linie gehalten werden, weil die westliche Unterst\u00fctzung \u2013 und damit auch die v\u00f6llige Unterordnung der “Verb\u00fcndeten” unter die USA \u2013 nur bestehen bleibt, solange zumindest die Illusion eines ukrainischen Sieges gewahrt bleibt. Das ist eine Falle, die sich der Westen selbst gebaut hat. Und die ihn teuer zu stehen kommen wird.<\/p>\n In den letzten Tagen hat sich n\u00e4mlich noch etwas ge\u00e4ndert: nicht so sehr in Artjomowsk, aber in Awdejewka, der Stadt, aus der Donezk all die Jahre \u00fcber beschossen wird. In Awdejewka wird nun in gr\u00f6\u00dferem Umfang die russische Luftwaffe eingesetzt und die befestigten Stellungen werden aus der Luft bombardiert. Der wahrscheinliche Grund daf\u00fcr ist, dass die noch aus der Sowjetunion geerbte Luftabwehr der Ukraine\u00a0inzwischen so weit verschlissen ist, dass die Gefahr f\u00fcr die Flieger schwindet. Es ist kaum anzunehmen, dass die gelieferten westlichen Ger\u00e4tschaften einen echten Ersatz darstellen k\u00f6nnen. Bunkeranlagen aus der Luft zu zerbomben geht aber deutlich schneller als durch Artilleriebeschuss. Damit k\u00f6nnte sich die gesamte Geschwindigkeit des Konflikts erh\u00f6hen und die Verwundbarkeit der ukrainischen Truppen noch deutlich zunehmen.<\/p>\n Welche Folgen das hat, und welche Folgen die Einnahme von Artjomowsk haben wird, werden wir sehen. Aber abseits aller bekannten oder nicht bekannten Details entlang der Frontlinie gibt es einen weiteren wichtigen Indikator, der zeigt, wie es wirklich steht. Das sind die Entwicklungen im Rest der Welt. Allein die Tatsache, dass mit so viel Energie in Georgien gez\u00fcndelt wird, belegt, dass die Dinge nicht nach westlichem Plan laufen. Gleiches gilt f\u00fcr den Druck in Richtung China. Und man kann es ebenso in der anderen Richtung sehen. Denn abseits der Zeitungsmeldungen werden die K\u00e4mpfe in der Ukraine von Milit\u00e4rs weltweit genauestens beobachtet, nicht nur in Indien oder China. Eine russische Niederlage w\u00e4re eine Niederlage der Entkolonisierungswelle, die gerade rollt; aber ebenso zeigt das Fortschreiten dieser Welle von allem am verl\u00e4sslichsten, wie es tats\u00e4chlich auf dem Schlachtfeld bestellt ist.<\/p>\n Und wenn es danach geht, hat der Westen bereits verloren. Der letzte H\u00f6hepunkt war die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran; das Ende einer US-amerikanischen Instrumentalisierung Saudi-Arabiens gegen den gesamten schiitischen Raum, die immerhin vierzig Jahre besteht. Ein gewaltiger Schritt, der nicht nur, aber auch auf einer entsprechenden Bewertung der Lage in der Ukraine beruht.<\/p>\n Dem Westen rennt die Zeit davon. Die Folgen der Sanktionen werden fassbarer; nicht nur Handels-, auch Kapitalstr\u00f6me verlaufen anders. Die USA machen zwar gerade Beute in der europ\u00e4ischen Industrie, aber die steigenden Zinsen erh\u00f6hen auch Kreditausf\u00e4lle, w\u00e4hrend die Realeinkommen inflationsbedingt schrumpfen. In den letzten Tagen gerieten zwei Gro\u00dfbanken in die Schlagzeilen; eine US-amerikanische Bank, die auf Start-Ups, also Risikokapital, spezialisiert war, und Credit Suisse, die ihren Jahresbericht verschob. Es besteht immer die M\u00f6glichkeit, dass der Zusammenbruch einer einzelnen Bank wie damals bei Lehman Brothers das ganze Finanzsystem ins Wanken bringt; desto mehr, weil immer mehr L\u00e4nder in ihrem Handel auf den US-Dollar verzichten.<\/p>\n Dabei steigt das Risiko eines solchen Ereignisses stetig weiter an, je sichtbarer die milit\u00e4rische Niederlage wird, und noch vor dem von den USA f\u00fcr 2028 berechneten Moment, an dem China technologisch nicht mehr zu besiegen w\u00e4re, liegt der Moment, an dem eine Welle von Zusammenbr\u00fcchen im westlichen Finanzsystem nicht mehr durch das hemmungslose Drucken von Dollars aufgefangen werden kann, weil es f\u00fcr diesen Dollar nicht mehr genug Abnehmer gibt.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten haben den Kampf um die Erhaltung ihrer Vormacht auf dem Boden der Ukraine mit milit\u00e4rischen Mitteln begonnen, und es zeichnet sich ab, dass sie ihn dort verlieren k\u00f6nnen. Sie k\u00f6nnen ihn aber ebenso gut und wom\u00f6glich schneller noch wirtschaftlich verlieren. Sie haben wirklich alles auf die ukrainische Karte gesetzt, bis hin zu Schwiegermutter und Unterhose.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Wiederaufbau an allen m\u00f6glichen Ecken \u2013 Der Donbass ein Jahr nach der Abspaltung von der Ukraine<\/a><\/p>\n<\/div>\n