![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/64099e0eb480cc261873f424.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Karin Kneissl<\/em><\/p>\n Bei der Lekt\u00fcre der j\u00fcngsten Artikel in der New York Times<\/em> und einiger deutscher Online-Ausgaben fragte ich mich wie vielleicht Millionen andere Menschen: F\u00fcr wie dumm halten uns die Verfasser dieser Texte? Denn die Gruppe, die in dieser neuen Version des Tathergangs hinter dem Anschlag steht, soll demnach eine pro-ukrainische sein, die w\u00e4hrend ihres Segelausflugs den Tauchgang absolvierte, alles akribisch geplant hatte, nur dann eben die P\u00e4sse am Tatort vergessen haben soll. Auf dem Boot mischten die T\u00e4ter auch ihren Sprengstoff, denn in den Artikeln ist auch von Sprengstoffspuren die Rede. Besonders bizarr erscheint, dass “man” Folgendes wei\u00df.<\/p>\n Der Krimi-Plot<\/strong><\/p>\n “Demnach hatten unbekannte T\u00e4ter mit gef\u00e4lschten P\u00e4ssen im Herbst vergangenen Jahres eine deutsche Jacht in Rostock angemietet, Mieter war formell eine in Polen registrierte Firma in Besitz eines Ukrainers. Laut den Ermittlungen waren lediglich sechs Menschen an dem Anschlag auf die Pipelines direkt beteiligt, darunter neben dem Bootsf\u00fchrer zwei Taucher, zwei Helfer und eine \u00c4rztin. Die gef\u00e4lschten ukrainischen P\u00e4sse sowie Sprengstoffspuren seien auf dem Boot sichergestellt worden.” Aber der gro\u00dfe Rest, wie die Finanzierung, internationale Verbindung etc. ist unbekannt. Eine groteske Sachverhaltsdarstellung, die derzeit in den deutschen Medien intensiv und so ernsthaft diskutiert wird, dass man sich fragt, ob dies alles Satire ist.<\/p>\n Unmittelbar nach der Bombardierung Ende September bedankte sich zwar ein ehemaliger polnischer Minister bei den USA, doch viele der medial befragten universit\u00e4ren Experten, vor allem im deutschen Sprachraum, machten schnell die russische Regierung als T\u00e4ter aus. Dieses Mal r\u00fccken auch deutsche Politiker aus und meinen, dass diese Gruppe wohl keine Verbindung zum offiziellen Kiew habe, also es sich um eine “False Flag”-Operation handle. Es wird an allen Ecken geschnattert und gegackert, aber mit meist l\u00e4cherlichen Argumenten.<\/p>\n Die vielen Verd\u00e4chtigen<\/strong><\/p>\n Als ich im Herbst des Vorjahres um meine Einsch\u00e4tzung gefragt wurde, meinte ich, dass sich, wie in einem Krimi von Agatha Christie, viele Verd\u00e4chtige im Raum befinden. Es m\u00fcsste eine Miss Marple oder ein Hercule Poirot ran an die Sache, das \u00fcbernahm vor einem Monat der US-amerikanische Investigativ-Journalist Seymour Hersh. In einem Substack-Beitrag legte der erfahrene Journalist seine Analyse vor, wonach die Anschl\u00e4ge auf die Nord-Stream-Pipelines von der US-Regierung mit der Unterst\u00fctzung Norwegens veranlasst wurden.<\/p>\n Hersh recherchiert seit dem Vietnamkrieg unter anderem zu Kriegsverbrechen wie jene der US-Soldaten im irakischen Gef\u00e4ngnis Abu Ghaib. N\u00e4chste Woche will er weiteres Material ver\u00f6ffentlichen. In einer ersten Reaktion auf die neue Variante machte auch Hersh sich \u00fcber den nun aufgetischten Sachverhalt lustig. Zu seiner Ver\u00f6ffentlichung schwiegen die meisten Redaktionen ebenso wie die Politik. Die betroffenen europ\u00e4ischen Unternehmen,\u00a0die gegen unbekannt ermitteln lassen sollten, haben bislang noch keine Untersuchungen angestellt. Und Russland wird in die Ermittlung erst gar nicht einbezogen.<\/p>\n In diesen Tagen setzt nun ein “blame game” ein, in\u00a0dem der Schwarze Peter einander wechselseitig zugeschoben wird. So entsteht der Eindruck, als wollte man in Washington und Berlin Ammenm\u00e4rchen \u00fcber alle Logik stellen. Es ist ein bizarres Spiel, handelt es sich doch um einen schweren Kriminalfall, den Russland als terroristischen Akt qualifiziert. In der T\u00fcrkei wurden bereits Ma\u00dfnahmen ergriffen, die Erdgasleitung TurkStream verst\u00e4rkt zu sch\u00fctzen, da mit dem Angriff auf die Energie-Infrastruktur ein Pr\u00e4zedenzfall gesetzt wurde, der einem Dammbruch in den internationalen Beziehungen gleichzusetzen ist.<\/p>\n Dass Pipelines zum Ziel terroristischer Anschl\u00e4ge werden k\u00f6nnen, ist hinl\u00e4nglich bekannt. Nach der US-Invasion in den Irak im M\u00e4rz 2003 verfiel das Land in tiefe Gewalt, die vielen Angriffe auf Pipelines und Terminals reihten sich in den Terror, dem das Land seither immer wieder ausgesetzt ist.\u00a0 Doch im Fall Nord Stream h\u00e4tten demnach staatliche Beh\u00f6rden an dem Anschlag mitgewirkt. Das macht den Unterschied zu den Attent\u00e4tern im Nahen Osten.<\/p>\n Die Schuldzuweisungen<\/strong><\/p>\n Seit den Enth\u00fcllungen durch Seymour Hersh zur Beteiligung der USA am Anschlag auf diese kritische Infrastruktur lassen sich die Puzzleteile dieses Terrorakts logisch zusammensetzen. Es f\u00fcgen sich Aussagen des US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden vom Januar 2022 wie auch Befragungen im US-Kongress und vieles andere in ein schl\u00fcssiges Gebilde zusammen. Beteiligt waren demnach die Nachrichtendienste mehrerer NATO-Staaten. Nun den Ukrainern den schwarzen Peter zuzuschieben, ist sehr fadenscheinig. Die Ukraine dementiert, dankt aber, dass man ihren Tauchern eine solche Aktion zutraut. Auf der Weltb\u00fchne deb\u00fctierten schon bessere Schauspieler mit kl\u00fcgeren Drehb\u00fcchern, die letztlich auch Fiktion waren.<\/p>\n Die Inszenierung der aktuellen Darstellung scheint ins Leere zu laufen. Denn wie sehr die USA und einige EU-Staaten, allen voran die Balten und Polen,\u00a0die seit dem Beginn einer direkten Trasse von Russland nach Deutschland um ihre Transit-Einnahmen bangten, gegen die Erweiterung von Nord Stream opponierten, war mir stets klar. Ich sagte auch bereits im Jahre 2018, dass die USA alles daransetzten, dass auch eine fertiggestellte Nord Stream 2 nicht operativ werden sollte. Den Unternehmen wurden st\u00e4ndig neue Steine in den Weg gelegt. Die Pipeline wurde im Sommer 2021 fertig, dann verschleppten die deutschen Beh\u00f6rden das administrative Zulassungsverfahren. Der Druck auf Deutschland verst\u00e4rkte sich dann neuerlich mit dem russischen Einmarsch am 24. Februar 2022. Die gesamte Pipeline wurde gewisserma\u00dfen schubladisiert. Der Angriff auf die R\u00f6hren sollte letztlich garantieren, dass sie nicht in Betrieb genommen werden k\u00f6nnen. Der Angriff war zugleich ein Umweltdesaster, das aber bis heute\u00a0niemanden interessiert.<\/p>\n Im Res\u00fcmee l\u00e4sst sich die Inszenierung des sogenannten Recherche-Kollektivs unter F\u00fchrung der New York Times<\/em> als misslungen beschreiben. Die New Yorker Redaktion entschuldigte sich Jahre nach dem Beginn des Irakkriegs bei ihren Lesen f\u00fcr die Falschinformationen zu Massenvernichtungswaffen im Irak und vieles mehr. Ob sie dieses Mal, im Verbund mit den deutschen Redaktionen, Asche auf ihr Haupt streuen, da sie wieder einmal Unfug berichten, bezweifle ich. Eine strafrechtliche Aufarbeitung des Falles Nord Stream ist aber erforderlich, vielleicht findet sich doch noch ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im Nord-Stream-Konsortium, um dies zu beginnen.<\/p>\n \u00a0Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0ARD-Tagesschau \u2012 “Erkl\u00e4r-B\u00e4r f\u00fcr Idioten”<\/a><\/p>\n\n