![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6409b4f0b480cc4f4127ac18.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Bundesregierung und nachgeordnete Beh\u00f6rden wie das Bundeswirtschaftsministerium oder das\u00a0Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung haben in Hunderten F\u00e4llen Honorare an\u00a0Journalisten ausgezahlt. \u00dcber knapp 1,5 Millionen Euro beliefen sich die Auftr\u00e4ge f\u00fcr Moderationen,\u00a0Texte, Lektorate, Fortbildungen, Vortr\u00e4ge und andere Veranstaltungen seit 2018, wie aus der Antwort\u00a0der Bundesregierung (20\/5822) auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion (20\/5437) hervorging.<\/p>\n
Rund 875.000 EUR wurden an Journalisten des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks bezahlt, knapp 600.000 wurde unter Journalisten privater Medien verteilt. In den allermeisten F\u00e4llen wurden Journalisten f\u00fcr die Moderation \u00f6ffentlicher Veranstaltungen angeheuert. Pro Auftrag flossen im Schnitt mehrere Tausend Euro Honorar, wobei die Honorare f\u00fcr Journalisten privater Medien im Schnitt geringer waren. In der Antwort der Bundesregierung wurden 200 Journalisten aufgef\u00fchrt. Meist erhielten dieselben Journalisten mehrere Auftr\u00e4ge.<\/p>\n
Die Antwort\u00a0der Bundesregierung enthielt zudem den Hinweis, dass in der Aufstellung der Angaben nicht die Honorare enthalten seien, die der Bundesnachrichtendienst (BND) an Journalisten gezahlt habe. In der Begr\u00fcndung hie\u00df es, dass diese Angaben aus Staatswohlgr\u00fcnden nicht erfolgen k\u00f6nne. Damit teilte die Bundesregierung jedoch indirekt mit, dass der BND in Form von Bezahlung Einfluss auf Journalisten nimmt.<\/p>\n
Journalisten bleiben anonym \u2013 oder doch nicht?<\/strong><\/p>\n Auf eine namentliche Nennung der betroffenen Journalisten wurde aus Gr\u00fcnden des Datenschutzes verzichtet. Laut der AfD-Fraktion reiche aber die Nennung der Auftraggeber nicht aus, um eine staatliche Einflussnahme auf Journalisten ausschlie\u00dfen zu k\u00f6nnen:<\/p>\n “[\u2026] der Legislative muss auch die M\u00f6glichkeit gegeben werden, Auftr\u00e4ge an einzelne Personen identifizieren zu k\u00f6nnen, da eine verdichtete Auftragsvergabe an Individuen auf finanzielle Gef\u00e4lligkeits- oder Abh\u00e4ngigkeitsmuster hindeuten k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Laut Recherchen von\u00a0pleiteticker.de<\/em>\u00a0(Rome Medien\/Julian Reichelt) soll es sich bei den besagten Journalisten auch um bekannte Gesichter handeln, etwa um die\u00a0Tagesschau<\/em>-Sprecherin Judith\u00a0Rakers. Auch die ehemalige\u00a0Tagesschau<\/em>-Sprecherin und jetzige\u00a0Pro7<\/em>-Moderatorin\u00a0Linda Zervakis wurde von\u00a0Pleiteticker<\/em>\u00a0genannt. Zervakis stand bereits im vergangenen Jahr in der Kritik,\u00a0weil sie f\u00fcr eine Moderation einer Veranstaltung mit dem Bundeskanzler Geld genommen haben soll, ohne dies transparent zu machen.<\/p>\n Rollenkonflikt: Heute Journalist, morgen Moderator<\/strong><\/p>\n Laut Sch\u00e4tzungen k\u00f6nnte Zervakis auf dieser und anderen Veranstaltungen mehr als 20.000 EUR von verschiedenen Beh\u00f6rden erhalten haben. Auf Anfrage von\u00a0Pleiteticker<\/em>\u00a0sagte Zervakis\u2019 Management, dass sie bei den genannten Veranstaltungen “als Moderatorin”, nicht “als Journalistin” t\u00e4tig gewesen sei. Mit dieser Begr\u00fcndung, mit der es sicher auch die anderen Journalisten halten, die sich vom Staat bezahlen lassen, macht es sich das Management von Zervakis aber zu einfach.<\/p>\n Die zwei Rollen, Moderator f\u00fcr Politiker und Journalist f\u00fcr die Medien, schlie\u00dfen sich (eigentlich) gegenseitig aus, da sie mit verschiedenen Interessen verbunden sind, z.\u00a0B. mit dem Interesse der \u00d6ffentlichkeit nach unabh\u00e4ngiger Berichterstattung. F\u00fcr das dritte Interesse, das sowohl Moderatoren als auch Journalisten haben, n\u00e4mlich Geld zu verdienen, dr\u00fcckten\u00a0Zervakis und ihre Kollegen\u00a0aber offenbar gerne ein Auge zu.<\/p>\n <\/strong>Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0Scholz im CNN-Interview: Was mag Biden dem Kanzler diktiert haben?<\/a><\/p>\n\n
\n