![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6408d787b480cc728e7c996c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Es ist schon interessant, dass einen guten Monat lang kein Medium des westlichen Mainstreams vorurteilsfrei, wenn \u00fcberhaupt, Seymour Hershs Enth\u00fcllungen \u00fcber die T\u00e4terschaft der Nord Stream-Sprengungen erw\u00e4hnt hat. Aber am 7. M\u00e4rz haben alle, als w\u00e4re es eine koordinierte Aktion, fast zeitgleich ein neues Narrativ zur Vertuschung der wahren T\u00e4ter gebracht.<\/p>\n Auch die ARD<\/em> brachte die Story als Aufmacher an erster Stelle im Abendprogramm ihrer Tagesschau<\/em><\/a>. Die Sprecherin k\u00fcndigte wirklich Sensationelles an. Bisher sei es “nicht klar” gewesen, “wer hinter dem Anschlag steckt”. Nun aber gebe es offenbar eine Spur und die f\u00fchre laut Recherchen der ARD<\/em> zu einer pro-ukrainischen Kommandogruppe. W\u00f6rtlich hei\u00dft es weiter:<\/p>\n “Nach den Lecks an den Nord Stream-Pipelines am 26. September vergangenen Jahres war schnell klar gewesen, dass es sich hier um einen gezielten Anschlag gehandelt haben muss. Jetzt ist deutschen Ermittlungsbeh\u00f6rden offenbar ein Durchbruch gelungen, wie Recherchen des ARD-Hauptstadtstudios, des Politikmagazins Kontraste, des SWR und der Zeit belegen. Demnach wurde der Angriff auf die Pipelines von deutschem Boden aus gestartet.”<\/em><\/p>\n “Am 6. September 2022 soll sich ein 6-k\u00f6pfiges Kommando in Rostock auf eine Yacht begeben haben. Die 5 M\u00e4nner und eine Frau sind bislang offenbar nicht namentlich identifiziert. Ermittler konnten lediglich 2 gut gef\u00e4lschte Ausweise feststellen. Einen Tag sp\u00e4ter soll die Yacht im Ort Wieck auf dem Dar\u00df Station gemacht haben. Sp\u00e4ter wurde das Boot noch einmal in der N\u00e4he der d\u00e4nischen Insel Christians\u00f8 bei Bornholm lokalisiert. Auf dem Tisch der Yacht konnten die Ermittler den Recherchen zufolge Spuren von Sprengstoff nachweisen. Au\u00dferdem stellte sich heraus, Spuren f\u00fchren in Richtung Ukraine.”<\/em><\/p>\n “Bereits im Herbst soll ein westlicher Geheimdienst einen Hinweis an europ\u00e4ische Partnerdienste \u00fcbermittelt haben, wonach ein ukrainisches Kommando f\u00fcr die Zerst\u00f6rung verantwortlich sei. Demnach soll es noch weitere geheimdienstliche Hinweise gegeben haben, die auf eine pro-ukrainische Gruppe hindeuten.”<\/em><\/p>\n “Doch auch wenn Spuren in die Ukraine f\u00fchren, hei\u00dft das nicht, dass die ukrainische Regierung hinter dem Anschlag stecken muss, denn in den internationalen Sicherheitskreisen wird nicht ausgeschlossen, dass es sich auch um eine Operation unter falscher Flagge handeln k\u00f6nne. Das w\u00fcrde bedeuten, es k\u00f6nnten auch bewusst Spuren gelegt worden sein, die auf die Ukraine als Drahtzieher hindeuten sollen. Der Generalbundesanwalt, der die Ermittlungen zu dem m\u00f6glichen Sabotageangriff leitet, lehnte heute eine Stellungnahme zu den neuen Entwicklungen ab.”<\/em><\/p>\n Dies war der Wortlaut der ARD-Sendung vom 7. M\u00e4rz abends um 20:00 Uhr. Am selben Tag hatte die New York Times<\/em> (NYT)\u00a0\u2012 nach deutscher Zeitrechnung um die Mittagszeit\u00a0\u2012 einen eigenen Bericht zu diesem neuen Narrativ \u00fcber die T\u00e4ter hinter der Nord Stream-Sprengung gebracht. In Erg\u00e4nzung zu dem, was wir oben bereits von der Tagesschau<\/em> erfahren haben, hei\u00dft es im NYT<\/em>-Bericht<\/a>:<\/p>\n “Die \u00dcberpr\u00fcfung der neu gesammelten Geheimdienstinformationen deutet darauf hin, dass es (eine Gruppe von) Gegner des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir W. Putin waren, die hinter den Anschl\u00e4gen stecken, dass aber die Informationen keine R\u00fcckschl\u00fcsse \u00fcber die Mitglieder der Gruppe zulassen oder dar\u00fcber, wer die Operation geleitet oder bezahlt hat.”<\/em><\/p>\n “US-Nachrichtenoffiziere lehnten es ab, N\u00e4heres \u00fcber die Art der neuen Geheimdienstinformationen zu sagen, oder auf welche Art und Weise sie erlangt wurden, oder \u00fcber Details oder die Belastbarkeit der darin enthaltenen Beweise zu sprechen. Sie haben betont, dass es kein Material f\u00fcr verl\u00e4ssliche Schlussfolgerungen gibt.”<\/em><\/p>\n Das l\u00e4sst laut NYT<\/em> “die M\u00f6glichkeit offen, dass die Operation von einer Stellvertretertruppe mit Verbindungen zur ukrainischen Regierung oder ihren Sicherheitsdiensten durchgef\u00fchrt wurde.” Etwas sp\u00e4ter hei\u00dft es dann aber in demselben NYT<\/em>-Artikel:<\/p>\n “Die Geheimdienstbeamten, die die Informationen \u00fcberpr\u00fcft haben, sagten, sie glaubten, dass die Saboteure h\u00f6chstwahrscheinlich ukrainische oder russische Staatsb\u00fcrger, oder eine Kombination aus beidem sind.”<\/em><\/p>\n Zugleich h\u00e4tten die Geheimdienstler gesagt, “dass keine amerikanischen oder britischen Staatsangeh\u00f6rigen beteiligt waren.”<\/p>\n Weiter h\u00e4tten die Geheimdienstbeamten gesagt:<\/p>\n “Der Sprengstoff wurde h\u00f6chstwahrscheinlich mithilfe erfahrener Taucher platziert, die nicht f\u00fcr Milit\u00e4r- oder Geheimdienste zu arbeiten schienen, die die neuen Geheimdienstinformationen \u00fcberpr\u00fcft haben. Es ist jedoch m\u00f6glich, dass die T\u00e4ter in der Vergangenheit eine spezielle staatliche Ausbildung erhalten haben.”<\/em><\/p>\n Was “lehrt” uns das?<\/p>\n Erstens, hier wurde mit hei\u00dfer Nadel ein Narrativ gestrickt, das nur Idioten glauben k\u00f6nnen. Das k\u00f6nnte auf zunehmende Nervosit\u00e4t in den deutschen und US-amerikanischen Polit-Spitzen hindeuten, die vor dem Hintergrund der Enth\u00fcllungen von Seymour Hersh zunehmend peinliche Fragen abschmettern wollen.<\/p>\n Zweitens ist das Narrativ nicht nur in sich widerspr\u00fcchlich, sondern sagt alles und zugleich nichts, nach dem Motto, wir vermuten, aber nichts Genaues wei\u00df man nicht.<\/p>\n Drittens, das Narrativ entlastet nicht nur explizit die Amerikaner und Briten, sondern bringt auch wieder die Russen ins Spiel.<\/p>\n Viertens ist verwunderlich, dass die amerikanische Version des Narrativs vor der deutschen ver\u00f6ffentlicht wurde, die angeblich auf Recherchen des ARD<\/em>-Hauptstadtstudios, des Politikmagazins Kontraste<\/em>, des SWR <\/em>und der Zeit<\/em> beruht, die anscheinend \u2013 zumindest teilweise \u2013 bei der NYT<\/em> abgeschrieben haben.<\/p>\n F\u00fcnftens f\u00e4llt der zeitliche Zusammenhang auf zwischen dem Besuch von Scholz bei Biden in Washington und der Bekanntmachung, dass im Rahmen einer erfolgreichen Zusammenarbeit der deutschen und amerikanischen Geheimdienste ein Durchbruch bei der Suche nach den T\u00e4tern erzielt wurde. Und die L\u00f6sung ist so genial zusammengeschustert, dass alle Probleme einer US-amerikanischen oder britischen oder norwegischen oder deutschen oder ukrainischen oder sonstigen staatlichen Verwicklung in die Sprengung vom Tisch sind.<\/p>\n Die L\u00f6sung hei\u00dft: Es war eine nicht-staatliche Gruppe aus sechs unbekannten, Putin hassenden Ukrainern und Russen. Wie schon zuvor auf dem Schutthaufen des World Trade Centers in New York ein unversehrter Pass von einem der angeblichen Al-Qaida-Attent\u00e4ter gefunden worden war, haben auch die Pipeline-Attent\u00e4ter bequemerweise zwei “hervorragend gef\u00e4lschte P\u00e4sse”, wahrscheinlich auf dem Boot, hinterlassen.<\/p>\n Dem technischen K\u00f6nnen und dem ungeheuren Arbeitseinsatz der sechs Attent\u00e4ter muss man jedoch Hochachtung zollen. Sie haben das Unm\u00f6gliche m\u00f6glich gemacht und mit einer kleinen Yacht \u00fcber eine Tonne hochexplosiven Sprengstoff in einem hochkomplexen Verfahren an verschiedenen Stellen der Pipeline unbemerkt von den vielen aufmerksamen Augen in diesem Teil des Seegebietes in wochenlanger schwerer Arbeit mit primitiven Mitteln an die freizuschaufelnden Pipelines am Meeresgrund verbracht. In jeder Hinsicht stellt dieses neue Narrativ eine wahrhaft unglaubliche Geschichte dar.<\/p>\n Man muss kein Russe sein, wie zum Beispiel der Kremlsprecher Dmitri S. Peskow, um die Glaubw\u00fcrdigkeit der westlichen Geheimdienste, die hinter dem neuen Narrativ f\u00fcr Idioten stecken, zu bezweifeln. Zwar wird es den Mainstream-“Qualit\u00e4ts”-Medien sicherlich auch diesmal gelingen, einem Teil der westlichen Bev\u00f6lkerung diesen Bl\u00f6dsinn zu verkaufen, aber die Mehrheit der Weltbev\u00f6lkerung wei\u00df l\u00e4ngst, was sie von Medien-Berichten zu halten haben, die auf Erz\u00e4hlungen von anonymen US- oder anderen westlichen Geheimdienstlern basieren.<\/p>\n In der New York Times<\/em> ver\u00f6ffentlichte Berichte anonymer US-Geheimdienstler stellen nachweislich das Gegenteil einer Erfolgsgeschichte in puncto Glaubw\u00fcrdigkeit dar. Egal ob bei den US-Kriegsvorbereitungen gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien oder jetzt in der Ukraine\u00a0\u2012 immer hat das Leitmedium New York Times<\/em> unter Berufung auf anonyme Geheimdienstquellen die US-\u00d6ffentlichkeit und in deren Folge die transatlantische \u00d6ffentlichkeit mit falschen Nachrichten auf Kriegskurs manipuliert.<\/p>\n Aber es hei\u00dft, dass auch in der gr\u00f6\u00dften L\u00fcge nicht selten ein Kern von Wahrheit versteckt ist, und das ist auch im neuen Nord Stream-Narrativ der Fall. Denn dort lautet eine Stelle folgenderma\u00dfen:<\/p>\n “Demnach soll es noch weitere geheimdienstliche Hinweise gegeben haben, die auf eine pro-ukrainische Gruppe hindeuten.”<\/em><\/p>\n Das ist ein deutlicher Hinweis auf die wahren T\u00e4ter, n\u00e4mlich die CIA, genau wie Seymour Hersh es herausgearbeitet hat.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Sprengstoff in Pflanzenform” \u2013 Faktenfinder blamiert sich mit \u00dcbersetzungsfehler<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n<\/blockquote>\n