![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/64089e1e48fbef274d2ee77c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Moschegow\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n “Zum Altertum geh\u00f6ren die Geschichte \u00c4gyptens, Persiens, Griechenlands und Roms. Die Geschichte der Neuzeit ist die des Christentums”, bemerkte richtigerweise Puschkin, nicht nur ein brillanter Dichter, sondern ein ebenso brillanter Geschichtsphilosoph. Wir haben es Danilewski zu verdanken, dass die These “Russland ist kein Europa” zum aktuellen Trend im zeitgen\u00f6ssischen Konservatismus geworden ist. Doch was bedeutet das? Das Christentum ist eine Religion vorwiegend wei\u00dfer, europ\u00e4ischer V\u00f6lker. Europa ist seinem Wesen nach die Summe aus dem R\u00f6mischen Reich, der hellenischen Kultur und dem Christentum. Gerade deshalb wird die Geschichte des Neuen Zeitalters, den Worten Puschkins zufolge, die Geschichte der christlichen Welt. Ungeachtet dessen, wie sehr wir die Katholiken als Ketzer stigmatisieren, war die Kirche bis zum XI. Jahrhundert geeint, und keine der lokalen Kirchen bestritt das Recht der r\u00f6mischen Kirche, die Erste unter Gleichen zu sein. Die gr\u00f6\u00dften Errungenschaften der christlichen Sp\u00e4tantike (christliche Theologie, politische Philosophie, r\u00f6misches Recht) sind also die Errungenschaften einer geeinten Kirchenwelt (mit Rom als Zentrum) und eines geeinten R\u00f6mischen Reiches (mit Konstantinopel als Zentrum). Und wenn “Russland kein Europa ist”, dann gibt es auch keinen Bezug zu dieser einheitlichen christlichen Welt, zum antiken Griechenland und zum antiken Rom, zu Homer, Platon, Augustus und Konstantin? Selbstverst\u00e4ndlich ist das nicht der Fall. Die einheitliche christliche Welt, das antike Griechenland und Rom, Homer, Platon, Konstantin, Justinian \u2013 all das sind auch unsere Wurzeln.<\/em><\/p>\n Russland wurde nach dem byzantinischen Ritus getauft, dazu mit einer einheitlichen Kirche, und nach Abschluss der russischen Mission begaben sich Kyrill und Methodius ins p\u00e4pstliche Rom, wo sie eine Dankbarkeitsliturgie f\u00fcr das wiedergefundene christliche Volk abhielten. Das getaufte Russland trat der Familie der christlichen V\u00f6lker bei, und so wurde die Geschichte der Neuzeit auch zu seiner Geschichte. Und deshalb ist Russland zu einer der wichtigsten Figuren in dieser Geschichte geworden. Obwohl es stimmt, und auch das ist wahr, “es gab nie etwas Gemeinsames mit dem \u00fcbrigen Europa” (Puschkin). Durch die Annahme der Taufe von Byzanz schloss sich Russland dem gemeinsamen europ\u00e4ischen Schicksal an, akzeptierte seine Eigenartigkeit und seine besondere Rolle an dem Schicksal der christlichen Welt. Doch das bedeutet nicht, dass “Russland kein Europa” ist und dass die Geschichte Russlands v\u00f6llig getrennt von der Geschichte der anderen christlichen V\u00f6lker verl\u00e4uft. Der geniale geschichtsphilosophische Gedanke Puschkins h\u00f6rt sich so an: Die russische Geschichte “erfordert ein anderes Gedankengut” als die des Abendlandes, die russische Geschichte ist verschieden. Allerdings distanziert sie sich nicht von der Schicksalsgemeinschaft der christlichen V\u00f6lker, nur hat Russland eine besondere Rolle: Russland wurde zu einem Hindernis f\u00fcr die mongolischen Horden, wodurch Europa in Schutz genommen und die christliche Zivilisation bewahrt wurde. Von dieser besonderen geistigen Rolle sprach Puschkin. Im Unterschied zu Danilewski macht Puschkins Paradigma keine Trennung zwischen “unsere Geschichte” und der “nicht unsere Geschichte”, wodurch sie privat und regional geworden w\u00e4re. Umgekehrt, er erleuchtet sie prophetisch und gibt ihr eine allmenschliche und universelle Bedeutung.<\/em><\/p>\n War es nicht genau das, was Konstantinopel bis zu seinem Fall war: eine Festung f\u00fcr die christliche Welt vor dem Osten? Als sie zusammenbrach, gelang es dem Westen nur mit gro\u00dfer M\u00fche, den Vormarsch der T\u00fcrken aufzuhalten. Doch der innere Zerfall konnte nicht mehr aufgehalten werden. Heute kommen in Europa diejenigen Prozesse zu einem Ende, die durch die Reformation eingeleitet wurden: Vor unseren Augen kehrt Europa in die vorchristliche Barbarei zur\u00fcck. Und es scheint, dass Russland wieder dieselbe Rolle wie damals einnimmt. Wir m\u00fcssen wieder zu einem Hindernis werden. Doch diesmal m\u00fcssen wir uns den barbarischen Horden aus dem Westen in den Weg stellen, die ihre christlichen, hellenischen und r\u00f6mischen Urspr\u00fcnge vergessen haben, die den Ursprung ihrer Zivilisation vergessen haben und deshalb zu Barbaren geworden sind.<\/em><\/p>\n Der Kern des Problems liegt also nicht so sehr in Europa (das Russland angeblich nicht ist), sondern darin, dass Europa aufgeh\u00f6rt hat, Europa zu sein, dass der Westen aufgeh\u00f6rt hat, der Westen zu sein, dass die ehemalige christliche Welt (Christland \u2013 das Land der Christen) aufgeh\u00f6rt hat, die christliche Welt zu sein. Heute wird diese Welt von den Ideen der Frankfurter Schule, des Freudomarxismus, des Leo Strauss und des Henri-Bernard L\u00e9vy beherrscht, die behaupten, dass der Westen die Summe von “Menschenrechten, Libertinismus und j\u00fcdischen [oder mosaischen] Werten” sei. Dieser Westen ist freilich kein Westen mehr, kein Europa mehr. Er ist eine unterjochte Welt. Ist aber die heutige Aufgabe Russlands, das untergehende Europa den Kr\u00e4ften des Chaos zu \u00fcberlassen und sich unter dem Motto “Russland ist kein Europa” ins nicht-christliche Asien zu begeben?<\/em><\/p>\n Letzteres w\u00e4re vor allem f\u00fcr uns selbst gef\u00e4hrlich. Denn zum einen ist dies genau der Weg, den unsere ewigen Feinde, die Angelsachsen, uns anstacheln zu gehen. Kurz nach dem Maidan r\u00e4umte George Friedman, Direktor\u00a0des\u00a0Strategic Forecasting Inc., eines US-amerikanischen Informationsdienstes im Bereich der Geopolitik, in Bezug auf das ukrainische Problem Folgendes ein: “Das Hauptziel der US-Au\u00dfenpolitik w\u00e4hrend des gesamten letzten Jahrhunderts \u2013 des Ersten, des Zweiten Weltkrieges und des Kalten Krieges \u2013 war und ist es, den Zusammenschluss von Deutschland und Russland zu verhindern. Denn die Vereinigung dieser L\u00e4nder (d. h. deutsche Technologie und russische Ressourcen) stellt eine lebenswichtige Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten dar.” Das hei\u00dft, sie stellt die einzige Bedrohung f\u00fcr die angels\u00e4chsische Vorherrschaft \u00fcberhaupt dar. Ein wichtiges Eingest\u00e4ndnis, vor allem wenn man bedenkt, dass die USA mit dem heutigen Krieg in der Ukraine offensichtlich die gleichen Ziele verfolgen.<\/em><\/p>\n Nat\u00fcrlich sind wir ohne Hightech wehrlos gegen\u00fcber einem hochtechnisierten Feind, insbesondere in milit\u00e4rischer Hinsicht (seinerzeit veranlasste die n\u00fcchterne Einsicht in diesen Umstand Peter, sich in Europa ausbilden zu lassen). Doch selbst durch Erhalt der Technologien des “asiatischen Tigers” (was generell eine zweifelhafte Idee ist) werden wir, ohne ein eigenes geistiges Zentrum zu festigen, einfach in einem nicht-christlichen Asien aufgehen. In Europa werden die Russen innerhalb einer Generation zu Franzosen, und was wird in Asien geschehen?<\/p>\n Ohne das eigene kulturzentrische Paradigma zu verabschieden, das unsere geistigen und kulturellen Wurzeln beinhaltet (in erster Linie das byzantinische Christentum und die Kultur Puschkins), aber auch unsere eigenst\u00e4ndige national-kulturelle Genealogie (von \u00c4gypten \u2013 Hellas \u2013 Rom \u2013 Byzanz), ohne Festigung des r\u00f6misch-imperialen Bewusstseins (vom antiken Rom und dem einheitlichen Christentum), werden wir uns leicht in der asiatischen Realit\u00e4t verlieren. Um das Gleichgewicht bei unserer Hinwendung zum Osten zu wahren, um unsere technologische Macht zu entwickeln, d\u00fcrfen wir in erster Linie nicht das tun, wozu uns die Angelsachsen hartn\u00e4ckig dr\u00e4ngen: Europa aufgeben. Was Russland in den 1930er und 1940er Jahren rettete, war die Bekr\u00e4ftigung der Kultur Puschkins inmitten der sowjetischen Welt. W\u00e4re dies nicht der Fall gewesen, so k\u00e4me die Sowjetunion unweigerlich zum Zusammenbruch. Die heutige Situation ist allerdings noch ernster, weil sie eine planetarische Dimension angenommen hat. Und nun sollte nicht nur die Puschkin-Kultur, sondern auch die Antike, die r\u00f6mische und europ\u00e4ische christliche Kultur zu unseren Goldreserven werden.<\/p>\n Gleichzeitig er\u00f6ffnet uns der planetarische Charakter des \u0425\u0425I. Jahrhunderts auch neue M\u00f6glichkeiten und Perspektiven. Wenn es den Angelsachsen heute gelungen ist, Russland von Europa (und vor allem von Deutschland) abzutrennen, wenn wir uns zwangsl\u00e4ufig dem nichtchristlichen Osten zuwenden m\u00fcssen, so sollte gerade das planetarische Wesen der heutigen Welt unser Hauptaugenmerk werden. Durch die Absage der irrigen Dichotomie von Ost-West k\u00f6nnen wir Standfestigkeit in der Rolle finden, die bereits von Peter aufgezeigt hat. Russland sollte sich heute nicht nur als Erbe des \u00f6stlichen Roms und der christlichen Kultur, sondern auch als n\u00f6rdliche Supermacht begreifen. Gerade der Punkt des Nordens wird es uns erm\u00f6glichen, uns als eine wirklich allmenschliche Welt zu begreifen: mit dem Osten, mit dem Westen, und gleichzeitig als eine eigenartige Zivilisation mit einem eigenen zivilisatorischen Code.<\/p>\n <\/em>\u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Zuerst erschienen bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Alexander Dugin: “Ich pl\u00e4diere f\u00fcr eine Vielfalt der Zivilisationen”<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n