![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6405c2bab480cc67d9544973.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n Peking hat seit vergangener Woche seine diplomatischen Aktivit\u00e4ten erheblich intensiviert. Dies liegt nicht nur daran, dass sich China aus der langj\u00e4hrigen Pandemie-Isolation befreit hat, die zuvor seinen Handlungsspielraum einschr\u00e4nkte. Das Hauptmotiv ist, dass Chinas Rolle und sein Gewicht in der internationalen Arena so weit gewachsen ist, dass eine kontemplative geopolitische Distanzierung nicht mehr m\u00f6glich ist. Dies ist ein wichtiger Wandel im chinesischen Selbstbewusstsein. Die Frage ist nun, zu welchen Ver\u00e4nderungen dies in der Praxis f\u00fchren wird. Das Nichthandeln als h\u00f6chste Tugend und die widerspruchsfreie Durchdringung von Gegens\u00e4tzen sind Prinzipien einer traditionellen Philosophie, aber auch eine bew\u00e4hrte Art und Weise, sich auf der internationalen B\u00fchne zu bewegen. Eine detaillierte Analyse dieses Ph\u00e4nomens sollte Fachleuten \u00fcberlassen werden, aber es ist dennoch erw\u00e4hnenswert, dass der Wandel von einer solchen Weltanschauung hin zu einer ideologischen und geopolitischen Konfrontation stattfand, als China eine \u2013 im Grunde fremde \u2013 westliche kommunistische Doktrin \u00fcbernahm.<\/p>\n Mao Zedong versuchte nicht nur die Gesellschaftsordnung, sondern auch die Kultur der Chinesen zu ver\u00e4ndern. Seine Regierungszeit endete jedoch mit einem Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten, was eine R\u00fcckkehr zu einem strategischen Gleichgewicht bedeutete, das dem chinesischen Weltbild besser entsprach. Die gegenseitige Anerkennung bedeutete jedoch nicht \u00dcbereinstimmung und Harmonie, sondern entsprach den damaligen strategischen Zielen beider Seiten. Diese Periode in den Beziehungen Chinas zu den USA, die bis vor Kurzem noch G\u00fcltigkeit hatte, scheint jetzt an ihr Ende gekommen zu sein.<\/p>\n In den USA wird viel \u00fcber die vergangenen Jahrzehnte diskutiert, und es wird beklagt, dass China am meisten von der Interaktion zwischen beiden Staaten profitiert hat. Dies mag umstritten sein, aber im Allgemeinen ist es schwer zu bestreiten, dass Peking der Hauptnutznie\u00dfer war \u2013, zumindest in Bezug auf die Transformation des Landes und seinen Platz auf der internationalen B\u00fchne. Die Strategie von Deng Xiaoping, des ruhigen, allm\u00e4hlichen Aufstiegs des Landes, war ganz im Sinne der Chinesen, und das Ergebnis hat das zweifellos gerechtfertigt. So sehr, dass es f\u00fcr Peking schwierig zu verstehen war, dass diese \u00e4u\u00dferst g\u00fcnstige und vorteilhafte Periode enden k\u00f6nnte.<\/p>\n Aber dieses Ende erwies sich aus einem einfachen Grund als unvermeidlich: China hat eine Machtposition erlangt, die es ungeachtet seiner W\u00fcnsche und Absichten zu einem potenziellen Rivalen der USA macht. Und dies hat zu einer nat\u00fcrlichen Transformation der amerikanischen Herangehensweise an Peking gef\u00fchrt. Schlie\u00dflich ist der US-Stil das genaue Gegenteil des oben beschriebenen klassischen chinesischen Stils. Und die Versuche Chinas, in den 2010er und Anfang der 2020er-Jahre den wachsenden amerikanischen Druck zu bremsen, sind gegen Washingtons feste Absicht gesto\u00dfen, die Beziehung zu Peking in die Kategorie eines strategischen Wettbewerbs zu verschieben. Gleichzeitig wuchs auch Chinas Durchsetzungsverm\u00f6gen und sein Selbstvertrauen, aber wenn es nur von Peking abh\u00e4ngen w\u00fcrde, h\u00e4tte die Periode der gewinnbringenden Zusammenarbeit noch einige Jahre andauern k\u00f6nnen.<\/p>\n Wie dem auch sei, eine neue \u00c4ra ist nun angebrochen. Chinas Wiedererwachen in der diplomatischen Arena zeigt, dass Peking keine Angst davor hat, eine Rolle in der Weltpolitik zu spielen. Die Form seines internationalen Engagements tr\u00e4gt zwar noch die Handschrift der Vorperiode und des sehr traditionellen Ansatzes \u2013, die sterile Pr\u00e4zision der Formulierungen im chinesischen Friedensvorschlag in der Ukraine-Frage zeugt davon. Aber auch das d\u00fcrfte sich \u00e4ndern. Chinas Wunsch, eine nach au\u00dfen gut gemeinte Neutralit\u00e4t zu bewahren, kommt Moskau entgegen. Es ist der Westen, der China leichtfertig Unaufrichtigkeit unterstellt, und das in einem Ton, der den Chinesen gar nicht gef\u00e4llt. Eine scharfe Kehrtwende von Peking ist zwar nicht zu erwarten, weil es seinem Anstandsgef\u00fchl widersprechen w\u00fcrde, aber die Richtung ist vorgegeben.<\/p>\n Es geht nicht darum, ob China die Einsch\u00e4tzung Russlands \u00fcber die Geschehnisse in der Ukraine teilt. Peking hat es sorgf\u00e4ltig vermieden, eine Meinung zu \u00e4u\u00dfern und Position zu beziehen, weil es diese Angelegenheit nicht als seine Sache betrachtet. Ob man will oder nicht: Die Neuausrichtung der Kr\u00e4fte auf der Weltb\u00fchne nimmt ihren Lauf, mit China und Russland auf der einen Seite und den Vereinigten Staaten und ihren Verb\u00fcndeten auf der anderen Seite. Und das wird fortan immer deutlicher werden.<\/p>\n In den zehn Jahren an der Spitze seines Landes hat Xi Jinping Chinas Innen- und Au\u00dfenpolitik ver\u00e4ndert. Einerseits hat er deutlicher als seine Vorg\u00e4nger die klassische chinesische Sichtweise betont, andererseits hat er die mit dem Sozialismus verbundenen Parolen und Ideen gew\u00fcrdigt. Ersteres impliziert eine autarke Harmonie, w\u00e4hrend Letzteres dazu neigt, sowohl nach au\u00dfen als auch nach innen zu schauen. Diese Symbiose wird wahrscheinlich Chinas Positionierung in den n\u00e4chsten f\u00fcnf oder zehn Jahren der Herrschaft von Xi bestimmen. Das feindliche internationale Umfeld wird Pekings F\u00e4higkeit, ein akzeptables Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, zunehmend auf die Probe stellen. Viel wird davon abh\u00e4ngen, wie erfolgreich diese Versuche sind \u2013 auch f\u00fcr Russland. Aus dem\u00a0Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Fjodor Lukjanow<\/strong> ist Chefredakteur von Russia in Global Affairs, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik und Forschungsdirektor des Valdai International Discussion Clubs.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – China sieht sich nicht im “Systemkonflikt” mit Europa<\/a><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/strong><\/p>\n\n