{"id":31612,"date":"2023-03-05T19:40:27","date_gmt":"2023-03-05T17:40:27","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/covid-ursprung-und-anschuldigungen-gegen-china-die-ablenkungsmanoever-der-usa\/"},"modified":"2023-03-05T19:40:27","modified_gmt":"2023-03-05T17:40:27","slug":"covid-ursprung-und-anschuldigungen-gegen-china-die-ablenkungsmanoever-der-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/covid-ursprung-und-anschuldigungen-gegen-china-die-ablenkungsmanoever-der-usa\/","title":{"rendered":"COVID-Ursprung und Anschuldigungen gegen China \u2013 Die Ablenkungsman\u00f6ver der USA"},"content":{"rendered":"
\n In der US-Regierung wird angeblich \u00fcber die Herkunft von COVID-19 gestritten. Die fr\u00fcher als “Verschw\u00f6rungstheorie” verp\u00f6nte “Laborthese” gewinnt an Boden. Allerdings wird dabei von den wirklichen Hintergr\u00fcnden abgelenkt. Der Journalist Thomas R\u00f6per erl\u00e4utert die aufschlussreichen Verstrickungen der eher unbekannten Hintergrundaktivit\u00e4ten.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Thomas R\u00f6per<\/em><\/p>\n

Die Medien berichten in diesen Tagen, dass es in der US-Regierung und den US-Geheimdiensten Uneinigkeit \u00fcber den Ursprung von COVID-19 gibt. Allerdings ist die Gewichtung der Meldungen nun so, dass immer mehr \u00fcber die “Laborthese” berichtet wird, die noch vor Kurzem eine b\u00f6se “Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung” war. Wer sie f\u00fcr wahrscheinlich gehalten hat, der wurde von den Medien diskreditiert, und selbst ernannte\u00a0Faktenchecker haben ganz im Sinne ihrer Geldgeber<\/a>\u00a0lang und breit erkl\u00e4rt, dass COVID-19 nicht aus einem Labor kommen k\u00f6nne. Wer\u00a0das behauptet hat, der war “Coronaleugner” oder welcher Begriff gerade Konjunktur hatte.<\/p>\n

Der damals gewollte Spin war die Zoonose, also die gro\u00dfe Gefahr, die angeblich von Viren ausgeht, die vom Tier auf den Menschen \u00fcberspringen k\u00f6nnten. Kein Wunder, von der \u00d6ffentlichkeit kaum bemerkt werden ungeheure Summen f\u00fcr die Erforschung dieser angeblich gro\u00dfen Gefahr ausgegeben, es geht dabei also auch um viel Geld.<\/p>\n

Nun aber dreht sich der Wind. Wurde Trump noch von den Medien verdammt, als er vom “chinesischen Virus” gesprochen und China beschuldigt hatte, an der Pandemie schuld zu sein, wird diese These nun immer mehr zum Mainstream. Man muss die Artikel der Medien dazu allerdings aufmerksam lesen, denn enthalten ist immer eine sehr wichtige Formulierung.<\/p>\n

Das Ablenkungsman\u00f6ver<\/strong><\/p>\n

So hat der Spiegel<\/em> zum Beispiel am 1. M\u00e4rz einen kurzen Artikel mit der \u00dcberschrift “Coronaursprung \u2013 FBI-Direktor bezeichnet Laborpanne als ‘h\u00f6chstwahrscheinlich'”<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht, dessen Kernaussage schon in der \u00dcberschrift klar wird, wobei im Artikel noch einmal darauf hingewiesen wird, dass es in der US-Regierung und bei den US-Geheimdiensten noch keine Einigkeit \u00fcber die Laborthese gibt.<\/p>\n

Der chinesischen Regierung wird in dem Artikel vorgeworfen, die Untersuchungen zu behindern. Eine Formulierung wurde in dem kurzen Artikel gleich zweimal wiederholt: Das Virus k\u00f6nne durch ein Leck in dem “von der chinesischen Regierung kontrollierten Labor”<\/em>\u00a0entwichen sein. Der wiederholte Hinweis auf das “von der chinesischen Regierung<\/strong>\u00a0kontrollierte Labor”<\/em>\u00a0setzt sich im Unterbewusstsein der Leser fest. Solche Zusatzinformationen in Artikel einzubauen, ist ein psychologischer Trick zur unterbewussten Beeinflussung der Leser. Das Labor wird damit f\u00fcr den Leser in Verbindung mit der chinesischen Regierung gebracht.<\/p>\n

Der FBI-Direktor h\u00e4tte genauso gut sagen k\u00f6nnen, das Leck sei “in dem Labor entstanden, in dem US-Forscher mit Geld der US-Regierung an der \u00dcbertragung von Flederm\u00e4usen-Coronaviren auf den Menschen geforscht” haben. Das w\u00e4re eine mehr als korrekte Formulierung, aber die USA wollen, wenn es um die Laborthese geht, von sich ablenken und die Schuld auf China schieben. Denn eines ist unbestreitbar: Wenn COVID-19 aus dem Labor in Wuhan kommt (wovon ich \u00fcberzeugt bin), dann wurde das Virus von den USA entwickelt. Das bedeutet, dass nicht China die Schuld an der Pandemie tr\u00e4gt, sondern die USA, mit deren Geld und in deren Auftrag COVID-19 erschaffen wurde.<\/p>\n

Und genau davon soll mit dem Hinweis auf das “von der chinesischen Regierung<\/strong>\u00a0kontrollierte Labor”<\/em>\u00a0abgelenkt werden.<\/p>\n

Die Herkunft des Virus<\/strong><\/p>\n

Ich will hier noch einmal wiederholen, was ich bereits im Januar 2022 \u00fcber die Herkunft von COVID-19 berichtet habe, damit klar wird, warum ich davon ausgehe, dass das Virus mit Geldern und im Auftrag der US-Regierung entwickelt und wahrscheinlich auch bewusst von ihr freigesetzt wurde.<\/p>\n

Warum das in Wuhan und nicht in den USA gemacht wurde? Ganz einfach: In den USA sind Forschungen, bei denen Viren zu potenziellen Biowaffen “umgebaut” werden, verboten. Aber diese Forschungen sind nach US-Recht legal, wenn US-B\u00fcrger sie im Auftrag der US-Regierung im Ausland durchf\u00fchren. Also hat man die Forschung eben nach Wuhan ausgelagert, zumal dort mit Dr. Shi eine ausgewiesene Expertin f\u00fcr Coronaviren von Flederm\u00e4usen t\u00e4tig ist.<\/p>\n

Im Januar 2022 hatte das\u00a0Project Veritas Dokumente ver\u00f6ffentlicht<\/a>, die sich als echt erwiesen. Und ihr Inhalt war Sprengstoff.<\/p>\n

Was ist die DARPA?<\/strong><\/p>\n

Die Dokumente, auf die ich gleich kommen werde, stammen von der DARPA. Daher muss ich zun\u00e4chst erkl\u00e4ren, was die DARPA ist. Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ist eine Beh\u00f6rde des Pentagon, deren Aufgabe es ist, “Science-Fiction-Waffen” zu erforschen. Die DARPA vergibt Forschungsgelder an Projekte, die an Zukunftstechnologien forschen, die heute noch wie Science Fiction anmuten, aber das Potenzial haben, als Waffen eingesetzt werden zu k\u00f6nnen. Die DARPA ist quasi ein Risikokapitalgeber f\u00fcr die Forschung an Waffen der Zukunft.<\/p>\n

Das ist wichtig zu wissen, denn es bedeutet, dass die DARPA nicht etwa zum Beispiel an Medikamenten forscht, die den Menschen helfen sollen. Die DARPA forscht nur dann an Medikamenten, wenn sie sich als Waffen oder zum Schutz des Milit\u00e4rs einsetzen lassen. Wer Forschungsgelder der DARPA beantragt, der wei\u00df also sehr genau, dass sein Projekt der Waffenforschung dienen kann.<\/p>\n

Wer ist Peter Daszak?<\/strong><\/p>\n

\u00dcber Peter Daszak habe ich zum ersten Mal\u00a0im Juni 2021 berichtet<\/a>, denn damals war in den USA bekannt geworden, dass Daszak, der Pr\u00e4sident der NGO Eco Health Alliance aus New York, in Wuhan mit Forschungsgeldern der National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das von Dr. Fauci geleitet wird, daran geforscht hat, wie man Coronaviren von Flederm\u00e4usen ansteckend f\u00fcr den Menschen machen kann. Die Episode hat in meinem neuen Buch “Inside Corona<\/a>”\u00a0ein eigenes Kapitel bekommen, denn sie ist sehr brisant.<\/p>\n

Die Kurzform der Geschichte lautet, dass die Eco Health Alliance 2014 Forschungsgelder des NIAID beantragt und einen Teil dieser Gelder an das Labor in Wuhan \u00fcberwiesen hat, wo Dr. Daszak dann zusammen mit der chinesischen Fledermaus-Experten Dr. Shi und dem US-amerikanischen Wissenschaftler Dr. Baric daran geforscht hat, wie man Coronaviren von Flederm\u00e4usen ansteckend f\u00fcr den Menschen machen kann. Diese Art der Forschung nennt sich Gain of Function (GOF), und sie hatten auch Berichte \u00fcber ihre Forschung\u00a0in der Fachzeitschrift Nature<\/em> ver\u00f6ffentlicht<\/a>.<\/p>\n

Brisant dabei: Die Obama-Regierung hat GOF im Dezember 2014 verboten, was Dr. Fauci aber nicht daran gehindert hat, die Forschungen von Dr. Daszak weiterhin zu finanzieren. Dr. Fauci wird seit Mai 2021, als das bekannt geworden ist, immer wieder\u00a0im US-Senat deswegen befragt.<\/a>\u00a0Und Fauci streitet nicht ab, diese Forschungen finanziert zu haben, behauptet aber, das sei keine GOF gewesen. Die Frage wird noch wichtig.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>