![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/64038b8048fbef528b2d39ff.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Drei Tage vor dem Jahrestag des Beginns der russischen Spezialoperation in der Ukraine hat das chinesische Au\u00dfenministerium eine quasi-offizielle Generalabrechnung mit dem gemeingef\u00e4hrlichen Hegemon in Washington\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>. Da die Westmedien flugs daf\u00fcr sorgten, dass das Dokument im Ged\u00e4chtnisloch entsorgt wurde, ver\u00f6ffentlicht RT DE das umfangreiche Papier in drei aufeinanderfolgenden Teilen in einer \u00dcbersetzung von Rainer Rupp. Hier Teil zwei.<\/em><\/p>\n In Teil eins<\/a> erschienen die Kapitel:<\/p>\n Politische Hegemonie \u2013 Sich wichtig machen, und <\/strong><\/p>\n<\/li>\n Milit\u00e4rische Hegemonie \u2013 mutwillige Gewaltanwendung<\/strong><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Jetzt geht es weiter mit:<\/p>\n III. Wirtschaftliche Hegemonie \u2013 Pl\u00fcnderung und Ausbeutung<\/strong><\/p>\n Nach dem Zweiten Weltkrieg f\u00fchrten die Vereinigten Staaten die Bem\u00fchungen an, das Bretton-Woods-System, den Internationalen W\u00e4hrungsfonds und die Weltbank einzurichten, die zusammen mit dem Marshallplan das internationale W\u00e4hrungssystem rund um den US-Dollar bildeten. Dar\u00fcber hinaus haben die Vereinigten Staaten auch eine institutionelle Hegemonie im internationalen Wirtschafts- und Finanzsektor etabliert, indem sie die gewichteten Abstimmungssystem, Regeln und Vereinbarungen internationaler Organisationen zu ihren eigenen Gunsten festgelegt haben, einschlie\u00dflich der “Zustimmung nur durch eine 85-prozentige Mehrheit”.<\/p>\n (Erl\u00e4uterung des \u00dcbersetzers: <\/em>I<\/em>m Internationalen W\u00e4hrungsfonds (IWF) haben die USA z. B. durchgesetzt, dass sie 16 Prozent Stimmanteil haben, mit dem sie alles blockieren k\u00f6nnen. Damit <\/em>ist<\/em> im IWF keine Entscheidung ohne Washingtons Zustimmung m\u00f6glich, denn 100 Prozent minus der 16 Prozent Stimmanteil der USA sind 84 Prozent, und damit <\/em>w\u00e4re<\/em> die f\u00fcr Entscheidungen notwendige 85-prozentige Mehrheit nicht erreicht.)<\/em><\/p>\n Zugleich haben die USA ihre nationalen Handelsgesetze und -vorschriften manipuliert. (Erl\u00e4uterung des \u00dcbersetzers: um zum Schein internationale Verpflichtungen zu erf\u00fcllen.<\/em>) Indem die USA den Status des Dollars als wichtigste internationale Reservew\u00e4hrung ausnutzen, sammeln die Vereinigten Staaten im Grunde genommen “Seigniorage” aus der ganzen Welt.<\/p>\n (Erl\u00e4uterung: <\/em>Seigniorage<\/em> ist die Differenz zwischen dem auf einem Geldschein aufgedruckten Wert und den tats\u00e4chlich entstandenen Herstellungskosten des Geldscheins, die in der Regel der Regierung zuflie\u00dft. Washington bedruckt Papier, und die anderen L\u00e4nder liefern Rohstoffe und Maschinen. Und je mehr Papier Washington druckt, desto gr\u00f6\u00dfer wird die “Seigniorage”.)<\/em><\/p>\n Indem Washington den Dollar und seine Kontrolle \u00fcber internationale Organisationen nutzt, zwingt es andere L\u00e4nder, der politischen und wirtschaftlichen Strategie der USA zu dienen.<\/p>\n \u25c6 Die Vereinigten Staaten beuten den Reichtum der Welt mithilfe der “Seigniorage” aus. Es kostet nur etwa 17 Cent, einen 100-Dollar-Schein herzustellen, aber damit kaufen dann die USA in andere L\u00e4nder tats\u00e4chliche Waren im Wert von 100 Dollar. Es wurde vor mehr als einem halben Jahrhundert darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten dank des Dollar exorbitante Privilegien und Handelsdefizite ohne Reue genie\u00dfen und die wertlosen Papiernote benutzen, die Ressourcen und Fabriken anderer Nationen zu pl\u00fcndern.<\/p>\n \u25c6 Die Hegemonie des US-Dollars ist die Hauptquelle f\u00fcr Instabilit\u00e4t und Unsicherheit in der Weltwirtschaft. W\u00e4hrend der COVID-19-Pandemie missbrauchten die Vereinigten Staaten ihre globale finanzielle Hegemonie und pumpten Billionen von Dollar auf den Weltmarkt, sodass andere L\u00e4nder, insbesondere Schwellenl\u00e4nder, den Preis zahlen mussten. Im Jahr 2022 beendete die Fed ihre ultralockere Geldpolitik und wandte sich einer aggressiven Zinserh\u00f6hung zu, was zu Turbulenzen auf dem internationalen Finanzmarkt und einer erheblichen Abwertung anderer W\u00e4hrungen wie dem Euro f\u00fchrte, von denen viele auf ein 20-Jahres-Tief fielen. Infolgedessen sah sich eine gro\u00dfe Anzahl von Entwicklungsl\u00e4ndern mit hoher Inflation, W\u00e4hrungsabwertung und Kapitalabfl\u00fcssen konfrontiert. Genau das war es, was Nixons Finanzminister John Connally einmal mit Selbstzufriedenheit und scharfer Pr\u00e4zision bemerkte: “Der Dollar ist unsere W\u00e4hrung, aber er ist euer Problem.”<\/p>\n \u25c6 Mit ihrer Kontrolle \u00fcber internationale Wirtschafts- und Finanzorganisationen stellen die Vereinigten Staaten zus\u00e4tzliche Bedingungen f\u00fcr ihre Unterst\u00fctzung anderer L\u00e4nder. Um Hindernisse f\u00fcr US-Kapitalzufl\u00fcsse und Spekulationen abzubauen, m\u00fcssen die Empf\u00e4ngerl\u00e4nder die Finanzliberalisierung vorantreiben und die Finanzm\u00e4rkte \u00f6ffnen, damit ihre Wirtschaftspolitik mit der US-Strategie \u00fcbereinstimmt. Laut der Zeitschrift Review of International Political Economy<\/em> waren neben den 1.550 Entschuldungsprogrammen, die der IWF seinen 131 Mitgliedsl\u00e4ndern von 1985 bis 2014 gew\u00e4hrt hat, zus\u00e4tzlich auch noch an insgesamt 55.465 politische Bedingungen gekn\u00fcpft.<\/p>\n \u25c6 Die Vereinigten Staaten unterdr\u00fccken ihre Gegner vors\u00e4tzlich mit wirtschaftlichem Zwang. In den 1980er-Jahren nutzten die Vereinigten Staaten ihre hegemoniale Finanzmacht gegen Japan und schlossen das Plaza-Abkommen, um die wirtschaftliche Bedrohung durch Japan zu beseitigen und um das Land mit Blick auf die strategischen Ziele der USA zu kontrollieren und zu nutzen, sich n\u00e4mlich der Sowjetunion entgegenzustellen und die Welt zu beherrschen. Infolgedessen wurde der Yen nach oben gedr\u00fcckt, und Japan wurde unter Druck gesetzt, seinen Finanzmarkt zu \u00f6ffnen und sein Finanzsystem zu reformieren. Das Plaza-Abkommen versetzte der Wachstumsdynamik der japanischen Wirtschaft einen schweren Schlag und \u00fcberlie\u00df Japan dem, was sp\u00e4ter als die “drei verlorenen Jahrzehnte” bezeichnet wurde.<\/p>\n \u25c6 Die wirtschaftliche und finanzielle Hegemonie der USA ist zu einer geopolitischen Waffe geworden. Die Vereinigten Staaten haben ihr Regime aus unilateralen Sanktionen und “langarmiger Gerichtsbarkeit” verdoppelt, indem sie nationale Gesetze wie den “International Emergency Economic Powers Act”, den “Global Magnitsky Human Rights Accountability Act” und den “Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act” erlassen und eine Reihe von Durchf\u00fchrungsverordnungen eingef\u00fchrt, um bestimmte L\u00e4nder, Organisationen oder Einzelpersonen zu sanktionieren. Statistiken zeigen, dass die US-Sanktionen gegen ausl\u00e4ndische Unternehmen von 2000 bis 2021 um 933 Prozent gestiegen sind. Allein die Trump-Regierung hat mehr als 3.900 Sanktionen verh\u00e4ngt, was drei Sanktionen pro Tag bedeutet.<\/p>\n Bisher haben die Vereinigten Staaten Wirtschaftssanktionen gegen fast 40 L\u00e4nder auf der ganzen Welt verh\u00e4ngt, darunter Kuba, China, Russland, Nordkorea, Iran und Venezuela, die fast die H\u00e4lfte der Weltbev\u00f6lkerung betreffen. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben sich in “die Vereinigten Staaten der Sanktionen” verwandelt. Und die “langarmige Gerichtsbarkeit” wurde auf nichts anderes reduziert als ein Werkzeug f\u00fcr die Vereinigten Staaten, um ihre Mittel der Staatsmacht zu nutzen, wirtschaftliche Konkurrenten zu unterdr\u00fccken und sich in normale internationale Gesch\u00e4ftsbeziehungen einzumischen. Dies ist eine gravierende Abkehr von den Prinzipien der liberalen Marktwirtschaft, mit denen sich die Vereinigten Staaten seit Langem r\u00fchmt.<\/p>\n IV. Technologische Hegemonie \u2013 Monopol und Unterdr\u00fcckung<\/strong><\/p>\n Die Vereinigten Staaten versuchen, die wissenschaftliche, technologische und wirtschaftliche Entwicklung anderer L\u00e4nder durch Monopolmacht, Unterdr\u00fcckungsma\u00dfnahmen und technologische Sanktionen in Hightech-Bereichen zu verhindern.<\/p>\n \u25c6 Die Vereinigten Staaten monopolisieren geistiges Eigentum im Namen des Schutzes dieses Eigentums. Dazu nutzen die Vereinigten Staaten die schwache Position in Bezug auf die Rechte des geistigen Eigentums und auf die institutionelle und administrative Vakanz in relevanten Bereichen anderer L\u00e4nder, insbesondere der Entwicklungsl\u00e4nder, aus, um durch Monopole \u00fcberm\u00e4\u00dfige Profite zu erzielen. Im Jahr 1994 trieben die Vereinigten Staaten dieses System durch das Abkommen \u00fcber “Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS (Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums), weiter voran und zwangen den anderen L\u00e4ndern die US-Prozesse und -Methoden als Standards zum Schutz des geistigen Eigentums auf, mit dem Ziel, ihr Technologiemonopol weiter zu festigen.<\/p>\n Um die Entwicklung der japanischen Halbleiterindustrie einzud\u00e4mmen, begannen die Vereinigten Staaten in den 1980er-Jahren die “301-Untersuchung”. Damit bauten sie durch multilaterale Abkommen ihre Verhandlungsmacht in bilateralen Gespr\u00e4chen mit Japan aus und drohten, Japan auf die Listen der L\u00e4nder zu setzen, die “unfairen Handel” betreiben. Washington verh\u00e4ngte “Vergeltungsz\u00f6lle” gegen Importe aus Japan und zwang damit das Land, das Halbleiterabkommen mit den USA zu unterzeichnen. Infolgedessen wurden japanische Halbleiterunternehmen fast vollst\u00e4ndig aus dem globalen Wettbewerb verdr\u00e4ngt, und ihr Marktanteil von 50 Prozent sank auf zehn Prozent. In der Zwischenzeit nutzte eine gro\u00dfe Anzahl von US-Halbleiterunternehmen mit Unterst\u00fctzung der US-Regierung diese Gelegenheit und eroberte gr\u00f6\u00dfere Anteile auf diesem Markt.<\/p>\n \u25c6 Die Vereinigten Staaten politisieren technologische Fragen. Sie benutzen sie als ideologische Werkzeuge und als Waffen gegen ihre Konkurrenten. Durch die extensive Auslegung ihres Konzeptes der “nationalen Sicherheit” mobilisierte die US-Regierung z. B. die Staatsmacht, um das chinesische Unternehmen Huawei zu unterdr\u00fccken, zu sanktionieren und den Import von Huawei-Produkten in den US-Markt einzuschr\u00e4nken. Die USA unterbrachen die Lieferung von Chips und Betriebssystemen und zwangen andere L\u00e4nder, Huawei den Aufbau lokaler 5G-Netzwerke zu verbieten. Sie \u00fcberredeten Kanada sogar, Huaweis Finanzchefin Meng\u00a0Wanzhoubeinahe drei Jahre festzuhalten.<\/p>\n Die Vereinigten Staaten haben eine Reihe von Vorw\u00e4nden erfunden, um gegen Chinas Hightech-Unternehmen mit globaler Wettbewerbsf\u00e4higkeit vorzugehen, und haben mehr als 1.000 chinesische Unternehmen auf Sanktionslisten gesetzt. Dar\u00fcber hinaus haben die Vereinigten Staaten auch Kontrollen f\u00fcr Biotechnologie, k\u00fcnstliche Intelligenz und andere High-End-Technologien eingef\u00fchrt, Exportbeschr\u00e4nkungen versch\u00e4rft, das Investitionsscreening angezogen, chinesische Social-Media-Apps wie TikTok und WeChat unterdr\u00fcckt und die Niederlande und Japan dazu gebracht, den Export von Technologie und Ausr\u00fcstungsgegenst\u00e4nden zur Herstellung von Chips nach China einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n Zugleich wenden die Vereinigten Staaten zweierlei Ma\u00df in ihrer Politik bez\u00fcglich Technologieexperten aus China an. Um chinesische Forscher an den Rand zu dr\u00e4ngen und von neuesten Forschungsentwicklungen abzuschneiden, haben sie seit Juni 2018 die G\u00fcltigkeit des Visums f\u00fcr chinesische Studenten mit Schwerpunkt auf bestimmte Hightech-bezogene Disziplinen verk\u00fcrzt. Wiederholt gab es auch F\u00e4lle, in denen chinesische Wissenschaftler und Studenten, die f\u00fcr Austauschprogramme und Studien in die Vereinigten Staaten reisten, ungerechtfertigt zur\u00fcckgeschickt oder schikaniert wurden. Zugleich wurden gro\u00df angelegte Untersuchungen zur “Durchleuchtung” chinesischer Wissenschaftler durchgef\u00fchrt, die in den Vereinigten Staaten arbeiten.<\/p>\n \u25c6 Die Vereinigten Staaten festigen ihr technologisches Monopol im Namen des Schutzes der Demokratie. Durch den Aufbau kleiner Technologiebl\u00f6cke mit Partnerl\u00e4nder \u2013 wie der “Chips Alliance” und das “Clean Network” \u2013 haben die Vereinigten Staaten Hochtechnologie mit den Etiketten “Demokratie” und “Menschenrechte” versehen und damit technologische Fragen in politische und ideologische Fragen verwandelt, um einen Vorwand f\u00fcr ihre technologischen Blockade gegen andere L\u00e4nder zu fabrizieren. Im Mai 2019 haben die Vereinigten Staaten 32 L\u00e4nder f\u00fcr die Prager 5G-Sicherheitskonferenz in der Tschechischen Republik angemeldet und den Prager Vorschlag ver\u00f6ffentlicht, um Chinas 5G-Produkte auszuschlie\u00dfen. Im April 2020 k\u00fcndigte der damalige US-Au\u00dfenminister Mike Pompeo den “5G Clean Path” an, einen Plan, der darauf abzielt, eine technologische Allianz im 5G-Bereich mit Partnern aufzubauen, die durch ihre gemeinsame Ideologie verbunden sind, n\u00e4mlich auf die Notwendigkeit der “Cybersicherheit” dr\u00e4ngen, um die Demokratie zu sch\u00fctzen. Die Ma\u00dfnahmen sind im Wesentlichen die Versuche der USA, ihre technologische Hegemonie durch (politisch motivierte) technologische Allianzen aufrechtzuerhalten.<\/p>\n \u25c6 Die Vereinigten Staaten missbrauchen ihre technologische Hegemonie, indem sie Cyberangriffe durchf\u00fchren und abh\u00f6ren. Die Vereinigten Staaten sind seit Langem ber\u00fcchtigt als “Imperium der Hacker”, das f\u00fcr seine grassierenden Cyber-Diebst\u00e4hle auf der ganzen Welt verantwortlich gemacht wird. Es verf\u00fcgt \u00fcber alle Arten von M\u00f6glichkeiten, allgegenw\u00e4rtige Cyberangriffe und \u00dcberwachung durchzusetzen, einschlie\u00dflich der Verwendung analoger Basisstationssignale f\u00fcr den Zugriff auf Mobiltelefone f\u00fcr Datendiebstahl, der Manipulation mobiler Apps, der Infiltration von Cloud-Servern und des Diebstahls durch Seekabel. Die Liste lie\u00dfe sich fortsetzen.<\/p>\n (Anmerkung des \u00dcbersetzers: Man denke nur an das US-abgeh\u00f6rte Privat-Handy von Kanzlerin <\/em>Angela<\/em> Merkel. Bei Kanzler <\/em>Olaf <\/em>Scholz und anderen deutschen Politikern im Rampenlicht geht das sicherlich auch schon seit vielen Jahren so. Zweifellos hat das die Verhandlungsmacht der US-Regierung gegen\u00fcber Deutschland ungemein gest\u00e4rkt, Dank des Wissens um die kleinen und gro\u00dfen politischen und privaten Schweinereien der Abgeh\u00f6rten. <\/em><\/p>\n Der ehemalige US-Pr\u00e4sident <\/em>Richard<\/em> Nixon hatte das mit den folgenden Worten auf den Punkt gebracht: “If you got them by the balls, their hearts and minds will follow you!” Zu Deutsch: “Wenn man sie bei den Eiern gepackt hat, dann werden ihre Herzen und K\u00f6pfe <\/em>d<\/em>ir folgen.” Genau dieses Verhalten konnte man dieser Tage wieder beim Besuch von Befehlsempf\u00e4nger Scholz in Washington erkennen.)<\/em><\/p>\n Die US-\u00dcberwachung ist wahllos. Jeder kann zum Ziel werden, egal ob Rivalen oder Verb\u00fcndete, sogar f\u00fchrende Politiker verb\u00fcndeter L\u00e4nder wie die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und mehrere franz\u00f6sische Pr\u00e4sidenten. Cyber-\u00dcberwachung und Angriffe der Vereinigten Staaten wie “Prism”, “Dirtbox”, “Irritant Horn” und “Telescreen Operation” sind allesamt ein Beweis daf\u00fcr, dass die Vereinigten Staaten ihre Verb\u00fcndeten und Partner genau \u00fcberwachen. Ein solches Abh\u00f6ren von Verb\u00fcndeten und Partnern hat bereits weltweite Emp\u00f6rung ausgel\u00f6st. Julian Assange, der Gr\u00fcnder von WikiLeaks, einer Website, die US-\u00dcberwachungsprogramme aufgedeckt hat, sagte: “Erwarten Sie nicht, dass eine globale \u00dcberwachungssupermacht mit Ehre oder Respekt handelt. Es gibt nur eine Regel: Es gibt keine Regeln.”<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Ein Imperium in Panik versucht, Russland ein Angebot zu machen, das es nicht ablehnen kann<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n