![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/03\/6401daffb480cc22207052f5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Thomas R\u00f6per<\/em><\/p>\n Es klingt nat\u00fcrlich provokativ, wenn ich die These zur Diskussion stelle, dass Deutschland von Feinden umgeben ist. Und es ist sicher auch eine etwas \u00fcbertriebene Formulierung, denn nicht alle Nachbarstaaten Deutschlands haben Deutschland gegen\u00fcber feindlich gehandelt, aber bei nicht wenigen l\u00e4sst es sich nicht von der Hand weisen.<\/p>\n Polen<\/strong><\/p>\n Die polnische Regierung ist offen antideutsch, auch wenn die deutschen Medien das gerne versch\u00e4mt verschweigen. Wer jedoch die Meldungen der internationalen Nachrichtenagenturen liest, der reibt sich wegen der offen feindseligen \u00c4u\u00dferungen von Vertretern der polnischen Regierung entsetzt die Augen. Und die polnische Regierung bel\u00e4sst es nicht bei Erkl\u00e4rungen, auch ihre Handlungen gegen\u00fcber Deutschland sind nicht nur unfreundlich, sondern teilweise offen feindlich.<\/p>\n Ich zitiere<\/a> als Beispiel nur eine Erkl\u00e4rung, die unl\u00e4ngst Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski als der Chef der polnischen Regierungspartei PiS (polnisch: Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107\u201a deutsch: Recht und Gerechtigkeit) und als graue Eminenz hinter der polnischen Regierung abgegeben hat. Im Dezember 2022 sagte er in einer Rede \u00f6ffentlich, man habe Deutschland nach dem Krieg “zu weich” behandelt. H\u00e4tte man anders gehandelt, w\u00e4re Deutschland heute “ein sehr, sehr armes Land mit viel weniger Bev\u00f6lkerung”.<\/p>\n Im Klartext hat Kaczy\u0144ski es bedauert, dass nach dem Zweiten Weltkrieg kein systematischer V\u00f6lkermord an den Deutschen stattgefunden hat. Spricht so ein “Freund, Verb\u00fcndeter und Partner” Deutschlands? Oder sind das Formulierungen, die man eher von einem Feind erwarten w\u00fcrde?<\/p>\n Das war nur ein Beispiel daf\u00fcr, was Mitglieder der polnischen Regierung \u00f6ffentlich \u00e4u\u00dfern, auch der polnische Pr\u00e4sident und sein Ministerpr\u00e4sident sind nicht wesentlich zur\u00fcckhaltender, als ihr Parteivorsitzender. Allerdings sind die deutschen “Qualit\u00e4tsmedien” so freundlich, ihren Lesern nicht berichten, was in Polen \u00f6ffentlich heute \u00fcber Deutschland und die Deutschen gesagt wird.<\/p>\n Was die deutschen Medien am liebsten ebenfalls gar nicht erw\u00e4hnen, ist die Tatsache, dass die polnische Regierung Deutschland faktisch einen Wirtschaftskrieg erkl\u00e4rt und ein faktisches \u00d6lembargo gegen Deutschland verh\u00e4ngt hat. Das klingt seltsam, weil Polen ja kein \u00d6l f\u00f6rderndes Land ist. Aber Polen hat einen Hafen, der f\u00fcr Deutschland fast schon lebenswichtig geworden ist, und den hat die polnische Regierung f\u00fcr \u00d6ltransporte nach Deutschland gesperrt.<\/p>\n Als die Bundesregierung beschlossen hatte, freiwillig auf russisches Pipeline-\u00d6l zu verzichten, das bisher in der Raffinerie Schwedt gebraucht, dort verarbeitet wurde und ganz Ostdeutschland mit Benzin, Diesel, Kerosin und so weiter versorgt hat, setzte die Bundesregierung offenbar darauf, das russische Pipeline-\u00d6l durch \u00d6l zu ersetzen, welches aus arabischen L\u00e4ndern \u00fcber Gda\u0144sk (ehemals Danzig) nach Schwedt gelangt, denn deutsche H\u00e4fen haben nicht die Kapazit\u00e4ten, um die Mengen an \u00d6l zu l\u00f6schen, die f\u00fcr den Betrieb der Raffinerie n\u00f6tig ist.<\/p>\n Die polnische Regierung hat den Hafen von Gda\u0144sk aber f\u00fcr \u00d6ltransporte nach Deutschland geschlossen \u2013 und das auch ganz offen verk\u00fcndet. Die Raffinerie Schwedt arbeitet daher nur mit etwa 50 Prozent Auslastung, was \u2013 wenn keine L\u00f6sung gefunden wird \u2013 zu Versorgungsschwierigkeiten mit deren Produkten in Ostdeutschland f\u00fchren wird. Die Details \u00fcber das polnische \u00d6lembargo finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n Dass Polen heute auch noch 1.300 Milliarden Euro an Reparationen von Deutschland fordert, mag man als Folklore ansehen. Aber es ist gef\u00e4hrlich, wenn man Fragen, die fast 80 Jahre in der Vergangenheit liegen, wieder aus der Schublade holt. So entstehen revisionistische Ideen und sogar Kriege, denn Deutschland k\u00f6nnte ja auf die Idee kommen, seine ehemaligen Ostgebiete zur\u00fcckzufordern, wenn man solch eine Thematik wieder aufmacht. Nat\u00fcrlich will das niemand, aber die Vergangenheit ist komplex, und wenn Polen diese Fragen mit Reparationsforderungen wieder auf die politische Tagesordnung bringt, w\u00e4re die logische Antwort, dass man dann \u00fcber alles, also auch \u00fcber die verlorenen, ehemals deutschen Gebiete reden muss. Man k\u00f6nnte die Reparationsforderungen ja mit dem verrechnen, was Deutschland an Polen verloren hat, die Frage ist nur, wer dann am Ende wem Geld schuldet.<\/p>\n Diese Fragen sind in meinen Augen allerdings endg\u00fcltig erledigt. Es ist gef\u00e4hrlich, Fragen aus der Vergangenheit wieder zur\u00fcckzuholen, zumal mittlerweile kaum noch Menschen am Leben sind, die in Polen unter den Nazis gelitten haben, oder die als Deutsche von Polen aus ihrer Heimat vertrieben wurden. Wer eine friedliche Zukunft will, sollte so alte Themen nicht wieder auf die aktuelle Tagesordnung setzen, denn sie wieder aufzumachen, bringt das Gegenteil von Freundschaft zutage.<\/p>\n Aber Polen tut genau das und tr\u00e4gt seine Forderungen gegen Deutschland seit Monaten mit gro\u00dfem Nachdruck in allen internationalen Organisationen vor. Die polnische Regierung hat offen verk\u00fcndet<\/a>, Deutschland wegen dieser Frage gro\u00dfe Probleme bereiten und Deutschlands internationalem Image schaden zu wollen. Auch das \u00d6lembargo darf man getrost in diesem Zusammenhang sehen, wie polnische Politiker im Vorfeld ziemlich offen gesagt haben.<\/p>\n Das best\u00e4tigt auch ein Artikel, den der innenpolitisch einflussreiche polnische Journalist Dawid Wildstein Anfang Februar im \u00f6ffentlich finanzierten, polnische Staatsmedium TVP INFO ver\u00f6ffentlicht hat. Er trug<\/a> die \u00dcberschrift “Deutschland \u2013 der gr\u00f6\u00dfte Feind Europas”.<\/p>\n Verhalten sich so “Freunde, Verb\u00fcndete und Partner”? Oder muss man dieses Verhalten schon als “unfreundlich” bezeichnen? Oder ist die Bezeichnung “feindlich” sogar noch passender?<\/p>\n Norwegen (und die USA)<\/strong><\/p>\n Die Sprengung der R\u00f6hren von Nord Stream war unzweifelhaft nicht nur ein feindlicher Akt gegen Deutschland, sondern aus v\u00f6lkerrechtlicher Sicht sogar ein Kriegsakt, wenn sie von einem Staat organisiert wurde. Und dass es ein Staat war, bezweifelt niemand, jedenfalls habe ich keinerlei auch nur theoretisch m\u00f6gliche Version geh\u00f6rt, nach der kein Staat hinter der Sprengung der Nord Streams stecken k\u00f6nne. Die Frage ist nur, welcher Staat es war \u2013 oder welche Staaten.<\/p>\n Die Antwort auf diese Frage ist lange bekannt, denn als T\u00e4ter kamen nur Staaten infrage, die von der Sprengung profitieren. Das waren einerseits alle Staaten, die zuvor bereits ein Ende von Nord Stream gefordert hatten (also Polen, Gro\u00dfbritannien, die USA und die baltischen Staaten, um nur die wichtigsten zu nennen), und andererseits die Staaten, die davon finanziell profitieren w\u00fcrden, weil sie danach ihr Gas, das sie sowieso liefern, teurer verkaufen k\u00f6nnen (das gilt f\u00fcr Norwegen), oder weil das in Europa fehlende russische Gas ihrem Fl\u00fcssiggas den gro\u00dfangelegten Eintritt in den europ\u00e4ischen Markt erm\u00f6glicht (das gilt vor allem f\u00fcr die USA). Die Liste der m\u00f6glichen T\u00e4ter war also von vorneherein \u00fcberschaubar.<\/p>\n Nach der Ver\u00f6ffentlichung<\/a> von Seymour Hersh \u00fcber die Sprengung der Nord Streams gibt es kaum noch Zweifel daran, wer die Pipelines gesprengt hat. Demnach waren es die USA, denen Norwegen dabei logistisch und organisatorisch geholfen hat. Dass diese L\u00e4nder den Hersh-Bericht als “absurd” bezeichnen, ist kein Wunder, schlie\u00dflich w\u00fcrde \u2013 egal welcher Staat dahinter steckt \u2013 kein Staat nach einer solchen Ver\u00f6ffentlichung sagen: “Ja, stimmt, tolle Recherche, Hut ab, wir waren es!”<\/p>\n Die Sprengung von Nord Stream war nach der Schadenssumme<\/a> der gr\u00f6\u00dfte Terrorakt der Geschichte, und es war ein Kriegsakt, weil dieser Terrorakt von einem Staat durchgef\u00fchrt wurde. Man muss also \u2013 ob es einem gef\u00e4llt oder nicht \u2013 festhalten, dass die USA und Norwegen gegen Deutschland und Russland, deren Konzerne die Eigent\u00fcmer der Pipelines sind, einen Kriegsakt durchgef\u00fchrt haben. Bei 9\/11 war ein Terrorakt der Grund f\u00fcr die Aktivierung von Artikel 5 des NATO-Vertrages und f\u00fcr den Krieg gegen Afghanistan. Bei den Nord Stream-Pipelines hingegen herrscht pl\u00f6tzlich das ber\u00fchmte Schweigen im Walde.<\/p>\n Zu erwarten, dass Deutschland milit\u00e4risch auf die faktische Kriegserkl\u00e4rung durch Norwegen und die USA antwortet, ist nat\u00fcrlich absurd, denn erstens ist die Bundesregierung eine Marionettenregierung der USA, wie das durch ihre fehlende Reaktion auf die Nord-Stream-Sprengung einmal mehr belegt wird, und zweitens h\u00e4tte Deutschland milit\u00e4risch gar keine Chance, etwas gegen die USA auszurichten. Die in Deutschland stationierten amerikanischen Besatzungstruppen und die nahtlose Integration der Bundeswehr-F\u00fchrung in die von den USA gef\u00fchrte NATO w\u00fcrden das gar nicht zulassen.<\/p>\n Aber auch, wenn Deutschland in der Realit\u00e4t auf diese faktische Kriegserkl\u00e4rung nicht ad\u00e4quat antworten kann, d\u00fcrfen wir \u2013 weil es in dem vorliegenden Artikel um Deutschlands Nachbarn und nicht so sehr um die USA geht \u2013 auch die Frage stellen: Ist Norwegen noch ein “Freund, Verb\u00fcndeter und Partner” Deutschlands? Oder kann und muss man schon davon sprechen, dass auch Norwegen sich Deutschland gegen\u00fcber “feindlich” verh\u00e4lt?<\/p>\n Schweden und D\u00e4nemark<\/strong><\/p>\n Egal, wer die Sprengung von Nord Stream und Nord Stream 2 organisiert hat: Das war nicht m\u00f6glich, ohne dass auch D\u00e4nemark und Schweden mindestens bewusst “weggeschaut” haben. Denn die Gew\u00e4sser, in denen die Bomben gelegt wurden, stehen unter der Kontrolle dieser L\u00e4nder und werden (gegen die b\u00f6sen Russen) nicht nur von ihrem Milit\u00e4r genauestens \u00fcberwacht, sondern auch von der US-gef\u00fchrten NATO. Niemand konnte die Sprengladungen anbringen, ohne dass D\u00e4nemark und Schweden das mitbekommen mussten.<\/p>\n Hinzu kommt, dass Schweden die Tatorte nach den Explosionen f\u00fcr den Schiffsverkehr gesperrt hat \u2013 offiziell, um Spuren zu sichern. Nur liegt der Verdacht weitaus n\u00e4her, dass es eher um das Verwischen als das Sichern von Spuren ging, denn immerhin ist mindestens eine der Bomben eben nicht explodiert, weshalb eine Pipeline von Nord Stream 2 doch noch intakt ist. Auch Hersh sagt, dass mindestens eine Bombe nicht gez\u00fcndet hat, nachdem sie einige Monate dort im Wasser gelegen hat.<\/p>\n Wenn Schweden alle Spuren gesichert hat, h\u00e4tte es diese Bombe finden, bergen und der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentieren k\u00f6nnen. Und das h\u00e4tte Schweden in Anbetracht der Folgen des Anschlages sogar tun m\u00fcssen, denn die Welt\u00f6ffentlichkeit hat ein Anrecht zu erfahren, wer hinter diesem bislang gr\u00f6\u00dften Akt von (Staats-)Terrorismus der Weltgeschichte steckt. Vor allem haben die betroffenen L\u00e4nder, also mindestens Deutschland und Russland, ein Anrecht darauf zu erfahren, wer sie angegriffen hatte. Aber auch Schweden schweigt \u2026<\/p>\n Verhalten sich also D\u00e4nemark und vor allem auch Schweden gegen\u00fcber Deutschland jetzt wie “Freunde, Verb\u00fcndete und Partner”? Oder wie w\u00fcrden Sie deren Verhalten charakterisieren?<\/p>\n Frankreich und die anderen EU-L\u00e4nder<\/strong><\/p>\n Auch die sprichw\u00f6rtliche “deutsch-franz\u00f6sische Freundschaft” hat in den letzten Jahren deutliche Risse bekommen. Frankreich war wegen Deutschlands Milliardenhilfen f\u00fcr die deutsche Wirtschaft sauer, Frankreich ist ein Gegner der deutschen Energiewende, weil Frankreich auf Atomstrom setzt, es gab einen Streit um eine Gaspipeline aus Spanien durch Frankreich, um Deutschland mit Erdgas aus Afrika zu versorgen und so weiter.<\/p>\n Aus der ehemals “deutsch-franz\u00f6sische Freundschaft”, die unter den Bundeskanzlern Adenauer, Schmidt und Kohl vor allem die europ\u00e4ische Einigung vorantreiben wollte und daher alle aufkommenden Probleme schnell und leise und gel\u00f6st hat, ist unter Merkel eine arrogante deutsche Politik geworden, durch die der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Sarkozy sogar zum Juniorpartner Deutschlands degradiert wurde, was im stolzen Frankreich nicht positiv aufgenommen wurde.<\/p>\n \u00dcberhaupt hat Merkels Arroganz in Europa, also bei den deutschen Nachbarn, viel Porzellan zerschlagen. Als Beispiele f\u00fcr die deutsche \u00dcberheblichkeit unter Merkel seien nur die deutsche Energiewende, die Merkel im Alleingang und gegen den Willen der Nachbarn beschlossen hatte, oder die Austerit\u00e4tspolitik gegen\u00fcber Italien, Spanien, Portugal und vor allem gegen\u00fcber Griechenland erw\u00e4hnt. All diese (und noch einige andere) europ\u00e4ische L\u00e4nder sind dem von Merkel-Deutschland diktierten politischen Kurs oft nur z\u00e4hneknirschend gefolgt. Und nun, wo Deutschland Probleme hat, sind viele dieser L\u00e4nder mehr oder weniger offen schadenfroh und haben es keineswegs eilig, sich Deutschland gegen\u00fcber solidarisch zu zeigen.<\/p>\n Je l\u00e4nger ich dar\u00fcber nachdenke, desto weniger L\u00e4nder fallen mir ein, die ich derzeit aufgrund gemeinsamer Interessen und aufgrund fehlender Ver\u00e4rgerung in der j\u00fcngeren Vergangenheit als uneingeschr\u00e4nkte “Freunde, Verb\u00fcndete und Partner” Deutschlands bezeichnen w\u00fcrde. Aber vielleicht sehe ich das zu schwarz und Sie nennen mir in den Kommentaren unter diesem Artikel L\u00e4nder, die Sie heute noch als “Freunde, Verb\u00fcndete und Partner” Deutschlands bezeichnen w\u00fcrden.<\/p>\n Russland<\/strong><\/p>\n Russland in diesen Tagen als “Freund, Verb\u00fcndeten und Partner” Deutschlands zu bezeichnen, ist nat\u00fcrlich Quatsch. Aber das \u00e4ndert nichts daran, dass diese Bezeichnung f\u00fcr Russland in den letzten Jahrzehnten zeitweise durchaus zutreffend war. Dank der Ostpolitik vom Bundeskanzler Willy Brandt ist ein Vertrauensverh\u00e4ltnis entstanden, weil Egon Bahr damals einen inoffiziellen und direkten Kommunikationskanal zum Kreml etabliert hatte, \u00fcber den man ungeachtet etwaiger offizieller Probleme offen und ehrlich miteinander kommunizierte. Und auch der Bundeskanzler Helmut Kohl hat diesen Kanal \u00fcber seinen Berater Horst Teltschik weitergef\u00fchrt. Was danach, sp\u00e4testens nach Amtsantritt von Merkel, aus dem Kanal geworden ist, wissen wir nicht, aber er d\u00fcrfte inzwischen tot sein.<\/p>\n Merkel hat Russland offen betrogen, wie ihre Eingest\u00e4ndnisse \u00fcber das Abkommen von Minsk zeigen. Auch im Fall Nawalny hat Merkel Russland betrogen, denn Russland hatte von h\u00f6chster Stelle den Transport des angeblich vergifteten Nawalny nach Deutschland gestattet, was Russland wohl kaum getan h\u00e4tte, wenn es zuvor selbst versucht h\u00e4tte, Nawalny zu vergiften. Die Merkel-Regierung hat dann aber, aufgrund angeblicher, aber bis heute geheim gehaltener Erkenntnisse des Bundeswehrlabors in M\u00fcnchen, die Legende von Nawalnys angeblicher Vergiftung in einen offiziellen Vorwurf gegen Russland verwandelt. Und die Merkel-Regierung hat Nawalny organisatorisch und finanziell dabei unterst\u00fctzt<\/a>, seinen M\u00e4rchenfilm \u00fcber Putins angeblichen Palast<\/a> zu produzieren, der nur den einen Zweck hatte: Russland zu destabilisieren.<\/p>\n Sollte es den inoffiziellen Kanal zwischen dem Bundeskanzleramt und dem Kreml zu jenem Zeitpunkt noch gegeben haben, dann ist er sp\u00e4testens in diesem Moment gestorben, denn die Grundlage des Kanals war es laut Egon Bahr und Horst Teltschik, dass Bundeskanzleramt und Kreml \u00fcber diesen Kanal \u2013 ohne Presse und sogar andere Regierungsmitglieder \u2013 vollkommen ehrlich miteinander umgegangen sind. Trotz aller politischen Probleme konnte man dort ehrlich miteinander reden, auch wenn man vollkommen unterschiedlicher Meinung war. Die Grundlage daf\u00fcr war das Vertrauen, dass beide Seiten \u00fcber den Kanal ehrlich miteinander kommunizieren und die andere Seite nicht bel\u00fcgen oder betr\u00fcgen. Die Nawalny-Geschichte war jedoch ein offensichtlicher Betrug der Merkel-Regierung gegen\u00fcber Russland, weshalb die fast 40 Jahre geltende Vertrauensgrundlage des Kanals sp\u00e4testens danach zerst\u00f6rt war.<\/p>\n Daher war es nicht \u00fcberraschend, dass Russland danach seinen Ton gegen\u00fcber Deutschland ver\u00e4ndert hat. Ende August 2020 wurde Nawalny angeblich vergiftet und wenige Tage sp\u00e4ter nach Deutschland geflogen. Anfang September 2020 hat die Bundeswehr gemeldet, angeblich Nowitschok gefunden zu haben, und es begann dann die bekannte politische und mediale Kampagne gegen Russland. Damit war f\u00fcr Russland eine rote Linie \u00fcberschritten, und das war der erste entscheidende Kipppunkt in den Beziehungen zwischen Deutschland (und der EU) auf der einen und Russland auf der anderen Seite.<\/p>\n Der russische Au\u00dfenminister Sergei Lawrow erkl\u00e4rte<\/a> daher Mitte Oktober 2020 bez\u00fcglich der Beziehungen Russlands zur EU (und damit auch zu Deutschland):<\/p>\n “Vielleicht sollten wir eine Weile aufh\u00f6ren, mit ihnen zu sprechen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dass es bei seiner Aussage explizit um die Beziehungen zu Deutschland ging, zeigte eine Erkl\u00e4rung<\/a> von Lawrows Sprecherin, Maria Sacharowa, nur wenige Tage sp\u00e4ter, die wegen der Nawalny-Geschichte \u00fcber die Beziehungen zu Deutschland sagte:<\/p>\n “Das Band des gegenseitigen Vertrauens ist zerrissen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Russland war \u2013 gerade unter Wladimir Putin als Pr\u00e4sident, der flie\u00dfend Deutsch spricht und pers\u00f6nlich als Freund Deutschlands gilt \u2013 sehr auf gute Beziehungen zu Deutschland aus und Angela Merkel wurde in Russland all die Jahre hoch gesch\u00e4tzt. Dass das naiv war, ist den Russen inzwischen auch klar geworden. Russland wollte, auch wenn diese Freundschaft dann von Merkel endg\u00fcltig zur\u00fcckgewiesen wurde, in den letzten Jahrzehnten eine Freundschaft zwischen Deutschland und Russland aufbauen und zumindest unter Kanzler Schr\u00f6der sind die beiden L\u00e4nder einer Freundschaft auf Augenh\u00f6he so nahe gewesen, wie in den hundert Jahren zuvor noch nie.<\/p>\n Quo vadis, Deutschland?<\/strong><\/p>\n Auch diesen potenziellen “Freund, Verb\u00fcndeten und Partner” Deutschlands hatte bereits die Merkel-Regierung zur\u00fcckgewiesen, und die Scholz-Regierung hat Russland nun offen zum Feind erkl\u00e4rt. Die Bundesregierungen unter Merkel und Scholz haben die zarten Knospen einer deutschen Souver\u00e4nit\u00e4t, die unter Schr\u00f6der mit seinen Nein zum Irakkrieg kurzzeitig zu sehen waren, mutwillig zertreten und Deutschland (wieder) zu einem politischen Anh\u00e4ngsel der USA gemacht.<\/p>\n Au\u00dferdem hat die arrogante Politik Merkels fast jedes Land der EU einmal oder mehrmals vor den Kopf gesto\u00dfen, was dort nicht unvergessen geblieben ist. So, wie ich es sehe, hat Deutschland in seiner Nachbarschaft nun einige echte Feinde, die auch vor Kriegshandlungen und Embargos gegen Deutschland nicht zur\u00fcckschrecken. Au\u00dferdem hat Deutschland viele L\u00e4nder in seiner Nachbarschaft, die sich heimlich freuen, wenn Deutschland ein wenig leidet, weil sie selbst unter der \u00fcberheblichen deutschen Politik gelitten haben.<\/p>\n Ich sagte es schon: Was ich derzeit nicht sehe, sind L\u00e4nder, die man noch als wirkliche “Freunde, Verb\u00fcndete und Partner” Deutschlands bezeichnen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Geschichte hat es immer wieder gezeigt: Ein Land, das selbst daf\u00fcr sorgt, dass es von Feinden und von L\u00e4ndern umgeben ist, die ihm nicht sehr wohlgesonnen sind, hat es sehr schwer und bekommt fr\u00fcher oder sp\u00e4ter ernsthafte Probleme. Dass das heutige Deutschland noch dazu au\u00dfenpolitisch vollkommen abh\u00e4ngig von den USA ist, macht die Situation nicht besser, denn die USA gehen in Europa nach dem bew\u00e4hrten Prinzip “Balance of Power” des Britischen Imperiums vor und isolieren und schw\u00e4chen das st\u00e4rkste europ\u00e4ische Land, damit es keine Koalition bilden kann, die auf die Idee kommen k\u00f6nnte, die Hegemonie des Britischen Imperiums (oder heute der USA) zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n Die Regierungen unter Merkel haben dieser Politik in die H\u00e4nde gespielt, indem sie \u00fcber die Jahre jedes europ\u00e4ische Land mehr oder weniger stark ver\u00e4rgert haben, ohne sich andererseits echte Partner und Freunde zu sichern, mit denen sie gemeinsame Interessen verbinden. Der international unerfahrene und politisch schwache Bundeskanzler Olaf Scholz, der noch dazu durch seinen Cum-Ex-Skandal faktisch erpressbar bleibt, ist \u2013 noch dazu in einer Koalition mit den antideutschen Gr\u00fcnen \u2013 der perfekte Kandidat, um diese Politik der Schw\u00e4chung und Isolierung Deutschlands \u2013 ganz im Sinne der USA \u2013 weiter fortzusetzen.<\/p>\n Und das tut er ja auch sehr zielstrebig.<\/p>\n Zuerst ver\u00f6ffentlicht auf dem Medienportal Anti-Spiegel<\/a>.<\/em><\/p>\n Thomas R\u00f6per<\/strong>\u00a0ist\u00a0Herausgeber<\/a>\u00a0und Blogbetreiber der Webseite Anti-Spiegel. Dieser Artikel wurde zuerst am 23. Februar auf Anti-Spiegel\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – RIA \u00fcber Boris Pistorius und die Bundeswehr: Achsenm\u00e4chte marschieren gegen Russland auf<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n