![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63f234a448fbef1ee71d9cd5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Eine Analyse von Alexander G. Markowskij<\/em><\/p>\n Der Ausgangspunkt der Geschichte der Ukraine liegt im Jahr 1654, als Bohdan Chmelnizkij, ein Hetman der Saporoger Heerschar und Anf\u00fchrer der jenseits der Stromschnellen des Dnjepr lebenden Kosaken, dem russischen Zaren Alexei I. eine Petition zukommen lie\u00df und ihn ersuchte, das Saporoger Hetmanat ins russische Reich aufzunehmen. Das von den Kosaken bewohnte Land \u2013 der orangefarbene Bereich auf der Landkarte im Titelbild \u2013 war Teil dessen, was die Russen die Wilden Felder oder “u kraine” nannten, was auf Russisch “am Rande” oder “an der Grenze” bedeutet. Der Begriff entstand im 12. Jahrhundert, um jene Gebiete zu bezeichnen, die von halbwilden St\u00e4mmen am Rande Russlands bev\u00f6lkert wurden.<\/p>\n Chmelnizkij wollte seine Kosaken unbedingt vor der Vernichtung durch die Polen retten. Zun\u00e4chst lehnte Alexei das Ansinnen ab. Aber schlie\u00dflich wurde der Petition stattgegeben und es kam zum Vertrag von Perejaslaw. Gem\u00e4\u00df diesem Vertrag sollte das Gebiet ins russische Reich integriert werden, den Namen Malorossija \u2013 oder Kleinrussland \u2013\u00a0tragen und vom Hetmanat mit begrenzter Autonomie verwaltet werden.<\/p>\n W\u00e4hrend der Regierungszeit von Katharina der Gro\u00dfen (1762 bis 1796) erlebte das Russische Reich eine massive Expansion und Malorossija wurde um etliche neue Gebiete erweitert, darunter die Stadt Kiew, wo im 8. Jahrhundert das Land der Rus ihren Ursprung genommen hatte \u2013\u00a0auf der Karte die gelben und orangefarbenen Gebiete. 1764, als Malorossija in seiner Ausdehnung zugenommen hatte, schaffte Katharina aus administrativen Gr\u00fcnden das Hetmanat ab und schuf das Gouvernement von Malorossija. Im selben Jahr eroberte das Russische Reich das Krim-Khanat und gr\u00fcndete eine neue Provinz, Noworossija \u2013 oder Neurussland \u2013\u00a0der blaue Bereich auf der Karte. In relativ kurzer Zeit verwandelte Russland die Region von einer unerschlossenen Steppe mit unendlichen Weiden in eine m\u00e4chtige Landwirtschaftszone und sp\u00e4ter in ein Industriezentrum, das zum R\u00fcckgrat der Wirtschaft des Russischen Reiches und sp\u00e4ter der Sowjetunion wurde.<\/p>\n Im Jahr 1783 entriss Zarin Katharina dem Osmanischen Reich die Krim in einem blutigen Krieg, sicherte sich damit den Zugang zum Schwarzen Meer und vervollst\u00e4ndigte so die Vision Peters des Gro\u00dfen, das Russische Reich zur dominierenden europ\u00e4ischen Macht zu machen.<\/p>\n Zwei Jahre nach der bolschewistischen Revolution, im Jahr 1919, wurde Wladimir Lenin zum Architekten der Ukraine, indem er Noworossija und Malorossija zum sozialistischen Staat Ukraine zusammenfasste \u2013 die gelben, blauen und orangefarbenen Gebiete auf der Karte. 1922 wurde die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) gegr\u00fcndet und der Sozialistische Staat Ukraine neu als Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik mit der Hauptstadt Charkow gebildet und in die UdSSR eingegliedert. Noworossija wurde in Ostukraine umbenannt und der Begriff Malorossija wurde nicht mehr verwendet. 1934 wurde Kiew zur Hauptstadt der neuen Sowjetrepublik.<\/p>\n Zwischen 1939 und 1940 annektierte Stalin infolge des deutsch-sowjetischen Paktes die westlichen Gebiete der Ukraine, einschlie\u00dflich der polnischen Stadt Lemberg und der n\u00f6rdlichen Bukowina von Rum\u00e4nien. 1945 annektierte Stalin das ungarische Ruthenien im Gebiet der Karpaten, das heute Transkarpatien hei\u00dft. Alle diese Gebiete wurden mit der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik verschmolzen und als Westukraine bekannt \u2013 der gr\u00fcne Bereich auf der Karte.<\/p>\n Bis 1950 \u00fcbertraf die Gr\u00f6\u00dfe des Territoriums der Ukraine die aller anderen L\u00e4nder in Europa \u2013 au\u00dfer jene von Russland. Aber damit endeten die territorialen Zuteilungen an die Ukraine nicht. 1954 \u00fcbertrug Nikita Chruschtschow die Krim von der Russischen F\u00f6deration an die Ukraine. Diese Status\u00e4nderung war haupts\u00e4chlich symbolischer und administrativer Natur, da die \u00dcbertragung innerhalb der Sowjetunion stattfand, die durch eine einheitliche Verfassung, eine gemeinsame Verteidigung und einen vollst\u00e4ndigen Moskauer Zentralismus zusammengehalten und regiert wurde. Niemand im Kreml konnte vorhersehen, dass sich dies einige Jahrzehnte sp\u00e4ter als unvorstellbarer strategischer Fehler manifestieren w\u00fcrde.<\/p>\n Die historischen Aufzeichnungen zeigen, dass die heutige Ukraine aus einem Mosaik von Gebieten hervorgegangen ist, die durch russische Eroberungen entstanden und mit russischem Blut und russischem Staatsverm\u00f6gen bezahlt wurden. Abgesehen von einem kleinen Gebiet des Saporoger Hetmanats \u2013 der orangefarbene Bereich auf der Karte \u2013\u00a0hat die Ukraine keine historische Verbindung zu dem Gebiet, das sie heute besetzt und ist das Produkt russischer und sowjetischer geopolitischen Entscheidungen. Diese Vorgeschichte ist der Grund, warum Henry Kissinger einst festhielt: “Der Westen muss verstehen, dass die Ukraine f\u00fcr Russland niemals blo\u00df ein fremdes Land sein kann.”<\/p>\n Wenn die USA sich der ukrainischen Geschichte bewusster gewesen w\u00e4ren, h\u00e4tten sie berechtigte Zweifel an der G\u00fcltigkeit der territorialen Anspr\u00fcche der Ukraine ge\u00e4u\u00dfert. Konrad Adenauer hat einmal gesagt: “Geschichte ist die Summe der Dinge, die h\u00e4tten vermieden werden k\u00f6nnen”, und es k\u00f6nnte nichts Treffenderes \u00fcber das Dilemma rund um die Ukraine gesagt werden. H\u00e4tte Zar Alexei 1654 die Kosaken des Saporoger Heeres, die Vorl\u00e4ufer der Ukrainer, nicht vor der Vernichtung bewahrt, h\u00e4tten wir nie von einer Ukraine geh\u00f6rt.<\/p>\n Beim Zusammenbruch der Sowjetunion erkl\u00e4rte die Ukraine, unter Ausnutzung des Zerfalls und des daraus entstandenen Chaos’, 1991 ihre Unabh\u00e4ngigkeit. Nachdem sich der anf\u00e4ngliche Jubel und der Nebel der Versprechungen von Demokratie und Wohlstand verzogen hatte, sahen sich die Ukrainer, die nie selbst einen Staat f\u00fchren mussten, der d\u00fcsteren Realit\u00e4t der Staatsf\u00fchrung gegen\u00fcber. Bei dem Versuch, sich komplett von Russland zu l\u00f6sen, scheiterte die Ukraine wirtschaftlich und politisch.<\/p>\n Die ukrainische Wirtschaft war in die Wirtschaft der Sowjetunion integriert und auf die Bed\u00fcrfnisse der Sowjetunion ausgerichtet. Sie produzierte eine Vielzahl von Waren und Dienstleistungen, und obwohl die Produkte nach westlichen Ma\u00dfst\u00e4ben veraltet waren, waren sie zuverl\u00e4ssig und billig. Russland war der nat\u00fcrliche Absatzmarkt f\u00fcr die ukrainische Wirtschaft. Die Ukraine jedoch war entschlossen, der EU beizutreten, woran die EU zun\u00e4chst nicht interessiert war, und in der Folge verlor die Ukraine den russischen Absatzmarkt. Daraufhin schrumpfte die ukrainische Wirtschaft derma\u00dfen dramatisch, dass Kiew die Zukunft des Landes nicht mehr selber gestalten konnte. Die Ukraine geriet in die ungl\u00fcckliche Lage, finanzielle Unterst\u00fctzung durch die USA und Westeuropa zu ben\u00f6tigen, um \u00fcberleben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Um die Geldgeber zu beeindrucken, haben die ukrainischen Staatslenker versucht, die Welt davon zu \u00fcberzeugen, dass die Ukraine eine Mission zum Schutz der Demokratie habe. Bedauerlicherweise beschr\u00e4nkte sich das Bekenntnis zur Demokratie auf eine Grundsatzerkl\u00e4rung. Politisch unreif und unerfahren, hat das ukrainische Volk konsequent Staatsoberh\u00e4upter gew\u00e4hlt, die die Demokratie in erster Linie als Mittel zur eigenen Bereicherung verstanden. Tats\u00e4chlich wurde endemische Korruption zu einer grundlegenden Notwendigkeit, zu einer Voraussetzung f\u00fcr eine funktionierende Regierungsf\u00fchrung. Die hervorstechendsten Merkmale der Ukraine sind der Diebstahl von Wirtschaftshilfen und nat\u00fcrlichen Ressourcen.<\/p>\n Die Geschichte, die Geographie, der Zustand der Wirtschaft und die Qualit\u00e4t der staatlichen Institutionen bestimmen das Verhalten eines Landes auf internationaler Ebene. Der Ukraine, der es an strategischer Vision und Erfahrung in der Geopolitik mangelte, war die dem zugrunde liegende Realit\u00e4t nicht klar, als sie aus angeblichen Sicherheitsgr\u00fcnden auf eine NATO-Mitgliedschaft dr\u00e4ngte. Was auch immer die Motivation war, die Ukraine hat nicht erkannt, dass die Frage von Krieg und Frieden das Produkt gegenseitiger Sicherheitsgarantien ist \u2013 die Sicherheit des einen erzeugt keine Unsicherheit f\u00fcr den anderen. Das Bestreben der Ukraine, der NATO beizutreten, ignorierte die drei\u00dfig Jahre lang wiederholt ge\u00e4u\u00dferten Warnungen Russlands, dass die Osterweiterung der NATO eine existenzielle Bedrohung f\u00fcr Russland darstellt.<\/p>\n Sogar die New York Times, bei Weitem kein Freund Putins, stellte kurz vor dem Einmarsch in die Ukraine, in ihrem Leitartikel<\/a> vom 9. Januar 2022, die Klugheit eines NATO-Beitritts der Ukraine infrage und gab zu, dass “Herr Putins Bedenken nicht v\u00f6llig von der Hand zu weisen sind. W\u00fcrde die Ukraine der NATO beitreten, h\u00e4tte das B\u00fcndnis dann eine fast 2.000 Kilometer lange Landgrenze mit Russland, eine Situation, die keine Gro\u00dfmacht akzeptieren kann, egal wie oft und wie laut das atlantische B\u00fcndnis behauptet, rein defensiv zu sein. Ob politische Naivit\u00e4t, R\u00fccksichtslosigkeit, unaufh\u00f6rlicher Appetit auf finanzielle Hilfen aus dem Ausland oder alles zusammen, das beharrliche Beharren der Ukraine auf einer NATO-Mitgliedschaft, selbst angesichts einer drohenden russischen Invasion, hat einen Krieg ins Rollen gebracht, der leicht h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Es war ein Fehler von historischem Ausma\u00df.<\/p>\n Und w\u00e4hrend dieser gescheiterte Staat in seinen von der Sowjetunion gezeichneten Grenzen und verdorben durch Inkompetenz und Korruption in Blut und Zerst\u00f6rung zusammenbricht, w\u00e4chst die unheimliche Vorahnung, dass die Ukraine f\u00fcr Generationen \u00d6dland bleiben wird. Wenn also die Ukrainer einen Staat verdienen, verdienen sie vielleicht tats\u00e4chlich den Staat, den sie jetzt bekommen werden.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Alexander G. Markowskij ist Senior Fellow am London Centre for Policy Research, einer konservativen Denkfabrik, die sich mit nationaler Sicherheit, Energie, Risikoanalyse und anderen Fragen der \u00f6ffentlichen Ordnung befasst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Ex-CIA-Mitarbeiter: “War Deutschland am Anschlag auf Nord Stream 2 beteiligt?”<\/a><\/p>\n<\/div>\n