![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63ee9dd3b480cc3ae0390530.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Es gibt kaum einen anschaulicheren Vergleich der westlichen Priorit\u00e4tensetzung, als die Hilfsgelder zu begutachten, die einerseits aus dem Westen nach Kiew flossen und weiter flie\u00dfen werden und andererseits die, welche Ankara oder Damaskus bisher erreichten.<\/p>\n Ja, das Erdbeben in der T\u00fcrkei und in Syrien ereignete sich Anfang Februar 2023, wohingegen der Krieg in der Ukraine dem gegen\u00fcber einen Vorsprung von einem ganzen Jahr innehat.<\/p>\n Dennoch, die monet\u00e4re Katastrophenhilfe aus dem Westen f\u00fcr die T\u00fcrkei, und in viel kleinerem Ma\u00dfe f\u00fcr Syrien, ist, im direkten Vergleich zur F\u00fctterung der Kriegsmaschine in der Ukraine, \u00fcberw\u00e4ltigend.<\/p>\n Allein am Beispiel Gro\u00dfbritanniens \u2013 laut Selenskij der wichtigste Verb\u00fcndete Kiews, nach den USA \u2013 k\u00f6nnten die beiden Hilfsbudgets kaum unterschiedlicher sein. London vermachte dem Kiewer Regime im Laufe des Jahres 2022 ganze 2,3 Milliarden Pfund (2,6 Milliarden Euro). Laut den Aussagen des britischen Premierministers Rishi Sunak, als er vom ukrainischen Pr\u00e4sidenten j\u00fcngst besucht wurde, soll die neue Summe f\u00fcr 2023 mindestens gleich hoch sein. Das macht London, nach Washington D.C., zum zweitgr\u00f6\u00dften Geldgeber der Ukraine.<\/p>\n F\u00fcr Ankara und Damaskus hingegen wurden 5 Millionen Pfund (5,65 Millionen Euro) von London liquide gemacht. Das stellt zum einen das 460-fache dar, zum anderen eine klare politische Bevorzugung.\u00a0<\/p>\n Die Europ\u00e4ische Kommission stellte Damaskus 3,5 Millionen Euro zur Verf\u00fcgung<\/a>, wie viel Ankara im Vergleich bekam, ist aus derselben Quelle nicht ersichtlich. F\u00fcr das Jahr 2022 schickte die Europ\u00e4ische Kommission 19,7 Milliarden Euro an Kiew \u2013 also ein Monatsdurchschnitt von fast 2 Milliarden Euro. F\u00fcr 2023 sind bereits weitere 18 Milliarden Euro angelegt<\/a>. Dies sind offiziell “Darlehen zu sehr g\u00fcnstigen Konditionen”, was eigentlich Investitionen des Westens darstellen, in der Hoffnung, die Ukraine nach eigenem Ebenbild zu formen, und die Kapitalrenditen und andere Formen der “R\u00fcckzahlung” aus dem Mediendiskurs fernzuhalten.<\/p>\n Muslimische L\u00e4nder aus der Region haben in der Hinsicht in einer ganz anderen Liga gewirkt: Katar sandte Hilfsgelder in H\u00f6he von 1,6 Milliarden US-Dollar (1,5 Milliarden Euro) an die T\u00fcrkei. Pakistan schickte 117 Millionen US-Dollar (Millionen Euro). Kuwait entsendete 85 Millionen US-Dollar (Millionen Euro). Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben an Hilfsgeldern jeweils ungef\u00e4hr das 10-fache von Gro\u00dfbritannien oder der EU bereitgestellt \u2013 58 Millionen US-Dollar (Millionen Euro) und 53 Millionen US-Dollar (Euro). Der Fairness halber sei hier erw\u00e4hnt, dass die Summen, die vom Kreml bisher an Ankara versendet wurden, nicht \u00f6ffentlich sind. Die t\u00fcrkischen und syrischen F\u00fchrungen haben sich aber f\u00fcr die bisherige Hilfe Vorort, vor allem geleistet durch zahlreiche russische Experten der Katastrophenhilfe, die z\u00fcgig aufgetaucht sind und signifikante materielle Hilfe mitbrachten, bedankt.\u00a0<\/p>\n Der Westen hat einen signifikanten Propagandavorteil, mit dem es mit dieser Unausgeglichenheit der Hilfsgelder-Leistungen bisher davonkommen konnte. Die Menschen der T\u00fcrkei und Syriens sind “lediglich” Opfer einer Naturkatastrophe geworden. Ein Naturdesaster, das bisher schon \u00fcber 42.000 Menschenleben eingefordert hat und von dem die Leben von \u00fcber 7 Millionen Kindern in beiden L\u00e4ndern betroffen sind.\u00a0<\/p>\n Die Menschen der Ukraine sind laut offizieller Narrative Opfer einer “unprovozierten”, pl\u00f6tzlichen und vermeintlich vollkommen unangek\u00fcndigten Invasion Russlands geworden. Letzteres wirkt sich in der britischen Zivilgesellschaft so aus, dass die B\u00fcrger der Inseln bisher die Ukrainepolitik Londons weitestgehend unterst\u00fctzt haben.<\/p>\n Wobei die Opferzahlen innerhalb der Zivilbev\u00f6lkerung in der Ukraine, als auch innerhalb der vom Erdbeben betroffenen Gebiete in der T\u00fcrkei und in Syrien mittlerweile fast auf Gleichstand sind.\u00a0<\/p>\n Die Zahlen der gefallenen ukrainischen und russischen Soldaten in der Ukraine sind selbstverst\u00e4ndlich andere, viel h\u00f6here Zahlen, die bei solchen Vergleichen separat ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssten.<\/p>\n Mehr noch, mit solchen direkten Vergleichen f\u00e4hrt man journalistisch entlang der Piet\u00e4tsgrenze. Aber man kommt nicht umher, die Zahl der zivilen Opfer gegen\u00fcberzustellen, um so die starken Unterschiede in der Hilfeleistung und die Art der Hilfeleistung hervorheben zu k\u00f6nnen. Die Geld-Darlehen f\u00fcr die Ukraine, zum Beispiel, kommen oft in Form von fertigem Kriegsger\u00e4t Vorort an und erstellen das mittlerweile bekannte Paradoxon der “Panzer, die Leben retten”.<\/p>\n Der EU-Opportunismus kann schnell nach hinten losgehen<\/strong><\/p>\n Was die Br\u00fcsseler Entscheider anscheinend nicht gen\u00fcgend realisieren wollen, ist, was f\u00fcr eine organisatorische Pufferrolle die T\u00fcrkei unter Recep Tayyip Erdo\u011fan in den letzten Jahren beim Verkehr von Fl\u00fcchtlingen aus Syrien, Afghanistan oder dem Irak einnahm. Die T\u00fcrkei ist das weltweit gr\u00f6\u00dfte Aufnahmeland f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge aus dem Nahen Osten geworden.<\/p>\n Alleine letztes Jahr gab Ankara 5,22 Milliarden Euro f\u00fcr humanit\u00e4re Fl\u00fcchtlingshilfe aus. Diese Summe stellt fast 1 Prozent des Bruttoinlandsprodukts der T\u00fcrkei dar und macht die Nation zum Anf\u00fchrer dieser Art Hilfe weltweit. Zum Vergleich: die bisherigen wirtschaftlichen Sch\u00e4den f\u00fcr die T\u00fcrkei, die das Erdbeben verursacht hat, belaufen sich mittlerweile auf 10 Prozent des eigenen Bruttoinlandsprodukts. Die \u00dcberbelastung des Staates ist klar vorhanden.<\/p>\n Der politische Wille Br\u00fcssels, nicht mit gl\u00e4nzendem Beispiel voranzugehen und gro\u00dfz\u00fcgige Ressourcen in die T\u00fcrkei und Syrien als Unterst\u00fctzung zu \u00fcbermitteln, wird einen verheerenden langfristigen Effekt haben, an dem am Ende die EU nur verlieren wird. Die T\u00fcrkei wird in ihrer Rolle als Aufnahmeland f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge so geschw\u00e4cht sein, dass L\u00e4nder der EU \u2013 als kontinentale Nachbarn der T\u00fcrkei \u2013 notgedrungen in die Position gedr\u00e4ngt werden, vieles, was Ankara nun nicht schafft zu bewerkstelligen, direkter auf sich nehmen zu m\u00fcssen. Im Klartext hei\u00dft das, noch mehr Gefl\u00fcchtete, Fl\u00fcchtlinge und Migranten bei sich aufzunehmen.<\/p>\n Dies wird zu weiteren innereurop\u00e4ischen Konflikten \u00fcber “faire Fl\u00fcchtlingsquoten” f\u00fchren, wie sie mittlerweile zwischen Italiens rechtskonservativer Premierministerin Giorgia Meloni und dem liberalen Staatspr\u00e4sidenten Frankreichs, Emmanuel Macron, aufgeflammt sind.\u00a0<\/p>\n Wer aufmerksam ist, wei\u00df, dass innenpolitisch in Deutschland auch bereits die Zeichen der Zeit klar ausgerufen wurden. Bundesl\u00e4nder und Kommunen appellieren an Berlin um F\u00fchrungskraft, Hilfen, L\u00f6sungen und sprechen klar von einer sich bereits im vollen Gange befindenden, gro\u00dfen Migrations- und Fl\u00fcchtlingskrise. J\u00fcngste Aussagen des Bundeskanzlers, die von Ratlosigkeit zeugen, lassen dahingehend nur noch Schlimmeres antizipieren. Anderen EU-L\u00e4ndern geht es nicht anders.<\/p>\n Hinzu kommen die ukrainischen Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6me und die Staatskassenbelastung, die sie verursachen, welche Polen zum Beispiel plant, mit den EU-Haushaltsgeldern zu kompensieren, statt mit dem eigenen Haushaltsbudget. EU-Haushaltsgelder aber, deren gr\u00f6\u00dfter Nettozahler bisher die Bundesrepublik Deutschland war. Hier schlie\u00dft sich der Kreis, beziehungsweise:\u00a0 hier droht der sich selbst verzehrende Kreis aus den Fugen zu geraten.<\/p>\n Der EU ist es wichtiger, Erdo\u011fan mit der Naturkatastrophe kontrolliert auf Distanz zu halten, hoffend auf einen politischen Wechsel in Ankara. Dieser mag wom\u00f6glich auch kommen. Aber das Z\u00f6gern der Europ\u00e4er hier wird den erdr\u00fcckenden Katalog an bisherigen selbstverschuldeten Vers\u00e4umnissen \u2013, die ohnehin schon zu unerw\u00fcnschten, weitreichenden politischen Wechseln in der EU selbst beitragen werden \u2013 nur noch erweitern.<\/p>\n <\/strong>Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, wo man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0“Heuchlerin” \u2013 Von der Leyen erntet Shitstorm f\u00fcr Beileids-Tweet \u00fcber T\u00fcrkei und Syrien<\/a><\/p>\n\n