![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63ee4755b480cc77ae252411.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Timofei Bordatschow<\/em><\/p>\n Die beiden Akteure der zweitwichtigsten Konfrontation der Welt sind derzeit auf Kollisionskurs und denken nur daran, die bestm\u00f6glichen Bedingungen f\u00fcr sich zu schaffen, um zu handeln. In diesem Sinne \u00e4hneln die Beziehungen zwischen den USA und China vielmehr der klassischen Vorbereitung eines Zusammensto\u00dfes von M\u00e4chten: Jegliche friedenserhaltenden Ma\u00dfnahmen bedeuten nur ein Hinausz\u00f6gern des Krieges, um eine standfeste Stellung einnehmen zu k\u00f6nnen. Jedes Gipfeltreffen und jede Verhandlung der Regierungsvertreter sind nur noch im Kontext eines bevorstehenden Kampfes zu verstehen.<\/p>\n Die Au\u00dfenpolitik Pekings und Washingtons gleicht den Man\u00f6vern zweier Armeen am Vorabend einer gro\u00dfen Schlacht. Die Heerf\u00fchrer wissen, dass sie gezwungen sind, sich im Kampf zu messen. Doch sie man\u00f6vrieren, denn jeder von ihnen hegt den Wunsch, eine m\u00f6glichst g\u00fcnstige Stellung auf dem H\u00fcgel einzunehmen, und das Gegen\u00fcber im Tal vorzufinden. Sie achten auf den Stand der Sonne und warten darauf, dass die Augen des Gegners geblendet sind. Sie warten darauf, dass sich der Wind in der internationalen Politik zu ihren Gunsten dreht.<\/p>\n Zwischen den beiden Staaten ist ein Kompromiss unm\u00f6glich \u2013 diese Phase der Beziehungen haben China und die Vereinigten Staaten vor einem Jahrzehnt hinter sich gelassen. Allerdings war die Konfrontation noch vor kurzem, vor der Coronavirus-Pandemie, statisch. Beide M\u00e4chte warteten ab und waren nicht bereit f\u00fcr einen Kampf. So sehen das Wesen und der Inhalt ihrer Beziehungen aus.<\/p>\n Seit zwei oder drei Jahren haben sich die Dinge ge\u00e4ndert: Die Kr\u00e4fte der beiden Staaten sind in Bewegung geraten, und der Countdown hat begonnen. Wie lange dieses Man\u00f6ver andauern wird, l\u00e4sst sich nicht sagen. Und vor allem ist es unm\u00f6glich, jetzt schon vorherzusagen, wann der erste Schuss von einer der beiden Seiten fallen wird. Aus Erfahrung wei\u00df Russland, wie schwierig es ist, in Fragen von Krieg und Frieden die Grenze zwischen “zu fr\u00fch” und “zu sp\u00e4t” zu ziehen.<\/p>\n Das Einzige, worauf es nicht\u00a0unklug\u00a0w\u00e4re zu vertrauen, ist das Verst\u00e4ndnis davon, wo die unsichtbare Grenze verl\u00e4uft, deren \u00dcberschreitung eine Seite dazu zwingen w\u00fcrde, das Feuer zu er\u00f6ffnen. Oder aber, welche Konstellation der offensiven Optionen f\u00fcr Washington oder Peking ausreichend erscheint, um mit diesem entschlossenen Schritt zu beginnen. Es besteht indes kein Zweifel, dass niemand mehr das Signal zur “Entwarnung” geben wird.<\/p>\n H\u00f6chstwahrscheinlich wird der Grund der direkten Konfrontation, nat\u00fcrlich, die Insel Taiwan sein. Dieses chinesische Hoheitsgebiet untersteht einer selbst\u00e4ndigen Verwaltung, der die Vereinigten Staaten zugesagt haben, mit allen ihnen zur Verf\u00fcgung stehenden Mitteln beizustehen. Washington provoziert China auf jede erdenkliche Weise und ist bereit, riskante Situationen entstehen zu lassen. Peking hingegen ist zur\u00fcckhaltender, schont seine Kr\u00e4fte und l\u00e4sst Beobachter frustriert aufseufzen, wenn eine weitere Injurie der Amerikaner ausschlie\u00dflich Drohgeb\u00e4rden hervorruft. Gerade erst neulich haben wir beobachten k\u00f6nnen, wie im August 2022 sich Peking mit einer groben Antwort zur\u00fcckhielt, als die Vorsitzende des Repr\u00e4sentantenhauses der USA Taiwan einen provokativen Besuch abstattete.<\/p>\n Deshalb wird jeder entschlossene Schritt Chinas als Zeichen eines Umbruchs in seinem Verhalten wahrgenommen \u2013 irgendwann muss doch ein solch m\u00e4chtiger Staat der Provokationen m\u00fcde werden? In Russland betrachtet man die Man\u00f6ver Pekings mit gemischten Gef\u00fchlen: Viele glauben wahrscheinlich sogar, man m\u00fcsse sich an der chinesischen Zur\u00fcckhaltung ein Beispiel nehmen.<\/p>\n Die j\u00fcngste Episode mit der dreisten Wanderung eines Ballons chinesischer Meteorologen \u00fcber amerikanisches Hoheitsgebiet l\u00e4sst vermuten, dass die chinesische Politik komplexer ist, als es scheint. Die Regierung Chinas kann sehr wohl entschlossen sein und f\u00fcr die USA sehr schmerzhafte Situationen herbeif\u00fchren. Ein Exempel, wie empfindlich der verpasste Affront f\u00fcr Washington war, ist die hysterische Reaktion der amerikanischen Medien und Politiker sowie das Spektakel einer Ballonjagd mithilfe eines Geschwaders amerikanischer Kampfjets.<\/p>\n Mit anderen Worten, China hat mit der Entsendung eines meteorologischen Aerostats in den US-Luftraum mehrere Aufgaben erf\u00fcllt. Erstens hat es der Welt gezeigt, dass China zu dreisten Handlungen f\u00e4hig ist und unvorhersehbare Schritte gegen die empfindlichsten Punkte des Gegners unternehmen kann. F\u00fcr die Vereinigten Staaten geht es um das System der Luftverteidigung seines Territoriums, die sich laut Experten wegen der Besch\u00e4ftigung mit kolonialen Expeditionen nur mittelm\u00e4\u00dfig entwickelt hat. Zweitens wurden die Amerikaner dazu gezwungen nerv\u00f6s und hastig zu reagieren, das hei\u00dft in einer schwierigen Situation “das Gesicht zu verlieren”. Und schlie\u00dflich wurde gezeigt, dass der Besuch des amerikanischen Au\u00dfenministers, der wegen des “Ballon-Zwischenfalls” verschoben werden musste, f\u00fcr China v\u00f6llig bedeutungslos war.<\/p>\n Allerdings ist ein solches Verhalten kaum als ein \u00dcbergang Chinas zu einer neuen Qualit\u00e4t in seiner Politik im Rahmen des Konflikts mit den USA zu werten. In erster Linie, weil diese Politik bereits zutiefst unfreundlich ist und darauf abzielt, die amerikanischen Handlungsm\u00f6glichkeiten so weit wie m\u00f6glich einzuschr\u00e4nken. China hat es nicht n\u00f6tig, sich jetzt f\u00fcr einen Konflikt mit den Amerikanern zu entscheiden.\u00a0Denn dies geschah bereits zu jenem Zeitpunkt, als der chinesische Pr\u00e4sident Xi Jinping jegliche Versuche der USA, sich in die inneren Angelegenheiten des Reichs der Mitte einzumischen, entschieden zur\u00fcckwies. Wir wissen noch, wie uns die westliche Propaganda vor einigen Jahren versicherte, dass ein Staatsoberhaupt in China nicht l\u00e4nger als zwei Amtszeiten regieren k\u00f6nne.\u00a0Was sich letztlich als\u00a0Fiktion herausstellte, eine Fantasie, die durch das praktische Handeln der chinesischen Beh\u00f6rden widerlegt wurde.<\/p>\n Man sollte daran denken, dass gerade China diejenige Macht ist, die in ihrer Geschichte der Au\u00dfenpolitik die Erfahrung einer direkten milit\u00e4rischen Konfrontation mit den Amerikanern hat. Im Koreakrieg (1950\u20131953) waren es Zehntausende chinesischer Freiwilliger, die Nordkorea vor der Niederlage bewahrten und das amerikanische Expeditionskorps erfolgreich bek\u00e4mpften. Russland beispielsweise fehlt eine solche Erfahrung \u2013 wir hatten noch keine Gelegenheit, den Amerikanern von Angesicht zu Angesicht und im gro\u00dfen Stil in der Schlacht zu begegnen. Gewiss, die Politik der Reformen und der \u00d6ffnung seit Mitte der 1970er Jahre hat den Vereinigten Staaten viel Selbstbewusstsein in ihre F\u00e4higkeit gegeben, China “managen” zu k\u00f6nnen. In Washington glauben selbst jetzt noch viele, dass die Kommunistische Partei Chinas an einem Frieden mit den USA interessiert sei, um das Wirtschaftswachstum im Lande aufrechtzuerhalten.<\/p>\n Doch in den letzten zehn Jahren hat sich vieles, wenn nicht alles, ver\u00e4ndert. Die Macht\u00fcbernahme durch Xi Jinping wurde nach Ansicht von China-Experten zum Wendepunkt, zur Entscheidung Chinas f\u00fcr die Eigenst\u00e4ndigkeit, und zum weltweiten Widerstand gegen die Interessen der USA. W\u00e4hrend der dreij\u00e4hrigen Coronavirus-Pandemie ist es den chinesischen Beh\u00f6rden gelungen, die Gesellschaft innerhalb des Landes ernsthaft zu konsolidieren. Dauerhafte Lockdowns und Quarant\u00e4nen haben der Volkswirtschaft schweren Schaden zugef\u00fcgt. Gleichzeitig wuchs aber der Spielraum f\u00fcr Mobilisierung. Und es wurde klar, wie viele Menschen in China ihre Zukunft mit der US-gesteuerten Globalisierung verbinden. W\u00e4hrend die Pandemie ein wirtschaftliches Problem f\u00fcr China mit sich brachte, sieht die Bereitschaft zur Konfrontation mit den Vereinigten Staaten in politischer Hinsicht jetzt deutlich anders aus.<\/p>\n Die Reaktion der USA auf den “Ballon-Zwischenfall”\u00a0waren Verhandlungen mit Japan \u00fcber die Stationierung von Mittelstreckenraketen, Marschflugk\u00f6rpern und Hyperschall-Langstreckenwaffen auf dessen Territorium. Mit dieser Entscheidung werden alle positiven Ergebnisse des Gipfeltreffens zwischen dem US-Pr\u00e4sidenten und dem chinesischen Staatschef auf Bali im November 2022, bez\u00fcglich des Friedens zwischen den beiden Staaten, zunichtegemacht. In Washington wird offen dar\u00fcber gesprochen, dass es sich bei der geplanten Stationierung um eine “Abwehrma\u00dfnahme gegen China” handelt, das, wie der Witz lautet, sein Territorium zu nahe an US-Milit\u00e4rbasen platziert hat.<\/p>\n Daraufhin hat die chinesische Seite ihr Recht auf eine “strategische Antwort” geltend gemacht, um der Bedrohung zu begegnen. Der “Ballon-Zwischenfall” oder die Stationierung neuer US-Waffen in unmittelbarer N\u00e4he zur chinesischen K\u00fcste sind keine Anzeichen f\u00fcr einen Wandel in den Beziehungen zwischen diesen\u00a0L\u00e4ndern. Sie sind seit langem Gegner. Doch beide Ereignisse sind gleichzeitig ein Zeichen\u00a0f\u00fcr ein weiteres Man\u00f6ver ihrer Streitkr\u00e4fte in Richtung dieser unsichtbaren Linie, nach deren \u00dcberschreitung f\u00fcr Washington und Peking nur noch der Kampf bleibt. Und obwohl Russland am wenigsten daran interessiert ist, diesen Krieg ausbrechen zu sehen, sind unsere M\u00f6glichkeiten sehr begrenzt, die Geschwindigkeit seines Voranschreitens ernsthaft zu beeinflussen.<\/p>\n Zuerst erschienen bei Wsgljad. \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Irans Pr\u00e4sident in China: Umfassende strategische Partnerschaft nimmt Form an<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n