![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63ef335a48fbef64183c91aa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pepe Escobar<\/em><\/p>\n Der Hammer-Bericht<\/a> von Seymour Hersh dar\u00fcber<\/a>, wie die Regierung der Vereinigten Staaten im vergangenen September die Pipelines Nord Stream 1 und 2 in der Ostsee in die Luft gesprengt haben, l\u00f6st weiterhin heftige geopolitische Wellen im gesamten Spektrum aus. Au\u00dfer nat\u00fcrlich in der parallelen Blase der US-Mainstream-Medien, die diesen Bericht v\u00f6llig ignoriert haben\u00a0\u2013 oder sich in einigen ausgew\u00e4hlten F\u00e4llen entschieden, auf den \u00dcberbringer der Nachricht zu schie\u00dfen und Hersh als “diskreditierten” Journalisten, “Blogger” und “Verschw\u00f6rungstheoretiker” zu brandmarken.<\/p>\n Ich habe \u00fcber diesen Bericht eine erste Analyse<\/a> angeboten,\u00a0in der ich auf die zahlreichen Vorz\u00fcge dieses scheinbar gr\u00fcndlichen Reports eingegangen bin, aber auch einige schwerwiegende Widerspr\u00fcche hervorgehoben habe. Der Moskauer Auslandskorrespondent alter Schule, John Helmer, ist sogar noch weiter gegangen und was er aufdeckte<\/a>, k\u00f6nnte so hei\u00df sein wie der Bericht von Seymour Hersh selbst.<\/p>\n Der Kern\u00a0von Hershs\u00a0Report betrifft die Zuschreibung der Verantwortung f\u00fcr einen de facto wirtschaftlichen Terroranschlag \u2013 \u00fcberraschenderweise nicht an die Adresse der CIA. Die Zerst\u00f6rung der Pipelines falle\u00a0direkt auf das toxische Planungstrio, bestehend aus Jake Sullivan, Antony Blinken und Victoria Nuland zur\u00fcck \u2013 alle drei neoliberale Neocons und Teil der Biden-Combo. Das ultimative gr\u00fcne Licht\u00a0sei dann\u00a0vom obersten Entscheider geommen: vom senilen, Teleprompter ablesenden Pr\u00e4sidenten h\u00f6chstselbst. W\u00e4hrend die Norweger die Rolle der flei\u00dfigen kleinen Helfer besetzten. Das wirft ein erstes ernsthaftes Problem auf: Nirgendwo in seinem Bericht bezieht sich Hersh auf den MI6, auf die Polen mit ihrer russophoben Regierung und ihrer f\u00e4higen Marine, auf die D\u00e4nen oder sogar auf die deutsche Regierung.<\/p>\n Es wird zwar erw\u00e4hnt, dass Bundeskanzler Scholz ab Januar 2022 “nach einigem Hadern nun fest im amerikanischen Team stand.” Laut der Quelle von Hersh war der Plan zur Zerst\u00f6rung der Pipelines zu diesem Zeitpunkt\u00a0bereits seit mindestens ein paar Monaten im Gespr\u00e4ch. Das bedeutet also, dass Scholz bis zum Anschlag selbst, im September 2022, “im amerikanischen Team” geblieben ist. \u00dcber die Briten, die Polen und \u00fcber alle NATO-\u00dcbungen, die mehr als ein Jahr vor dem eigentlichen Anschlag vor der d\u00e4nischen Insel Bornholm abgehalten wurden, war in den russischen Medien \u2013 von Kommersant<\/em> bis RIA Nowosti<\/em> \u2013 ausf\u00fchrlich berichtet worden.<\/p>\n Die milit\u00e4rische Sonderoperation in der Ukraine (MSO) wurde am 24. Februar vor fast einem Jahr begonnen. Die Zerst\u00f6rung von Nord Stream 1 und 2 ereignete sich am 26. September 2022. Hersh versichert, dass es “mehr als neun Monate lang eine streng geheime Debatte innerhalb des nationalen Sicherheitsapparates in Washingtons dar\u00fcber gab, wie man die Pipelines sabotieren k\u00f6nne.” Dies best\u00e4tigt, dass der Beginn der Anschlagsplanung nicht nur dem Beginn der\u00a0MSO\u00a0um Monate vorausging. Sondern vor allem auch dem Schreiben zu Sicherheitsfragen, das Moskau im Dezember 2021 an Washington \u00fcbergab,\u00a0wo\u00a0eine ernsthafte Diskussion \u00fcber die “Unteilbarkeit der Sicherheit in Europa” gefordert wurde, unter Einbeziehung der NATO, Russlands und des post-sowjetischen Raumes. Dieser Vorsto\u00df wurde bekanntlich durch eine abweisende amerikanische Nicht-Antwort beantwortet.<\/p>\n W\u00e4hrend Hersh \u00fcber die Hintergr\u00fcnde einer terroristischen Aktion als Antwort auf ein ernstes geopolitisches Problem schrieb, mutet es seltsam an, dass ein erstklassiger journalistischer Profi wie Hersh sich nicht einmal die M\u00fche gemacht hat, den komplexen geopolitischen Hintergrund zu untersuchen: Die Furcht vor einem\u00a0deutsch-russischen B\u00fcndnis, das auf China ausgedehnt wird\u00a0\u2013 in der Tat das\u00a0ultimative Mackindersche Anathema f\u00fcr die herrschenden Klassen der USA, und das partei\u00fcbergreifend. Zumal ein solches B\u00fcndnis bedeuten w\u00fcrde, dass die USA in der Folge aus Eurasien vertrieben w\u00fcrden, und dieser Umstand bestimmt alles, was eine amerikanische Regierung denkt und tut mit Hinblick auf die NATO und Russland.<\/p>\n Hersh h\u00e4tte auch auffallen m\u00fcssen, dass das Timing der Vorbereitungen zur Sabotage der Pipelines das offizielle Narrativ der US-Regierung v\u00f6llig zunichtemacht,\u00a0demzufolge der kollektive Westen eine gemeinsame Anstrengung unternimmt, der Ukraine gegen eine “nicht provozierte russische Aggression” beizustehen.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Diese undurchsichtige Quelle<\/strong><\/p>\n Der Bericht l\u00e4sst keinen Zweifel daran, dass die Quelle von Hersh \u2013 wenn nicht sogar der Journalist selbst \u2013 das bef\u00fcrwortet, was als geltende US-Politik gilt: “Russlands Bedrohung der westlichen Dominanz in Europa entgegenzutreten.”<\/p>\n Wenn das Ganze also nach einer verdeckten Operation der US-Marine aussieht, so k\u00f6nne sie laut Hersh als eine fehlgeleitete bezeichnet werden. Jedoch nicht so sehr wegen der schwerwiegenden geopolitischen Folgen, sondern vielmehr, weil bei den Planungen zu diesem Angriff das US-Gesetz, “dass der US-Kongress im Voraus \u00fcber solche Operationen informiert werden muss” absichtlich umgangen wurde. Das ist eine extrem engstirnige Interpretation internationaler Beziehungen. Oder, um es deutlicher zu sagen: Es ist eine Rechtfertigung f\u00fcr die “Einzigartigkeit” der USA.<\/p>\n Hersh schreibt\u00a0von einem “abh\u00f6rsicheren Raum im obersten Stockwerk des Old Executive Office Building, das auch Sitz des Beirates \u00fcber ausl\u00e4ndische Geheimdienstaufkl\u00e4rung des Pr\u00e4sidenten ist”. Angeblich war dies der Ort, an dem die Planung des Terroranschlags jeweils besprochen wurde.\u00a0Also\u00a0schauen wir uns doch diesen Beirat einmal genauer an:\u00a0das President Intelligence Advisory Board (PIAB). Alle Mitglieder werden vom jeweiligen amtierenden Pr\u00e4sidenten, in diesem Fall Joe Biden, ernannt. Wenn wir uns die Liste der derzeitigen Mitglieder des PIAB genauer ansehen, sollten wir theoretisch die Quelle von Hersh finden k\u00f6nnen.<\/p>\n Hier sind die von Biden ernannten Mitglieder des PIAB: Sandy Winnefeld; Gilman Louie; Janet Napolitano; Richard Verma; Evan Bayh; Anne Finucane; Mark Angelson; Margarete Hamburg; Kim Cobb und Kneeland Youngblood. Zu allen genannten Namen\u00a0gibt es Wikipedia-Eintr\u00e4ge.<\/p>\n Die Quelle von Hersh behauptet laut seiner Erz\u00e4hlung \u2013 und ohne jeden Zweifel aufkommen zu lassen \u2013\u00a0, dass “die russischen Truppen sich stetig und bedrohlich an den Grenzen der Ukraine formierten” und “in Washington die Alarmglocken zunehmend schriller t\u00f6nten.” Es ist schwer zu glauben, dass diese angeblich gut informierte PIAB-Bande nichts von dem Zusammenziehen NATO-gef\u00fchrter ukrainischer Truppen an der urspr\u00fcnglichen Kontaktlinie wusste, die sich darauf vorbereiteten, einen Blitzkrieg gegen den Donbass loszutreten. Was zu diesem Zeitpunkt bereits jeder wusste, war, dass die Combo hinter Biden fest dazu entschlossen war, die Nord-Stream-Pipelines mit allen erforderlichen Mitteln zu beenden. Nach dem\u00a0Beginn der\u00a0MSO fehlte nur noch ein Mechanismus f\u00fcr eine plausible Leugnung der Beteiligung an dieser Tat.<\/p>\n Trotz der akribischen Recherche von Hersh, bleibt das unausweichliche Gef\u00fchl, dass das, was er in seinem Bericht anklagt, die Terrorverschw\u00f6rung der Biden-Combo ist. Und nicht etwa der allgemeine Plan der USA, Russland zu einem Stellvertreterkrieg mit der NATO zu provozieren, wobei die Ukraine als Kanonenfutter geopfert wird.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte die Quelle von Hersh in h\u00f6chstem Ma\u00dfe unzuverl\u00e4ssig sein. Er \u2013 oder sie \u2013 sagte, laut Hersh, Russland habe auf den Terroranschlag auf die Pipelines deshalb “nicht reagiert”, weil “sie sich vielleicht die M\u00f6glichkeit vorbehalten wollten, dasselbe den USA anzutun.” An sich k\u00f6nnte diese Aussage Beweis daf\u00fcr sein, dass die Quelle nicht einmal Mitglied des PIAB war und den geheimen PIAB-Bericht nie erhalten hat, der Putins entscheidende Rede vom 30. September bewertete, in der er die “verantwortliche Partei” nannte. Wenn das der Fall ist, dann steht die Quelle von Hersh lediglich mit einem PIAB-Mitglied in Verbindung, wurde selbst aber\u00a0nie zu den Planungstreffen eingeladen und ist sich sicherlich nicht der feineren Details des Krieges bewusst, den die US-Regierung in der Ukraine f\u00fchrt.<\/p>\n In Anbetracht der herausragenden Erfolgsbilanz von Seymour Hersh im investigativen Journalismus h\u00e4tte es f\u00fcr ihn ziemlich erfrischend sein k\u00f6nnen, diese Ungereimtheiten aufzukl\u00e4ren. Das h\u00e4tte auch den Nebel der Verleumdungen vertrieben, in dem seine Recherche als blo\u00dfer Blog-Beitrag verunglimpft wurde.<\/p>\n Wenn man bedenkt, dass es innerhalb der US-Oligarchie mehrere “Zapfs\u00e4ulen” f\u00fcr Informationen gibt \u2013\u00a0mit den entsprechenden dazugeh\u00f6rigen Apparaten dahinter \u2013, und dass Hersh mit fast allen von ihnen seit Jahrzehnten seine Kontakte pflegt. Dann steht es au\u00dfer Frage, dass die angeblich privilegierten Informationen \u00fcber die Nord-Stream-Saga von einer sehr pr\u00e4zisen Quelle stammen \u2013 eine mit einer sehr genauen Agenda.<\/p>\n Wir sollten also betrachten, wen seine Geschichte tats\u00e4chlich anklagt: sicherlich die neokonservative und neoliberale Betr\u00fcger-Combo hinter Biden, und den tattrigen Pr\u00e4sidenten selbst. Wie ich in meiner Er\u00f6ffnung betont habe, kommt die CIA in der ganzen Geschichte\u00a0unbeschadet\u00a0davon. Zudem sollten wir nicht vergessen, dass sich die gro\u00dfen Narrative derzeit sehr schnell \u00e4ndern: der neuerliche Bericht der RAND Corporation, der im krassen Gegensatz zu dessen\u00a0Vorg\u00e4nger<\/a>\u00a0formuliert wurde, die drohende NATO-Dem\u00fctigung in der Ukraine, die Ballon-Hysterie, und die UFO-Psychosen.<\/p>\n Die eigentliche “Bedrohung” bleibt \u2013 wer sonst \u2013 China. Und was uns allen \u00fcbrig bleibt ist, in einen Sumpf einzutauchen, der voll ist mit abservierten S\u00fcndenb\u00f6cken, zwielichtigen Ablenkungsgeschichten und Schrott\u00a0von\u00a0den Geheimdiensten. In dem Wissen, dass diejenigen, die wirklich die F\u00e4den ziehen, niemals ihre Hand entbl\u00f6\u00dfen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Pepe Escobar<\/strong> ist ein unabh\u00e4ngiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch hei\u00dft “Raging Twenties” (Die w\u00fctenden Zwanziger). Er wurde von Facebook und Twitter aus politischen Gr\u00fcnden verbannt, aber man kann ihm auf\u00a0Telegram<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – <\/em>Russische Botschaft in den USA: Nord-Stream-Anschlag “ein Akt des internationalen Terrorismus”<\/a><\/p>\n<\/div>\n