![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63eb8124b480cc548f4c61a3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Bereits am 25. Januar reichte die renommierte US-Zeitung New York Times<\/em> ihre offizielle Klage unter dem Aktenzeichen “Stevi and The New York Times versus Commission Case T-36\/23<\/a>” ein. Bis dato sind diesbez\u00fcgliche Inhalte der Klage nicht f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zur Ansicht vorhanden oder kommuniziert. Das\u00a0Magazin Politico<\/em>\u00a0berichtete am 14. Februar als erste Publikation \u00fcber die Klage gegen die EU. Dazu hei\u00dft es in dem Artikel<\/a>:<\/p>\n “Die New York Times verklagt die Europ\u00e4ische Kommission, weil diese es vers\u00e4umt hat, Textnachrichten zwischen der Pr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen und Pfizer-Chef Albert Bourla freizugeben.<\/em><\/p>\n Die Zeitung wird sich vor dem h\u00f6chsten Gericht der EU mit EU-Anw\u00e4lten auseinandersetzen und argumentieren, dass die Kommission rechtlich verpflichtet ist, diese Nachrichten zu ver\u00f6ffentlichen, die Informationen \u00fcber die Gesch\u00e4fte der EU zum Kauf von COVID-19-Dosen im Wert von Milliarden Euro enthalten k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Laut Politico<\/em>-Artikel\u00a0lehnte es die\u00a0New York Times<\/em>\u00a0ab, sich aktuell zu den\u00a0Details ihrer Klage zu \u00e4u\u00dfern.\u00a0In einer Erkl\u00e4rung der NYT<\/em> hei\u00dft es demnach lediglich: “Die Times stellt viele Anfragen zur Informationsfreiheit und unterh\u00e4lt einen aktiven Terminkalender. Wir k\u00f6nnen uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zum Thema dieser Klage \u00e4u\u00dfern”. Auch die Pressestelle der Europ\u00e4ischen Kommission wollte kein entsprechendes Statement gegen\u00fcber Politico<\/em> abgeben. Der Artikel erinnert an die wichtige Vorarbeit des\u00a0netzpolitik.org<\/em>-Journalisten Alexander Fanta und\u00a0der Europ\u00e4ischen B\u00fcrgerbeauftragten Emily O’Reilly im Zeitraum Januar 2022. Dazu hei\u00dft es in einem aktuellen Artikel<\/a> auf netzpolitik.org<\/em>:\u00a0<\/p>\n “Nachdem die New York Times im April 2021 \u00fcber den Impf-Deal berichtet hatte, stellte Fanta im Namen von netzpolitik.org eine Informationsfreiheitsanfrage an die Kommission.\u00a0Artikel 42<\/a>\u00a0der Grundrechtecharta der EU r\u00e4umt B\u00fcrgern und B\u00fcrgerinnen der Union grunds\u00e4tzlich das Recht ein, Zugang zu EU-Dokumenten zu erhalten \u2013 ‘unabh\u00e4ngig von der Form der f\u00fcr diese Dokumente verwendeten Tr\u00e4ger'”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n This is a huge, huge deal. Could be the biggest EU transparency litigation in a decade.The New York Times is taking the European Commission to court over Ursula von der Leyen’s secret text messages with the CEO of Pfizer.A bit more context in this \ud83e\uddf5 https:\/\/t.co\/TosKCsdHgm<\/a><\/p>\n \u2014 Alexander Fanta (@FantaAlexx) February 13, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Das brisante Thema der SMS-Deals<\/a> handelt von Lieferengp\u00e4ssen\u00a0bei COVID-Impfstoffen zu Jahresbeginn 2021. Im Fr\u00fchjahr 2021 startete von der Leyen mit dem Krisenprofiteur Pfizer\u00a0“\u00fcber 1,8 Milliarden Impfstoffdosen” zu verhandeln. Vertragspartner war Pfizer-CEO Albert Bourla pers\u00f6nlich. Ein erster Artikel Bezug nehmend auf undurchsichtige Knebelvertr\u00e4ge wurde dann am 28. April 2021 in der New York Times<\/em> unter dem Titel: “Wie Europa einen Pfizer-Impfstoff-Deal mit SMS-Texten und Anrufen besiegelte” ver\u00f6ffentlicht<\/a> (Bezahlschranke).<\/p>\n Die offizielle Antwort<\/a> der EU-Kommission zur Anfrage des Journalisten Fanta nach Artikel 42 der Grundrechtscharta der EU zu Details des EU-Pfizer-Impfstoffdeals lautete am 21. Juni 2021 dann lediglich, dass keinerlei archivierte Dokumentationen zu den Gespr\u00e4chen existieren w\u00fcrden.\u00a0Die f\u00fcr “Werte und Transparenz” zust\u00e4ndige EU-Kommissarin V\u011bra Jourov\u00e1 erkl\u00e4rte im Jahr 2021, die potenziellen Textnachrichten “seien m\u00f6glicherweise gel\u00f6scht worden, da sie ‘kurzlebig und fl\u00fcchtig’ seien”.<\/p>\n Der Politico<\/em>-Artikel erw\u00e4hnt, dass die Bild<\/em>-Zeitung ebenfalls\u00a0seit 2021 “eine Reihe von Klagen gegen die Kommission eingereicht” hatte, um die Offenlegung von Dokumenten im Zusammenhang mit den Verhandlungen zu erreichen. W\u00e4hrend mehrere dieser Klagen von den Gerichten abgewiesen wurden, h\u00e4tte die Bild<\/em>, die wie Politico<\/em> dem Verlag Axel Springer<\/em> geh\u00f6rt, “einige Dokumente zu den Gespr\u00e4chen erhalten, darunter E-Mail-Korrespondenz ab Juni 2020”, so der Politico<\/em>-Artikel.<\/p>\n Dabei seien jedoch “Informationen \u00fcber fr\u00fchere Kontakte von der Leyens mit Pfizer-Chef Bourla durch den Rechtsstreit von Bild<\/em>” nicht Bestandteil der zugesandten Dokumente gewesen.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0An der Goldgrube 12 \u2013 EU ordert bei BioNTech 650 Millionen Impfstoffdosen f\u00fcr 2022<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n\n\n