![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e7c416b480cc6364607dbe.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Dass der Krieg in der Ukraine nicht im vergangenen Jahr begonnen hat, sondern schon bald neun Jahre alt ist, d\u00fcrfte den meisten Lesern dieser Seite bekannt sein. Aber selbst die Bezeichnung als ukrainischer B\u00fcrgerkrieg vermittelt noch einen falschen Eindruck. Denn auf der Skala der B\u00fcrgerkriege ist der Krieg, den die Kiewer Regierung gegen den Donbass f\u00fchrte, ungew\u00f6hnlich massiv. Wenn man ein Muster zum Vergleich sucht, entspricht das eher einem Krieg zwischen verschiedenen V\u00f6lkern. Wie beim Zerfall Jugoslawiens.<\/p>\n Die deutlichste Methode, um sichtbar zu machen, wie ungew\u00f6hnlich diese Entwicklung war, ist, sich vorzustellen, die Regierung Janukowitsch h\u00e4tte in der gleichen Weise reagiert. Denn vor dem Maidanputsch gab es entsprechende Ereignisse in der Westukraine. Polizeistationen wurden gest\u00fcrmt und die Waffenarsenale beschlagnahmt; Verwaltungsgeb\u00e4ude wurden besetzt und mit Barrikaden versehen. Wie h\u00e4tte der Westen reagiert, h\u00e4tte Janukowitsch als Reaktion nicht die Polizei, sondern das Milit\u00e4r losgeschickt und die Orte belagert und beschossen, in denen das geschehen war? Welch ein Aufschrei w\u00e4re durch die Medien gegangen, h\u00e4tten Flugzeuge Raketen gegen diese Geb\u00e4ude abgefeuert, wie das am 2. Juni 2014 in Lugansk der Fall war!<\/p>\n Wenn man zum Vergleich den nordirischen B\u00fcrgerkrieg betrachtet, war dieser sehr begrenzt. Ein Krieg, der sich weitgehend auf IEDs, also selbstgebaute Sprengk\u00f6rper, und Infanterie begrenzte. Nach der ukrainischen Skala h\u00e4tte die britische Armee Wohnviertel aus der Luft bombardieren oder mit Artillerie beschie\u00dfen m\u00fcssen\u00a0\u2013 was sie rein technisch gesehen auch h\u00e4tte tun k\u00f6nnen. Aber die politische Sicht war eben eine Sicht auf eigene B\u00fcrger.<\/p>\n Weil im Westen die Darstellung eines friedlichen Protests gepflegt wurde, wurde \u00fcber die Besetzungen und die Bewaffnung in der Westukraine nie berichtet. Das half, Anfang April die Besetzungen in Donezk und Lugansk als besonders extreme Handlungen darzustellen, obwohl der gesamte Ablauf, bis hin zu \u00fcber die sozialen Medien verbreiteten Aufrufen, Material zum Barrikadenbau an diese oder jene Stelle zu bringen, genau dem zuvor in der Westukraine angewandten Muster entsprach. Bis hin zum Modell der Barrikaden: Stapel von Altreifen, mit Stahlstangen verst\u00e4rkt und bereit, bei Bedarf mit Molotow-Cocktails in Brand gesetzt zu werden. Selbst die Internet-Videos, die die Zubereitung unterschiedlicher Varianten von Molotow-Cocktails zeigten, wurden schlicht von den westukrainischen Konten kopiert…<\/p>\n W\u00e4hrend aber die Regierung Janukowitsch auf diese Handlungen in der Westukraine nicht reagierte, also in keinem einzigen Fall ein solches Geb\u00e4ude auch nur mit Polizeigewalt erst\u00fcrmte und die mitnichten friedlichen Maidan-Proteste gew\u00e4hren lie\u00df, reagierte die Putschregierung, die am 22. Februar 2014 die Macht \u00fcbernahm, v\u00f6llig anders. In Charkow, wo wie in Donezk die Bezirksverwaltung besetzt worden war, wurde gleich in der ersten Nacht gest\u00fcrmt, noch einigerma\u00dfen glimpflich f\u00fcr die Besetzer. In Mariupol wurde ebenfalls gest\u00fcrmt; wie der genaue Ablauf war, ist bis heute nicht bekannt, die damaligen Besetzer verschwanden spurlos.<\/p>\n Ein Sturm in Donezk und Lugansk war schwierig, weil in den ersten Wochen Tag f\u00fcr Tag und Nacht f\u00fcr Nacht die Pl\u00e4tze vor den beiden zentralen Geb\u00e4uden von Tausenden von Menschen umlagert waren. Aber die Kiewer Putschisten gaben bereits die Linie vor und sprachen von Separatisten, Terroristen und einer Anti-Terror-Operation\u00a0\u2013 eine Darstellung, die in der westlichen Presse sofort \u00fcbernommen wurde. Wer die Livestreams verfolgte, konnte sehen, dass es hier um Massenbewegungen ging, dass die \u00f6rtliche Bev\u00f6lkerung dahinter stand. Sowohl in Donezk als auch in Lugansk gab es Webcams, mit denen man das Umfeld beobachten und die Demonstranten sehen konnte, die “ihre” Besetzungen nachts bewachten.<\/p>\n Schon im April, also vor den Wahlen Ende Mai, wurden Armee-Einheiten in Richtung S\u00fcdostukraine verlegt. Aus dieser Zeit gibt es Videos, die zeigen, wie sich unbewaffnete Menschen vor die Panzer stellen. Es gab in dieser Zeit auch den einen oder anderen \u00dcberl\u00e4ufer.<\/p>\n Dann kam der 2. Mai in Odessa, und eine Woche sp\u00e4ter das weniger bekannte Massaker am 9. Mai in Mariupol, bei dem die inzwischen zur Nationalgarde ernannten Nazimilizen in die Stadt einr\u00fcckten und in die Menge schossen. Von beiden Ereignissen fand f\u00fcr das deutsche Publikum nur das letztere statt, falls sie zuf\u00e4llig an jenem Tag die RTL-Nachrichten<\/em> sahen; ein einzelner Reporter war vor Ort, hatte den \u00dcberfall gefilmt und ihn so berichtet, wie er stattgefunden hatte. Die Aufnahmen von diesem Tag tauchten aber hinterher nie wieder auf, und die Information wurde nirgends aufgegriffen.<\/p>\n Zu diesem Zeitpunkt war Bewaffnung im S\u00fcdosten noch die absolute Ausnahme. In Odessa wie in Mariupol wurden Unbewaffnete ermordet. Die Angreifer in Mariupol r\u00fcckten bereits mit Panzern an. Der \u00dcberfall in Mariupol sollte nicht nur die Feiern zum Tag des Sieges verhindern, sondern auch von der Teilnahme am f\u00fcr den 11. Mai angesetzten Referendum abhalten. Ein Referendum, dessen Frage schlicht lautete: “Unterst\u00fctzen Sie die staatliche Selbst\u00e4ndigkeit der Donezker\/Lugansker Volksrepublik?”<\/p>\n Die westliche Berichterstattung spricht den Referenden die Legitimit\u00e4t ab, unter anderem mit der Begr\u00fcndung, es seien in zu wenigen Orten Wahllokale ge\u00f6ffnet gewesen. Gleichzeitig h\u00e4tten sie gegen die ukrainische Verfassung versto\u00dfen; ein schwieriges Argument, da die Ukraine zu diesem Zeitpunkt keine verfassungsgem\u00e4\u00dfe Regierung hatte. Was aber v\u00f6llig \u00fcbergangen wurde, ist der Terror, der im Vorlauf zu den Referenden gegen die Organisatoren ausge\u00fcbt wurde. Es kam zu mehreren Morden und zahlreichen Verschleppungen, insbesondere durch den Rechten Sektor und vergleichbare Einheiten. Der Terror setzte sich bis zum Tag des Referendums selbst fort, als Wahllokale von Bewaffneten \u00fcberfallen wurden. Eine Aufnahme von einem dieser \u00dcberf\u00e4lle servierte das ZDF<\/em> damals seinen Zuschauern als einen \u00dcberfall der “Separatisten”. Bei n\u00fcchterner Betrachtung dieser Umst\u00e4nde muss man sagen, dass bereits die erfolgreiche Durchf\u00fchrung der Referenden ohne die breite Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung nicht gelungen w\u00e4re.<\/p>\n Wenige Tage nach den Referenden schrieb<\/a> ein Autor der Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung noch:<\/p>\n “Weder zahlreiche Haftbefehle gegen Separatisten noch ein bereits einen Monat andauernder ‘Anti-Terror-Einsatz’ in der Region haben verhindern k\u00f6nnen, dass an vielen zentralen Orten \u00f6ffentlich und ungehindert das von Kiew als illegal betrachtete Referendum durchgef\u00fchrt werden konnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und weiter kommt er zu dem Schluss:<\/p>\n “Die offizielle Position, dass die Referenden illegal waren und die Regionen unter die Kontrolle der Zentralregierung geh\u00f6ren, ist selbst im Rahmen eines Milit\u00e4reinsatzes nicht durchsetzbar.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das, was dann tats\u00e4chlich folgen sollte, konnte er sich nicht vorstellen:<\/p>\n “L\u00e4ngerfristig besteht das Risiko einer dauerhaften Unabh\u00e4ngigkeitsbewegung mit terroristischer Unterst\u00fctzung, die \u00e4hnlich wie im spanischen Baskenland oder in Nordirland das politische Klima in der Ukraine dauerhaft belasten w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es wurde nicht das Baskenland oder Nordirland\u00a0\u2013 au\u00dfer man denkt an das Baskenland 1936 und die Bombardierung von Gernika. Am 25. Mai wurden in Donezk erstmals Kampfflugzeuge eingesetzt, ab da ging es Schlag auf Schlag. Flugzeuge, Hubschrauber und vor allem schwere Artillerie kamen zum Einsatz, gegen die Bev\u00f6lkerung. Slawjansk wurde mit Grad-Raketen beschossen. Im Sommer 2014 wurde das gesamte ukrainische Arsenal zum Einsatz gebracht, einschlie\u00dflich der Totschka-U-Raketen, \u00fcber sechs Meter lang, zwei Tonnen schwer, mit einem Sprengkopf von einer halben Tonne Gewicht. Das Ziel war die Bev\u00f6lkerung des Donbass.<\/p>\n Wie man aus den oben zitierten Zeilen entnehmen kann, war ein Krieg mit schwerster Bewaffnung vermutlich nicht das, was westliche Beobachter erwartet h\u00e4tten. Beschuss aus Raketenwerfern ist kein Bestandteil einer politischen Charmeoffensive. Er hat nichts mehr mit irgendeinem Versuch zu tun, Menschen zu \u00fcberzeugen, wie man es innerhalb eines demokratischen Staates erwarten sollte. In der Regel erfolgt der Einsatz derartiger Bewaffnung dann, wenn zwei staatliche oder doch zumindest parastaatliche Gegner aufeinanderprallen. In Jugoslawien zerfiel die Armee selbst in mehrere Teile, die dann gegeneinander standen. Im libanesischen B\u00fcrgerkrieg waren es zuvor teils seit Jahrzehnten bestehende Milizen. In den B\u00fcrgerkriegen Lateinamerikas waren Panzerfahrzeuge die Ausnahme.<\/p>\n Ein B\u00fcrgerkrieg, bei dem die Regierung ihre eigene Bev\u00f6lkerung aus der Luft bombardiert und mit schwerer Artillerie unter Beschuss nimmt, ist ungew\u00f6hnlich. Denn im Regelfall ist ein B\u00fcrgerkrieg ein Kampf um die Menschen, nicht um das Gebiet. Nichts zeigt deutlicher, dass eine Regierung an den Bewohnern kein Interesse hat, als wenn sie sie auf diese Weise attackiert, Menschen, deren Wohl eigentlich ihr Auftrag w\u00e4re.<\/p>\n Dem westlichen Publikum wurden all diese Bilder vorenthalten. Die zerschossenen Autos auf der Stra\u00dfe zum Flughafen Donezk Ende Mai, die zerfetzten Opfer vor der Bezirksverwaltung Lugansk am 2. Juni, die in St\u00fccke geschossenen H\u00e4user in Slawjansk, Raketen, die in D\u00e4chern stecken und in Wohnzimmer ragen, die H\u00e4userfronten mit leeren Fensterrahmen, die unz\u00e4hligen Opfer, in Parks, vor Superm\u00e4rkten, auf Spielpl\u00e4tzen… Besetzte Busse, die aus der Ferne mit Artillerie zerrissen werden. Aus Entfernungen von zwanzig, vierzig, siebzig, bei der Totschka-U bis zu hundertzwanzig Kilometern\u00a0\u2013 blind in St\u00e4dte gefeuert, deren Bewohner allesamt zu Feinden erkl\u00e4rt wurden.<\/p>\n Wie h\u00e4tte man in Deutschland, in Frankreich reagiert, w\u00e4ren all diese Schrecken ordnungsgem\u00e4\u00df berichtet worden? H\u00e4tte man immer noch entspannt die Sprachregel der “antiterroristischen Operation” aufrechterhalten und bedenkenlos Poroschenko zitieren k\u00f6nnen, als dieser Ende Mai 2014 erkl\u00e4rte, f\u00fcr jeden toten ukrainischen Soldaten m\u00fcssten hunderte “Separatisten” ihr Leben lassen? Oder w\u00e4re, vor dem Hintergrund der unerm\u00fcdlichen Angriffe auf die Wohngebiete, doch noch die Verwandtschaft zum Partisanenbefehl der Naziwehrmacht aufgefallen?<\/p>\n Das Verhalten der ukrainischen Armee im Donbass entsprach nicht dem einer Armee im B\u00fcrgerkrieg, sondern vielmehr dem einer feindlichen Besatzungsmacht. Etwa der Entwicklung des Vietnamkriegs ab dem Eingreifen der USA. Nordirland und selbst das Baskenland in den Jahren nach 1976 waren eine v\u00f6llig andere Art von Krieg, die sich weitgehend, wenn auch nicht absolut, auf jene Teile der Bev\u00f6lkerung beschr\u00e4nkte, die tats\u00e4chlich als Kombattanten angesehen werden konnten. Das, was seit 2014 von ukrainischer Seite im Donbass geschah, war genau das, was die deutschen Medien heute f\u00e4lschlicherweise der russischen Armee unterstellen: ein Vernichtungskrieg. Dieses Wort bezeichnet n\u00e4mlich eine Kriegsf\u00fchrung, die sich einzig auf die Eroberung des Gebietes richtet, die Bev\u00f6lkerung dort aber f\u00fcr verzichtbar h\u00e4lt.<\/p>\n Ist diese Art der Kriegsf\u00fchrung mit einem demokratischen Land vereinbar? Frankreich hat auf diese Art in Algerien Krieg gef\u00fchrt. Auch dabei wurde zwar der Boden als franz\u00f6sisch betrachtet, die Algerier aber nicht wirklich als Franzosen. Spanien in Marokko, die Briten im Nahen Osten \u2013 mit Ausnahme des Zweiten Weltkriegs (und des spanischen B\u00fcrgerkriegs, der aber von Faschisten gef\u00fchrt wurde und bereits Vorspiel des Zweiten Weltkriegs war) findet sich eine solche Methodik nur in Kolonialkriegen. Einzig die Bombardierung von Gernika und Madrid liefert ein Vorbild aus einem europ\u00e4ischen B\u00fcrgerkrieg f\u00fcr das Vorgehen der ukrainischen Armee gegen den Donbass. Sobald diese Handlungen bekannt sind, braucht man \u00fcber die Ideologie dieses Staates nicht mehr zu diskutieren. Denn kein Symbol, keine Aussage macht sie kenntlicher.<\/p>\n Wenn man heute \u00fcber die aktuellen Ereignisse in der Ukraine diskutiert, wissen schon nur die wenigsten, dass es diese acht Jahre gab. Aber jede Benennung der K\u00e4mpfe ab 2014 wird als B\u00fcrgerkrieg verharmlost, weil man eben nicht an Gernika und Madrid, an Algier oder Bagdad denkt, sondern an Nordirland. Um die Dynamik der ukrainischen Katastrophe zu begreifen, muss man erkennen, dass das in der Ukraine ein B\u00fcrgerkrieg war, der als Vernichtungskrieg gef\u00fchrt wurde.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Podoljakas Wochenr\u00fcckblick: Ukrainische Rekruten \u00fcberleben in Artjomowsk im Schnitt vier Stunden<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n