![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63ea06f648fbef02ef481986.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nachdem das US-Milit\u00e4r in der vergangenen Woche mehrere r\u00e4tselhafte Flugk\u00f6rper \u00fcber dem Himmel von Nordamerika abgeschossen hatte, gab General Glen VanHerck, der auch das Nordamerikanische Luftverteidigungskommando NORAD f\u00fchrt, an, er k\u00f6nne Aliens als Erkl\u00e4rungsversuch nicht ausschlie\u00dfen. In einem Beitrag des Time<\/em>-Magazins wird er mit den Worten zitiert<\/a>:<\/p>\n “Ich \u00fcberlasse es den Geheimdiensten und der Spionageabwehr, das herauszufinden. Ich habe zum jetzigen Zeitpunkt noch nichts ausgeschlossen.”\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Damit beantwortete der US-General die Frage einer Reporterin, ob das Pentagon ausschlie\u00dfen k\u00f6nne, dass Au\u00dferirdische hinter den omin\u00f6sen Flugobjekten steckten. VanHercks Kommentar kam w\u00e4hrend einer Pressekonferenz am Sonntag (Ortszeit), nachdem ein US-Kampfflugzeug vom Typ F-16 ein achteckiges Objekt \u00fcber dem Huronsee an der Grenze zwischen den USA und Kanada im Bundesstaat\u00a0Michigan<\/a> abgeschossen hatte. Bereits am Freitag und Samstag hatten US-Kampfjets zwei nicht identifizierte Flugobjekte vom Himmel geholt. Eines vor der K\u00fcste des US-Bundesstaats Alaska, das andere \u00fcber dem Norden Kanadas. Bislang gibt es keine Details dazu, um was f\u00fcr Objekte es sich handelte, woher sie kamen und welches Ziel sie verfolgten. Eigenen Angeben zufolge versucht das Pentagon nun, Tr\u00fcmmerteile zu bergen, was Aufschluss \u00fcber die Hintergr\u00fcnde geben solle. VanHerck r\u00e4umte ein, dass das US-Milit\u00e4r in Bezug auf den Ursprung der Flugk\u00f6rper ratlos sei. Er erl\u00e4uterte:<\/p>\n “Ich werde sie nicht als Ballons kategorisieren. Wir nennen sie aus gutem Grund ‘Objekte’. Ich kann sie mit Hinblick darauf nicht einordnen, wie sie in der Luft blieben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Keines der Flugobjekte habe eine Bedrohung am Boden dargestellt, so der US-General. Sie seien aber als Sicherheitsrisiko f\u00fcr den zivilen Flugverkehr und als potenzielle \u00dcberwachungsbedrohung eingestuft worden. Die stellvertretende US-Verteidigungsministerin Melissa Dalton stellte fest, alle drei j\u00fcngst abgeschossenen Objekte h\u00e4tten sich von dem Anfang Februar vom Himmel geholten chinesischen Ballon unterschieden. Damals hatte das US-Milit\u00e4r mitgeteilt, einen mutma\u00dflichen chinesischen Spionageballon am Himmel \u00fcber dem Bundesstaat Montana im Nordwesten der USA entdeckt zu haben. Nach der Entdeckung des Ballons habe die Regierung umgehend Ma\u00dfnahmen ergriffen, um die “Preisgabe sensibler Informationen zu verhindern”, sagte Pentagonsprecher Pat Ryder. Kurz nachdem der Ballon die K\u00fcste des Bundesstaats South Carolina \u00fcberflogen und das offene Meer erreicht hatte, wurde er von einem US-Kampfflugzeug mit einer Rakete abgeschossen.<\/p>\n Das chinesische Au\u00dfenministerium ver\u00f6ffentlichte daraufhin auf seiner offiziellen Webseite einen Protest gegen die Ma\u00dfnahmen der USA, die zum Abschuss des “zivilen unbemannten Luftschiffs” gef\u00fchrt hatten. Peking unterstrich, dass es sich um ein rein ziviles Objekt gehandelt habe, von dem keine Gefahr ausgegangen und das versehentlich in den US-Luftraum eingedrungen sei. \u00dcberdies wies Chinas Au\u00dfenamt darauf hin, die USA umgehend \u00fcber den Vorfall informiert zu haben, um \u00fcbereilte Handlungen zu verhindern. In diesem Zusammenhang behalte sich Peking das Recht auf\u00a0Gegenma\u00dfnahmen vor, hie\u00df es.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Sacharowa nennt US-Reaktion auf Zwischenfall mit chinesischem Ballon “hysterisch”<\/a><\/p>\n\n
\n
\n