![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e50f02b480cc44b245fddf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Unbemannte Systeme mit einem variablen Grad an Autonomie, allgemein als “Drohnen” bekannt, sind bei den hochentwickelten Streitkr\u00e4ften der Welt mittlerweile schon allt\u00e4glich geworden. In ihren verschiedenen Formen in der Luft, auf See und am Boden werden diese mobilen Agenten f\u00fcr ein immer breiteres Spektrum von Aufgaben eingesetzt. Fortschritte in neuen Technologien wie insbesondere der K\u00fcnstlichen Intelligenz (KI), Robotik und Datenfusion k\u00f6nnten deren Einsatz jedoch vollends revolutionieren, indem sie es erm\u00f6glichen, eine gro\u00dfe Anzahl von Drohnen koordiniert einzusetzen. Wenn dieses Konzept, das als “Schwarmverhalten” bezeichnet wird, voll entwickelt ist, k\u00f6nnte es tiefgreifende taktische und strategische Auswirkungen haben und m\u00f6glicherweise die Art der Kriegf\u00fchrung im 21. Jahrhundert revolutionieren.<\/p>\n
Schon heute werden unbemannte Systeme unterschiedlicher Art von den Streitkr\u00e4ften verschiedener L\u00e4nder eingesetzt. Hier gilt es, einige wichtige Unterscheidungen zu treffen. Erstens sind fliegende Plattformen (Unbemannte Luftfahrzeuge; Unmanned Aerial Vehicles: UAVs) zwar am weitesten verbreitet und werden in der kollektiven Vorstellung in erster Linie mit dem Begriff “Drohne” assoziiert, aber sie sind nicht die einzige Art von unbemannten Systemen, die eingesetzt werden. Es gibt n\u00e4mlich auch landgest\u00fctzte Systeme (Unbemannte Bodenfahrzeuge, Unmanned Ground Vehicles: UGVs) und Marineplattformen, die wiederum in zwei weitere Unterkategorien unterteilt werden: unbemannte \u00dcberwasserfahrzeuge (Unmanned Surface Vehicles: USVs) und unbemannte Unterwasserfahrzeuge (Unmanned Underwater Vehicles: UUVs).<\/p>\n
Daneben besitzen nicht alle Plattformen den gleichen Grad an Autonomie. Bei den meisten handelt es sich heute noch um ferngesteuerte Systeme. Allerdings gibt es heute auch schon v\u00f6llig autonome Drohnen, die ohne das direkte Eingreifen menschlicher Bediener agieren. Ein Beispiel daf\u00fcr ist die experimentelle Plattform X-47B der US-Marine, auch wenn solche vollautonomen Systeme bisher meistens noch nicht bewaffnet sind. Es gibt zwar viele Beispiele f\u00fcr ferngesteuerte Luftfahrtsysteme (RPAS), die Raketen oder Bomben tragen \u2013 etwa wie die ber\u00fcchtigten US-Drohnen MQ-1 Predator und MQ-9 Reaper. V\u00f6llig autonome Plattformen werden aber bislang noch aufgrund ethischer Bedenken und technologischer Hindernisse in Bezug auf sichere Zielerfassung und klare Einsatzregeln sehr viel seltener bewaffnet.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich ist dennoch die Entwicklung t\u00f6dlicher autonomer Waffensysteme vermutlich das langfristige Ziel vieler Milit\u00e4rs in aller Welt. So gibt es bereits Drohnen, die in der Lage sind, autonom Ziele anzugreifen, wie etwa Israels Harop<\/a> (Harpy 2), eine “Kamikaze”-Plattform, die gegnerische Radaranlagen aufsp\u00fcren und zerst\u00f6ren soll. Bisher werden die zumeist noch nicht v\u00f6llig autonom agierenden Drohnen f\u00fcr verschiedene Arten von Missionen eingesetzt. Dazu geh\u00f6ren Nachrichtengewinnung, \u00dcberwachung und Aufkl\u00e4rung (ISR), Suche und Rettung (S&R), Logistik, Minenr\u00e4umung und Zerst\u00f6rung von improvisierten Sprengs\u00e4tzen (IEDs), bewaffnetes Patrouillieren und sogar das gezielte T\u00f6ten.<\/p>\n In diesen F\u00e4llen werden die Drohnen allerdings allein oder in kleiner Zahl eingesetzt und jeweils von einem oder mehreren Piloten ferngesteuert. Fortschritte in den Bereichen KI, Robotik und Datenfusion ebenen nun jedoch nicht nur den Weg zu v\u00f6llig autonomen Systemen, die in der Lage sind, komplexe Missionen eigenst\u00e4ndig auszuf\u00fchren, sondern auch eine komplexe Zusammenarbeit erm\u00f6glichen, die die Kriegf\u00fchrung radikal ver\u00e4ndern k\u00f6nnte.<\/p>\n Das “Schwarm”-Konzept<\/strong><\/p>\n In einem Strategiepapier<\/a> der US Air Force wird ein Drohnenschwarm als “eine Gruppe autonomer, vernetzter SUAS (Small Unmanned Aerial Systems: kleine unbemannte Flugsysteme), die mit einem Bediener oder in einer R\u00fcckkopplungsschleife zusammenarbeiten, um gemeinsame Ziele zu erreichen”, definiert. Koordination und Reaktivit\u00e4t sind dabei von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung, da sie den Hauptunterschied zwischen einem echten intelligenten Schwarm und dem massenhaften Einsatz von unintelligenten Drohnen darstellen. Letzteres ist der Fall, wenn eine gro\u00dfe Anzahl von Drohnen gegen ein einziges Ziel eingesetzt wird, meist um es zu \u00fcberw\u00e4ltigen, indem seine Verteidigung \u00fcberlastet und damit \u00fcberwunden wird. Dabei wird jede Plattform getrennt von den \u00fcbrigen gesteuert, und es gibt keine Datenverbindung zwischen den Drohnen selbst \u2013 auch wenn die Piloten die Drohnen koordinieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Im Gegensatz dazu sind die Drohnen in einem Schwarm untereinander vernetzt und stehen so in st\u00e4ndiger Kommunikation miteinander. Es gibt keinen eindeutigen Schwellenwert f\u00fcr die Anzahl der Drohnen, die miteinander verbunden sein m\u00fcssen, um als ein Schwarm angesehen zu werden, wobei die Zahlen von einigen Hundert bis zu Milliarden reichen, auch abh\u00e4ngig von ihrer Art und Gr\u00f6\u00dfe. Wichtig ist lediglich, dass sie Informationen von ihren Sensoren miteinander austauschen und KI-gesteuert gemeinsame Entscheidungen treffen, um ein einziges vorgegebenes Ziel zu erreichen. Diese Datenverbindung und die KI-Software sind daher wesentlich f\u00fcr die Schaffung des “Bienenstocks”, der einen Schwarm definiert und ihm ein effektives Funktionieren erm\u00f6glicht.<\/p>\n Dabei ist jede einzelne Drohne des Schwarms nur eine kleine Einzelkomponente, die eine bestimmte Rolle in dem Schwarm als einem gr\u00f6\u00dferen Gesamtsystem spielt, das die Aktionen aller seiner Elemente auf dynamische Weise selbst koordinieren kann. W\u00e4hrend manche dieser Drohnen ihre Sensoren zur Ortung und Verfolgung von Zielen einsetzen und die Informationen an den Rest des Schwarms weitergeben, \u00fcbernehmen andere die Aufgaben der St\u00f6rung oder der elektronischen Kampff\u00fchrung. Ein anderer Teil des Schwarms wiederum ist f\u00fcr Angriffsman\u00f6ver auf feindliche Kr\u00e4fte verantwortlich. Der Schwarm als Ganzes kann somit dynamisch auf Ver\u00e4nderungen im Kampfgebiet reagieren, indem er komplexe sowie nichtlineare Man\u00f6ver durchf\u00fchrt.<\/p>\n Daher besitzen Schw\u00e4rme ein immenses Potenzial, das die Kriegf\u00fchrung revolutionieren k\u00f6nnte. Da sie \u00fcber gro\u00dfen Gebieten mit gr\u00f6\u00dferer Effizienz und k\u00fcrzerer Reaktionszeit als menschliches Personal patrouillieren k\u00f6nnen und somit die milit\u00e4rischen Operationen beschleunigen, sind Schw\u00e4rme besonders f\u00fcr Such- und Zerst\u00f6rungsmissionen gegen die gegnerische Luftabwehr, U-Boote oder mobile Raketenwerfer geeignet. Aber auch f\u00fcr\u00a0 Aufkl\u00e4rungsmissionen sowie f\u00fcr die Aufstandsbek\u00e4mpfung, Zielerfassung \u00fcber dem Horizont, den Luftkampf und Zugangsverweigerung (Area Denial).<\/p>\n Eine Symbiose mit bemannten Plattformen ist ebenfalls m\u00f6glich: Beispielsweise k\u00f6nnen F-35-Kampfflugzeuge, die mit fortschrittlicher Datenfusionssoftware ausgestattet sind, Schw\u00e4rme kontrollieren und als Verst\u00e4rkung einsetzen. Nat\u00fcrlich erfordert die Schaffung eines funktionierenden und effektiven Schwarms Spitzentechnologie sowohl in Bezug auf die Software als auch auf die Hardware, da eine leistungsf\u00e4hige KI, fortschrittliche Sensoren und leistungsstarke Datenverbindungen erforderlich sind. Dementsprechend wird es wahrscheinlich Jahrzehnte dauern, bis Schw\u00e4rme zum Einsatz kommen, und sie werden wahrscheinlich den Hightech-Streitkr\u00e4ften der Industriel\u00e4nder vorbehalten bleiben.<\/p>\n Auch wenn Schw\u00e4rme derzeit noch weitgehend Theorie sind und sich noch in der Entwicklung befinden, haben gro\u00dfe Milit\u00e4rm\u00e4chte wie die USA, China, Russland und andere gro\u00dfes Interesse an diesem Konzept gezeigt und bereits betr\u00e4chtliche Ressourcen in dessen Entwicklung investiert. So wurde beispielsweise 2016 im Rahmen eines US-Projekts ein Schwarm von 103 Perdix-Drohnen von drei F\/A-18 Super Hornet-Kampfflugzeugen aus erfolgreich gestartet. Angesichts des Tempos der technologischen Fortschritte in den letzten zwei Jahrzehnten kann man davon ausgehen, dass Schw\u00e4rme in naher Zukunft nicht nur an Bedeutung gewinnen, sondern auch bisher weitgehend ignorierte Gefahren mit sich bringen.\u00a0<\/p>\n KI-Kriege der Zukunft\u00a0<\/strong><\/p>\n So sagte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin vor einigen Jahren in einer Rede \u00fcber den KI-Krieg etwa voraus, dass “wenn die Drohnen einer Partei von den Drohnen einer anderen Partei zerst\u00f6rt werden, diese keine andere Wahl haben wird, als sich zu ergeben”. Die Entwicklung eines effektiven Drohnenschwarms hat f\u00fcr die Milit\u00e4rm\u00e4chte daher zweifellos Priorit\u00e4t.\u00a0Der Einsatz von Drohnen in den Konfliktregionen im Nahen Osten und im Ukraine-Krieg hat die Bedeutung und den Nutzen des massenhaften Einsatzes von unbemannten und autonomen Fahrzeugen unterstrichen.<\/p>\n So zwingen solche Schw\u00e4rme den Gegner unter anderem dazu, Munition und andere milit\u00e4rische Ressourcen zu verbrauchen und erm\u00f6glichen der angreifenden Partei gleichzeitig das Ausschalten etwaiger Verteidigungsma\u00dfnahmen. Auch das russische Milit\u00e4r arbeitet an der Entwicklung von Schw\u00e4rmen von Robotersystemen in der Luft, am Boden und auf See. Einige dieser Projekte stehen kurz vor der Verwirklichung und werden wahrscheinlich in naher Zukunft zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n Das russische Verteidigungsministerium und die ihm angeschlossenen Institutionen und Organisationen diskutieren bereits seit einigen Jahren \u00fcber Schwarmeigenschaften f\u00fcr autonome und Robotik-Systeme. Die Hauptlogik hinter dem massenhaften Einsatz von “Milit\u00e4rrobotern” besteht darin, Soldaten von gef\u00e4hrlichen Aufgaben an der Front abzuziehen und sie durch entbehrliche Robotersysteme zu ersetzen. In Syrien wurden russische Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte und Streitkr\u00e4fte mehrfach von Gruppen unbemannter Flugzeuge (UAVs) angegriffen<\/a>, was dem Verteidigungsministerium den Nutzen eines solchen Konzepts f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der eigenen Gegner vor Augen f\u00fchrte.<\/p>\n Bereits 2017, w\u00e4hrend der j\u00e4hrlichen Konferenz<\/a> zur “Robotisierung der russischen Streitkr\u00e4fte” unter dem Vorsitz des Verteidigungsministeriums, er\u00f6rterten die Teilnehmer aus dem Milit\u00e4r, der Wissenschaft und der Verteidigungsindustrie Russlands das Konzept des Roboterschwarms. Nachdem sich das russische Milit\u00e4r vom Nutzen des Einsatzes von Robotersystemen in Syrien \u00fcberzeugt hatte, entwickelte es mehrere Konzepte f\u00fcr den Einsatz<\/a> dieser Technologie, unter anderem f\u00fcr die Kampff\u00fchrung in St\u00e4dten und f\u00fcr Operationen, bei denen leichte und schwere unbemannte Bodenfahrzeuge (UGVs) mit Drohnen aus der Luft zusammenarbeiten, um Ziele zu identifizieren und zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n Angesichts der relativ weit fortgeschrittenen Entwicklung und des Einsatzes unbemannter Luftfahrzeuge beim russischen Milit\u00e4r ist es nicht \u00fcberraschend, dass sich auch das US-Milit\u00e4r mit der Schwarmforschung und -entwicklung befasst. Diese Arbeit umfasst neben der Erprobung von Systemen auch das Durchdenken von Konzepten und Taktiken, die die Kapazit\u00e4t und Effektivit\u00e4t milit\u00e4rischer Operationen erh\u00f6hen, insbesondere solcher, die fortschrittliche Technologien wie Drohnenschw\u00e4rme, K\u00fcnstliche Intelligenz und Robotik beinhalten.<\/p>\n Das j\u00fcngste und gleichzeitig besorgniserregendste Schwarm-Projekt ist das Programm AMASS (Autonome Multi-Domain Adaptive Swarms-of-Swarms) vom US-Verteidigungsministerium gemeinsam mit der DARPA, jener Beh\u00f6rde des Verteidigungsministeriums, die Forschungsprojekte f\u00fcr die US-Streitkr\u00e4fte ausschreibt, finanziert und inhaltlich begleitet. Das Ziel des Programms besteht darin, die F\u00e4higkeit zu entwickeln, Tausende von autonomen Land-, See- und luftgest\u00fctzten Drohnen einzusetzen, um die gegnerische Gebietsverteidigung zu \u00fcberw\u00e4ltigen und zu dominieren,\u00a0wie k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte\u00a0Dokumente<\/a>\u00a0vom Pentagon belegen.<\/p>\n Dies ist eine Idee, die viele Bedenken aufwirft \u2013 hinsichtlich der F\u00e4higkeit der Menschen, diese komplexen “Schw\u00e4rme” am Ende noch \u00fcberwachen zu k\u00f6nnen. Denn das neue, durch KI gesteuerte Waffensystem wird im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen Drohnen keinerlei menschliche Entscheider mehr ben\u00f6tigen und somit v\u00f6llig autonom dar\u00fcber entscheiden, ob und wen es angreift oder nicht.\u00a0Wohin ein solcher Schwarm geschickt werden soll, geht aus den Unterlagen des US-Verteidigungsministeriums bislang nicht hervor. Allerdings kann davon ausgegangen werden, dass AMASS in k\u00fcnftigen milit\u00e4rischen Konflikten wie in der Ukraine oder gegen die Volksrepublik China auch von Taiwan aus eingesetzt werden k\u00f6nnte.\u00a0<\/p>\n Das AMASS-Programm stellt bereits den zweiten Versuch der USA dar, sich mittels unbemannter Drohnenschw\u00e4rme einen milit\u00e4rischen Vorteil gegen\u00fcber ihren Gegnern verschaffen zu k\u00f6nnen. Vor sechs Jahren startete die DARPA bereits das “Offensive Swarm-Enabled Tactics Program” (OFFSET<\/a>), das darauf abzielte, den Einsatz von Schw\u00e4rmen zur Unterst\u00fctzung der Bodentruppen der Armee zu perfektionieren.<\/p>\n Letztes Jahr, sechs Monate nachdem das Pentagon seinen letzten OFFSET-Test durchgef\u00fchrt hatte, erkl\u00e4rte<\/a> ein leitender DARPA-Beamter gegen\u00fcber der Publikation FedScoop<\/em>, es sei m\u00f6glich, dass das US-Milit\u00e4r innerhalb der n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahre Schw\u00e4rme von bis zu 1.000 Drohnen einsetzen k\u00f6nne. Bislang wurde nur ein einziger milit\u00e4rischer Drohnenschwarm tats\u00e4chlich eingesetzt: Im Jahr 2021 hatte Israel einen v\u00f6llig autonomen Schwarm kleiner Drohnen (Small Unmanned Aerial Systems: SUAS) erprobt, der mit anderen Raketen und Waffen zusammenarbeiten sollte, um militante Hamas-K\u00e4mpfer zu lokalisieren, zu identifizieren und anzugreifen.<\/p>\n Drohnenschw\u00e4rme werden zur Gefahr<\/strong><\/p>\n “Israels Schwarm ist erst der Anfang”, mahnte Zak Kallenborn, Politikwissenschaftler an der George Mason Universit\u00e4t, k\u00fcrzlich im Gespr\u00e4ch mit der Defense One<\/em>. Obwohl die israelischen Drohnen mit K\u00fcnstlicher Intelligenz arbeiteten, seien sie nicht so ausgekl\u00fcgelt wie k\u00fcnftige Schw\u00e4rme, da sie mit M\u00f6rsern und bodengest\u00fctzten Raketen koordiniert w\u00fcrden, um meilenweit entfernte Ziele zu treffen. Mit der Zeit\u00a0werden die Schw\u00e4rme allerdings immer intelligenter und unabh\u00e4ngiger. Wie steht es also um die Ethik? Denn Drohnenschw\u00e4rme in den falschen H\u00e4nden haben das Potenzial, als Massenvernichtungswaffen\u00a0missbraucht\u00a0zu werden.<\/p>\n Zum einen k\u00f6nnen sie vielen Menschen gleichzeitig den Tod bringen. Au\u00dferdem fehlt es an Kontrollmechanismen, um sicherzustellen, dass sie keine Zivilisten verletzen. Da die Drohnen im Schwarm untereinander in st\u00e4ndiger Kommunikation stehen, ist das Risiko einer Katastrophe im Fall eines m\u00f6glichen Systemfehlers somit viel h\u00f6her, als wenn eine Gruppe unabh\u00e4ngig voneinander agierender Drohnen eingesetzt wird. Das US-Verteidigungsministerium hat daher einige Leitlinien f\u00fcr den Einsatz solcher autonomen Systeme aufgestellt. Diese sehen unter anderem vor, dass die Technologie absolut “narrensicher” sein m\u00fcsse, bevor sie eingesetzt wird. Das Risiko fataler Fehleinsch\u00e4tzungen oder unvorhergesehener Aktionen d\u00fcrfe demnach nicht bestehen.<\/p>\n Ohne solche Sicherheitsvorkehrungen k\u00f6nnten irreparable Sch\u00e4den angerichtet werden. Drohnen k\u00f6nnen billig und leicht zu bauen sein. Netzwerke k\u00f6nnen von unethischen Programmierern erstellt werden. Kurz gesagt, ein Drohnenschwarm ist eine ziemlich be\u00e4ngstigende Technologie, die f\u00fcr viele L\u00e4nder \u2013 oder sogar Terroristen und auch aufst\u00e4ndische Gruppen \u2013 zug\u00e4nglich werden kann. “Sie k\u00f6nnten sowohl f\u00fcr gro\u00df angelegte \u00dcberwachungen als auch f\u00fcr gro\u00df angelegte wahllose Angriffe eingesetzt werden”, so Kallenborn. “Und f\u00fcr b\u00f6swillige Akteure wie terroristische Gruppen und solche, die keine KI-Gesetze haben, w\u00e4re die Tatsache, dass Schw\u00e4rme furchterregend, unberechenbar und zuf\u00e4llig sind, ein wichtiges Verkaufsargument.”<\/p>\n Neue Technologien wie K\u00fcnstliche Intelligenz, t\u00f6dliche autonome Waffensysteme und Hyperschallraketen stellen also eine potenziell existenzielle Bedrohung dar, die die Notwendigkeit von weltweiten R\u00fcstungskontrollma\u00dfnahmen zur Verlangsamung derartiger Waffenentwicklungen unterstreicht.\u00a0 Obwohl der schnelle Einsatz solcher Systeme vielen Milit\u00e4rs h\u00f6chst w\u00fcnschenswert erscheint, hat ihre Entwicklung unter Diplomaten, Menschenrechtsaktivisten und anderen erhebliche Beunruhigungen ausgel\u00f6st. Sie bef\u00fcrchten, dass der Einsatz v\u00f6llig autonomer Waffen im Krieg die menschliche Aufsicht \u00fcber Kampfhandlungen stark einschr\u00e4nken und m\u00f6glicherweise die Barrieren schw\u00e4chen k\u00f6nnte, die eine Eskalation von einem konventionellen zum nuklearen Krieg verhindern.\u00a0In der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts kam es bekanntlich bereits zu zahlreichen Beinahe-Zwischenf\u00e4llen mit Nuklearwaffen, die oft auf Fehlinterpretationen, Einschr\u00e4nkungen oder v\u00f6lligem Versagen der Technologie beruhten. W\u00e4hrend Technologien wie K\u00fcnstliche Intelligenz (KI) oft als immun gegen menschliche Fehler angepriesen werden, mahnen Kritiker, dass solche Behauptungen die Hybris t\u00f6dlicher und unvorhergesehener Folgen in sich bergen.<\/p>\n “Die Gro\u00dfm\u00e4chte preschen mit der Bewaffnung fortschrittlicher Technologien vor, bevor sie die Folgen ihres Handelns vollst\u00e4ndig bedacht haben, geschweige denn versucht haben, sie abzumildern”, hei\u00dft es etwa in einem\u00a0im Februar ver\u00f6ffentlichten\u00a0Bericht<\/a> der Arms Control Association,\u00a0eine in den Vereinigten Staaten ans\u00e4ssige \u00fcberparteiliche Organisation, die eigenen Angaben zufolge “das \u00f6ffentliche Verst\u00e4ndnis f\u00fcr und die Unterst\u00fctzung einer wirksamen R\u00fcstungskontrollpolitik f\u00f6rdern” will.\u00a0“Ein verst\u00e4rktes Vertrauen in KI k\u00f6nnte zu neuen Arten von katastrophalen Fehlern f\u00fchren. Es k\u00f6nnte Druck entstehen, sie einzusetzen, bevor sie technologisch ausgereift ist; sie k\u00f6nnte anf\u00e4llig f\u00fcr gegnerische Subversion sein; oder Gegner k\u00f6nnten glauben, dass die KI f\u00e4higer ist als sie ist, was sie zu katastrophalen Fehlern verleitet.”<\/p>\n Zwar hat das Pentagon im Jahr 2020 f\u00fcnf Grunds\u00e4tze f\u00fcr den so genannten “ethischen” Einsatz von KI verabschiedet. Ethiker sind jedoch der Meinung, der einzig sichere Weg sei ein vollst\u00e4ndiges Verbot von t\u00f6dlichen autonomen Waffensystemen.\u00a0“Wie schon im Ersten und Zweiten Weltkrieg treiben die Gro\u00dfm\u00e4chte die Bewaffnung mit fortschrittlichen Technologien voran, bevor sie die Folgen dieses Vorgehens vollst\u00e4ndig bedacht haben, geschweige denn versucht haben, sie abzumildern \u2013 einschlie\u00dflich des Risikos erheblicher ziviler Opfer und der versehentlichen oder unbeabsichtigten Eskalation von Konflikten”, mahnte Michael Klare, Vorstandsmitglied der Arms Control Association und Hauptautor des Berichts, in einer Erkl\u00e4rung.<\/p>\n “W\u00e4hrend die Medien und der US-Kongress den angeblichen Vorteilen der Nutzung von Spitzentechnologien f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke viel Aufmerksamkeit gewidmet haben, wurde weit weniger \u00fcber die damit verbundenen Risiken gesprochen.” Der Einsatz automatischer Entscheidungsunterst\u00fctzungssysteme, die in der Lage sind, wichtige Entscheidungen auf dem Gefechtsfeld zu treffen oder zu initiieren, m\u00fcsse wegen der m\u00f6glichen Risiken aber streng begrenzt werden, so Klare. Ebenso m\u00fcsse sichergestellt sein, dass Menschen die letzte Kontrolle \u00fcber solche Ger\u00e4te aus\u00fcben.<\/p>\n “Ohne die Verabschiedung solcher Ma\u00dfnahmen werden Spitzentechnologien in immer schnellerem Tempo in milit\u00e4rische Systeme umgewandelt, und die Gefahren f\u00fcr die weltweite Sicherheit werden immer gr\u00f6\u00dfer”, hei\u00dft es in der Publikation abschlie\u00dfend. “Ein gr\u00fcndlicheres Verst\u00e4ndnis der besonderen Bedrohungen f\u00fcr die strategische Stabilit\u00e4t, die von diesen Technologien ausgehen, und die Auferlegung von Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr ihre milit\u00e4rische Nutzung w\u00fcrden einen gro\u00dfen Beitrag zur Verringerung der Risiken eines weltweiten Armageddon leisten.”<\/p>\n Mehr zum Thema –\u00a0<\/strong>Ob autonome Panzer, Roboterhunde oder Drohnen \u2013 Unbemannte Waffensysteme werden zur Gefahr<\/a><\/p>\n<\/div>\n
T\u00f6dliche autonome Waffensysteme, die von der\u00a0“Kampagne zum Stopp von Killerrobotern<\/a>”\u00a0als Waffen definiert werden, die unabh\u00e4ngig von “sinnvoller menschlicher Kontrolle” funktionieren, werden derzeit neben den USA auch bereits von L\u00e4ndern wie China, Israel, Russland, S\u00fcdkorea und Gro\u00dfbritannien entwickelt.\u00a0<\/p>\n