![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e5f3edb480cc50713053fd.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bernhard Loyen<\/em><\/p>\n Am 8. April 2022 feierte der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh seinen 85. Geburtstag. Gut ein Jahr sp\u00e4ter beeindruckt der erfahrene Hersh,\u00a0von Freunden und Kollegen nur Sy genannt, mit einem Scoup herausragender Tragweite zum Thema der Sprengungen der\u00a0Nord-Stream-Pipeline. Nach Aussagen des j\u00fcngsten Hersh-Artikels war dies ein Werk der USA mit\u00a0norwegischer Beteiligung.<\/p>\n Hersh ver\u00f6ffentlichte seinen\u00a0aufsehenerregenden\u00a0Artikel<\/a>\u00a0am 8. Februar mit dem Titel: “Wie Amerika die Nord-Stream-Pipeline ausschaltete” auf der Plattform Substack. Substack<\/a>\u00a0ist eine US-amerikanische Online-Plattform, auf der Autoren ihre Artikel, wie auch Newsletter innerhalb eines Abonnements anbieten k\u00f6nnen. Dabei k\u00f6nnen die Leser entscheiden, ob sie die Beitr\u00e4ge als unterst\u00fctzenswert befinden.<\/p>\n Eines der ersten verlautbarten Kritikpunkte an der Artikelver\u00f6ffentlichung war die Wahl Hershs, seine Enth\u00fcllung auf der Substackseite zu publizieren. Neben einer inhaltlichen Kritik sollte \u00fcber diesen Hinweis suggeriert werden, dass Hersh m\u00f6glicherweise Probleme hatte, den Artikel, also die brisanten Inhalte, “zu verkaufen<\/a>“. Diesbez\u00fcglich vorahnend ver\u00f6ffentlichte Hersh\u00a0ebenfalls am 8. Februar einen\u00a0erl\u00e4uternden Artikel<\/a> mit dem Titel:\u00a0“Warum Substack? Eine Nachricht f\u00fcr Sie, die Leser, \u00fcber mich und Substack”.<\/p>\n Hersh erl\u00e4utert zu Beginn, dass er\u00a0die meiste Zeit seiner Karriere als Freiberufler gearbeitet hat. Er erinnert an seine Enth\u00fcllung von US-Kriegsverbrechen in Vietnam im Jahre 1969. Die Aufdeckung dieses menschenverachtenden Vorfalls\u00a0sorgte f\u00fcr Hershs erste Ruhmeslorbeeren als entlarvender Journalist. Hersh schreibt dazu im Jahre 2023:<\/p>\n “Die Jungen (US-Soldaten) mordeten, vergewaltigten und verst\u00fcmmelten stundenlang, ohne dass ein Feind zu sehen war. Das Verbrechen wurde achtzehn Monate lang auf h\u00f6chster Ebene der milit\u00e4rischen Befehlskette vertuscht \u2013 bis ich es aufdeckte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hersh arbeitete \u00fcber Jahrzehnte immer mit geheimen und dann ungenannten Quellen, was ihm\u00a0den Ruf f\u00fcr unbedingte Seriosit\u00e4t und Glaubw\u00fcrdigkeit gegen\u00fcber potentiellen Whistleblowern einbrachte. Auch diese Realit\u00e4t wird gegenw\u00e4rtig argumentativ als negatives Momentum eingesetzt. Diesbez\u00fcglich erkl\u00e4rt Hersh in seinem Substack-Artikel:<\/p>\n “Solange ich mich erinnern kann, hat man mir gesagt, meine Geschichten seien falsch, erfunden, emp\u00f6rend \u2013 aber ich habe nie aufgeh\u00f6rt. Im Jahr 2004, nachdem ich die ersten Geschichten \u00fcber die Folterung irakischer Gefangener in Abu Ghraib ver\u00f6ffentlicht hatte, reagierte ein Sprecher des Pentagons, indem er meinen Journalismus als ‘einen Wandteppich aus Unsinn’ bezeichnete.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der US-Beamte h\u00e4tte zudem unterstellt, dass Hersh “ein Typ sei, der ‘einen Haufen Mist an die Wand wirft’ und ‘erwartete, dass jemand heraussch\u00e4lt, was echt ist'”. Im Jahre 2023 klingt das \u00fcber die Deutsche Presse-Agentur<\/em> (dpa<\/em>) als m\u00f6gliche Argumentationsvorgabe<\/a> lanciert so:<\/p>\n “Der Bericht zu Nord Stream scheint in weiten Teilen nur auf einer anonymen Quelle zu basieren. Seri\u00f6se (sic!) US-Medien gingen zun\u00e4chst nicht auf den Bericht ein.\u00a0Der 85-j\u00e4hrige Hersh gilt in den USA als erfahrener Investigativjournalist. In den vergangenen Jahren ist ihm jedoch vorgeworfen worden, Verschw\u00f6rungstheorien zu verbreiten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Hersh erl\u00e4utert das\u00a0seit Jahren sich dynamisierende Branchenproblem schwindender journalistischer Qualit\u00e4tsstandards, bezogen auf stetig sinkende Verkaufs- und Klickzahlen, Abschaffung des Printgewerbes und dem t\u00e4glichen Kampf “um sensationelle Schlagzeilen statt um investigativen Journalismus”, so der Pulitzerpreistr\u00e4ger. Weiter hei\u00dft es: “Wie immer war das Geld Teil des Problems (…)\u00a0Es sind immer noch viele brillante Journalisten am Werk, aber ein Gro\u00dfteil der Berichterstattung muss innerhalb von Richtlinien und Beschr\u00e4nkungen erfolgen, die es in den Jahren, in denen ich t\u00e4glich f\u00fcr die Times schrieb, nicht gab.”<\/p>\n Diese Einschr\u00e4nkungen pers\u00f6nlicher Qualit\u00e4tsrichtlinien und der Erwartungshaltung gegen\u00fcber Arbeitgebern bewog Hersh im hohen Alter final seine Substack-Seite<\/a> ins Leben zu rufen. Dazu schreibt er:<\/p>\n “Hier habe ich die Art von Freiheit, f\u00fcr die ich immer gek\u00e4mpft habe. Ich habe beobachtet, wie sich ein Autor nach dem anderen auf dieser Plattform von den wirtschaftlichen Interessen seiner Verleger befreit hat, wie sie ohne Angst vor der Anzahl der W\u00f6rter oder dem Umfang ihrer Kolumnen in die Tiefe gegangen sind und \u2013 was am wichtigsten ist \u2013 wie sie direkt mit ihren Lesern gesprochen haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zum Thema der Anbiederung f\u00fcr Gef\u00e4lligkeiten durch Kollegen in der Politik, dem Verrat, also Verkauf von Integrit\u00e4t und Glaubw\u00fcrdigkeit, erteilt Hersh eine unmissverst\u00e4ndliche Absage:<\/p>\n “Ich war noch nie daran interessiert, mit Politikern zu verkehren oder mich bei selbstgef\u00e4lligen Cocktailpartys \u2013 ich nannte sie immer ‘Star-Fucking-Parties’ \u2013 unter die Geldgeber zu mischen. Am wohlsten f\u00fchle ich mich, wenn ich mit den Milit\u00e4rs billigen Bourbon trinke, die Mitarbeiter der Anwaltskanzlei im ersten Jahr nach Informationen durchforste oder mit dem Juniorminister eines Landes, dessen Namen die meisten nicht kennen, Geschichten austausche. Das war schon immer mein Stil. Und wie sich herausstellt, ist es auch das Ethos dieser (Substack) Online-Community.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dienst nach Vorschrift, also vorgegebenen Mustern und Sprachregelungen, lauten aktuell in Bezug auf Seymour Hersh und seinen Nord-Stream-Artikel in der deutschen Medienlandschaft im Rahmen folgender Beispiele so:<\/p>\n Das Hamburger Magazin Spiegel\u00a0<\/em>bezeichnete<\/a> noch im Jahre 2016 Seymour Hersh als “legend\u00e4ren amerikanischen Enth\u00fcllungsjournalisten”. Gut achte Jahre sp\u00e4ter lautet die Einsch\u00e4tzung zum j\u00fcngsten Hersh-Artikel\u00a0die aktuellen Stimmungen ordnungsgem\u00e4\u00df bedienend<\/a>:<\/p>\n “Der umstrittene US-Journalist Seymour Hersh schreibt in einem schwach belegten Blogbeitrag, die USA h\u00e4tten die Nord-Stream-Pipelines gesprengt. Die russische Propaganda nutzt die Behauptung bereits f\u00fcr ihre Zwecke.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die New York Times<\/em> schrieb in einem Portr\u00e4t<\/a> \u00fcber Seymour Hersh im Jahr 2018:<\/p>\n “Der einsame Wolf \u2013 im Journalismus wie in der Natur \u2013 ist eine seltene Kreatur. Viele Reporter bevorzugen den beruhigenden Komfort des Rudels. Sie sind oft edle Tiere, auch wenn sie ihre Betreuer vor gro\u00dfe Herausforderungen stellen k\u00f6nnen.\u00a0Seymour M. Hersh ist vielleicht der bekannteste einsame Wolf seiner Generation.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Man kann daher nachdr\u00fccklich Seymour Hersh, dem “begnadeten Einzelk\u00e4mpfer (Artikel\u00fcberschrift<\/a>\u00a0–\u00a0S\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>, Januar 2019), nur aufrichtig danken. F\u00fcr seine professionelle Beharrlichkeit, seine unbestechlichen Qualit\u00e4ten und den daraus resultierenden exquisiten Enth\u00fcllungen. So in Form des j\u00fcngsten Artikels, der daf\u00fcr sorgte, dass endlich die in “Pipeline-Fatigue” und “US-Gehorsamsamnesie” befindliche Bundesregierung etwas Feuer unter den Paul-L\u00f6be<\/a>-Lehnstuhl erf\u00e4hrt.\u00a0Oskar Lafontaine kommentierte<\/a> zu den Enth\u00fcllungen von Hersh auf den NachDenkSeiten<\/em>:<\/p>\n “Jetzt ist wieder best\u00e4tigt worden: Unser wichtigster Verb\u00fcndeter hat einen Terroranschlag auf unsere Infrastruktur ver\u00fcbt. Aber: Die Feiglinge in Politik und Medien ducken sich weg und schweigen. Wir sind eine Vasallen-Republik, deren f\u00fchrende Vertreter unf\u00e4hig und zu \u00e4ngstlich sind, die Interessen der eigenen Bev\u00f6lkerung zu vertreten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Neue Details: Wie die CIA die Anschl\u00e4ge auf die Nord Stream-Pipelines plante<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n