![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e621ca48fbef58624b6b7c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Glenn Diesen<\/em><\/p>\n <\/strong>Im vergangenen September wurden die Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 zwischen Russland und Deutschland gesprengt. Dies war ein Angriff auf eine europ\u00e4ische Infrastruktur, auf die europ\u00e4ische Energiesicherheit \u2013 und auch auf die Umwelt, da gro\u00dfe Mengen Erdgas in die Ostsee str\u00f6mten.<\/p>\n <\/strong>Das unmittelbare reflexartige Argument der westlichen politischen Medienmeute war, dass wahrscheinlich Moskau seine eigenen Pipelines gesprengt habe, obwohl Nord Stream eine wichtige Einnahmequelle f\u00fcr Moskau darstellte und man durch die Pipelines auch einen gewissen politischen Hebel gegen\u00fcber Br\u00fcssel in der Hand hielt. Anstatt Beweise oder eine nachvollziehbare Motivation vorzulegen, behauptete man, all dies sei Teil des mythischen “russischen Spielbuchs”.<\/p>\n <\/strong>Im ganzen kollektiven Westen wurde man als Hausierer von Verschw\u00f6rungstheorien und als russischer Propagandist verschrien, wenn man es blo\u00df wagte zu behaupten, die USA w\u00fcrden von dieser neuen Situation profitieren. In einer ultimativen Demonstration der Blockdisziplin \u2013\u00a0oder des Stockholm-Syndroms \u2013\u00a0konnten die US-Amerikaner die Zerst\u00f6rung der Pipelines \u00f6ffentlich bejubeln, w\u00e4hrend die Westeurop\u00e4er jede Anschuldigung gegen ihren Verb\u00fcndeten inbr\u00fcnstig als Desinformation<\/a> anprangerten. Der Vorfall geriet vorerst in Vergessenheit, da die Meute der politischen Medien kein Interesse an einer offenen Untersuchung hatte und mit der Zeit das \u00f6ffentliche Bewusstsein vernebelt wurde.<\/p>\n <\/strong>Seymour Hersh, der investigative Journalist, der die Vertuschung des US-Massakers von M\u1ef9 Lai im Jahr 1968 in Vietnam und den Skandal rund um das Gef\u00e4ngnis Abu-Ghraib im Irak im Jahr 2004 aufgedeckt hat, ver\u00f6ffentlichte<\/a> diese Woche einen Bericht, in dem die USA f\u00fcr den Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines verantwortlich gemacht werden. Wird der Bericht dazu f\u00fchren, dass dem Angriff die ernsthafte Debatte und Untersuchung zuteil wird, die er verdient, oder wird man versuchen, dem zuvorzukommen, indem man Hersh als einen alten, senilen “Putinisten” verunglimpft<\/p>\n Das US-Interesse an der Zerst\u00f6rung von Nord Stream 2<\/strong><\/p>\n <\/strong>Die historischen Bef\u00fcrchtungen Washingtons \u00fcber die wirtschaftliche Integration zwischen Deutschland und Russland wurden mit den Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 Wahrheit, indem billige Energie direkt zwischen den beiden europ\u00e4ischen Giganten transportiert werden konnte. Die USA \u00e4u\u00dferten sich bemerkenswert offen zu ihrem Wunsch und ihrer Absicht, das deutsch-russische Pipeline-Projekt zu verhindern. Washington widersetzte sich jahrelang dem Bau von Nord Stream 2, verurteilte Deutschland f\u00fcr seine Beteiligung daran und sanktionierte sogar europ\u00e4ische Unternehmen, die sich an diesem Projekt beteiligten.<\/p>\n <\/strong>Die RAND Corporation ver\u00f6ffentlichte 2019 eine Denkschrift im Auftrag der US-Armee, mit Strategien zur Schw\u00e4chung Russlands. Die Energiekooperation zwischen Berlin und Moskau wurde als eine wichtige Quelle der wirtschaftlichen Einnahmen und des Einflusses Russlands in Europa identifiziert, und der Bericht bef\u00fcrwortete<\/a>, dass “ein erster Schritt darin bestehen m\u00fcsste, Nord Stream 2 zu stoppen”. Im Juli 2020 warnte der damalige US-Au\u00dfenminister Mike Pompeo:<\/p>\n <\/strong>“Wir werden alles tun, um sicherzustellen, dass diese Pipeline Europa nicht bedroht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/strong>Nord Stream 2 wurde im Zuge des sich versch\u00e4rfenden Konflikts um die Ukraine immer wieder aufs Neue bedroht. US-Senator Tom Cotton erkl\u00e4rte<\/a> im Mai 2021, dass “noch Zeit ist, das Projekt zu stoppen. Beenden wir Nord Stream 2 jetzt und lasst es unter den Wellen der Ostsee vor sich hin rosten”. Am 14. Januar 2022 erkl\u00e4rte<\/a> der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan: “Wir haben den Russen klar gemacht, dass die Pipeline gef\u00e4hrdet ist, wenn sie weiter in die Ukraine vordringen.” Am 3. Februar forderte<\/a> Senator Ted Cruz das Ende von Nord Stream 2:<\/p>\n “Diese Pipeline muss gestoppt werden, und die einzige M\u00f6glichkeit, ihre Fertigstellung zu verhindern, besteht darin, alle daf\u00fcr verf\u00fcgbaren Instrumente einzusetzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/strong>Am 7. Februar 2022 stand Pr\u00e4sident Biden direkt neben Bundeskanzler Scholz im Wei\u00dfen Haus, als er warnte<\/a>, dass es “kein Nord Stream 2 mehr geben wird, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert. Wir werden dem ein Ende bereiten”. Auf die Frage eines Journalisten, wie er etwas verhindern wolle, dass unter deutscher Kontrolle steht, antwortete Biden: “Ich verspreche Ihnen, wir sind in der Lage, das zu tun.” Auch die Unterstaatssekret\u00e4rin f\u00fcr Strategie und Politik im US-Au\u00dfenministerium, Victoria Nuland, wiederholte<\/a> diese Drohung:<\/p>\n “Ich m\u00f6chte ganz klar sagen: Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/strong>Am 26. September 2022 nahmen die Drohungen Gestalt an, indem die deutsch-russischen Nord-Stream-Pipelines bei zwei Unterwasserexplosionen zerst\u00f6rt wurden. Am darauffolgenden Tag, dem 27. September 2022, nahmen F\u00fchrungskr\u00e4fte aus Polen, Norwegen und D\u00e4nemark an einer Zeremonie<\/a> in Polen teil, um die Er\u00f6ffnung der neuen norwegisch-polnischen Pipeline durch die Ostsee zu feiern, mit der die Abh\u00e4ngigkeit von Nord Stream ersetzt werden soll.<\/p>\n <\/strong>Unmittelbar nach dem Angriff auf Nord Stream twitterte<\/a> der ehemalige polnische Au\u00dfenminister Rados\u0142aw\u00a0Sikorski “Danke, USA”, begleitet von einer Luftaufnahme ausstr\u00f6menden Gases an der Oberfl\u00e4che der Ostsee. US-Au\u00dfenminister Antony Blinken argumentierte kurz darauf unmissverst\u00e4ndlich, dass die Zerst\u00f6rung von Nord Stream “eine enorme Chance” darstelle. Es sei eine gro\u00dfartige Gelegenheit, die Abh\u00e4ngigkeit von russischer Energie ein f\u00fcr alle Mal zu beseitigen. Blinken bot auch an, Westeuropa zu unterst\u00fctzen, indem man das russische Gas durch das \u2013 viel teurere \u2013 US-amerikanische Fracking-Gas ersetzen w\u00fcrde. K\u00fcrzlich legte auch Victoria Nuland w\u00e4hrend einer Senatsanh\u00f6rung noch einen drauf, indem sie sagte<\/a>: “Senator Cruz, wie Sie bin ich \u2013 und ich denke, die Regierung ist \u2013 sehr erfreut zu wissen, dass Nord Stream 2 jetzt, wie Sie es gerne formulieren, ein St\u00fcck Metall auf dem Meeresgrund ist.”<\/p>\n Die Untersuchung des Angriffs<\/strong><\/p>\n <\/strong>Die USA haben jede Beteiligung an der Zerst\u00f6rung von Nord Stream zur\u00fcckgewiesen und stattdessen mit dem Finger auf Moskau als wahrscheinlichen Schuldigen gezeigt. Russland hat keinen Zugang zu den schwedischen Ermittlungen erhalten, und dann gab es den seltsamen Vorfall, dass Stockholm sich sogar weigerte, seine Untersuchungsergebnisse mit Deutschland und D\u00e4nemark zu teilen, da diese Ergebnisse als “zu heikel” eingestuft<\/a> wurden.<\/p>\n <\/strong>Die Medien waren auch sehr flei\u00dfig dabei, Washingtons Narrativ zu verteidigen. Ein Beispiel: Als Professor Jeffrey Sachs w\u00e4hrend eines TV-Interviews die USA beschuldigte, die Pipeline sabotiert zu haben und dabei als Beweis Radaraufzeichnungen erw\u00e4hnte, wurde er umgehend vom Moderator abgew\u00fcrgt<\/a> und aus der Live-Schalte geworfen.<\/p>\n <\/strong>Diese Woche also ver\u00f6ffentlichte Seymour Hersh seinen investigativen Bericht<\/a> mit dem Titel “How America Took Out The Nord Stream Pipeline” (Wie Amerika die Nord-Stream-Pipeline ausschaltete). Hersh zitiert eine Quelle innerhalb des US-Geheimdienstes, die sehr genaue Details \u00fcber die Entscheidungsfindung und den Vorgang der Zerst\u00f6rung der Pipeline lieferte. Angeblich wurden die USA von Norwegen beim Angriff auf die Pipelines unterst\u00fctzt. Der Bericht von Hersh hat Moskaus Forderungen nach Offenheit und sein Beharren darauf, dass die Schuldigen bestraft werden m\u00fcssen, erneuert.<\/p>\n <\/strong>Die Behauptungen im Bericht von Hersh basieren auf einer einzigen Quelle und sind keine harten Beweise, obwohl der Bericht sicherlich eine Debatte und eine Untersuchung rechtfertigt.\u00a0So oder so verdienen wir es zu wissen, wer daf\u00fcr verantwortlich war.<\/p>\n <\/strong>Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong>Glenn Diesen ist Professor an der Universit\u00e4t von S\u00fcdost-Norwegen und Redakteur des Journals Russia in Global Affairs. Man kann ihm auf Twitter unter\u00a0@glenn_diesen<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Washingtons Irrsinn \u2013 die absurden Regeln vom “Gleichgewicht des Schreckens”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n