{"id":30031,"date":"2023-02-10T10:20:02","date_gmt":"2023-02-10T08:20:02","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/putins-angeblich-aktive-rolle-beim-abschuss-von-mh17-wie-deutsche-medien-einen-hoax-erzeugen\/"},"modified":"2023-02-10T10:20:02","modified_gmt":"2023-02-10T08:20:02","slug":"putins-angeblich-aktive-rolle-beim-abschuss-von-mh17-wie-deutsche-medien-einen-hoax-erzeugen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/putins-angeblich-aktive-rolle-beim-abschuss-von-mh17-wie-deutsche-medien-einen-hoax-erzeugen\/","title":{"rendered":"Putins angeblich "aktive Rolle" beim Abschuss von MH17: Wie deutsche Medien einen Hoax erzeugen"},"content":{"rendered":"
\n Es ist eine verbreitete Praxis: Nachrichtenagenturen schreiben etwas vor, die Leitmedien \u00fcbernehmen es. So wie gestern, als praktisch jede deutsche Onlinezeitung titelte, Pr\u00e4sident Putin habe eine “aktive Rolle” beim Absturz von Flug MH17 gespielt. Das Zitat stammte von der dpa und war frei erfunden.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

“Putin hatte aktive Rolle bei Abschuss von Flug\u00a0MH17”. So oder \u00e4hnlich titelten am gestrigen Mittwochnachmittag von zdf,<\/em>\u00a0rnd<\/em>, taz<\/em>, S\u00fcddeutsche<\/em>, nzz<\/em> bis focus<\/em> praktisch alle deutschen Onlinemedien und bezogen sich auf angebliche Erkenntnisse der Ermittler des Joint Investigation Teams (JIT) zum Abschuss des malaysischen Passagierflugzeugs mit der Flugnummer MH17 \u00fcber der Ukraine im Jahr 2014.<\/p>\n

\u00dcber acht Jahre hatte das JIT, bestehend aus niederl\u00e4ndischen, australischen, malaysischen und ukrainischen Ermittlern, den Abschuss der MH17 untersucht.\u00a0Gestern Mittag\u00a0stellte das Team auf einer Pressekonferenz in Den Haag seine Ergebnisse vor. Von einer “aktiven Rolle” Putins war\u00a0mit keinem Wort die Rede. In der Tat war diese Formulierung, die in so gut wie allen Berichten auftauchte, ein Zitat aus der Meldung der dpa<\/em>, die schlichtweg falsch war.<\/p>\n

Die Original-Meldung der Nachrichtenagentur dpa<\/em> von 13:51 Uhr lautete:<\/p>\n

\n

“Der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin spielte nach Erkenntnissen internationaler Ermittler eine aktive Rolle beim Abschuss des Passagierflugzeuges\u00a0MH17\u00a0im Juli 2014 \u00fcber der Ostukraine. Das geht aus abgeh\u00f6rten Telefongespr\u00e4chen hervor, wie das Ermittlerteam am Mittwoch in Den Haag mitteilte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Meldung der dpa<\/em> war aber nicht nur falsch. Sie war auch irref\u00fchrend, denn sie legte den Lesern nahe, dass der russische Pr\u00e4sident selbst den Abschuss des Passagierflugzeugs befohlen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die erste etwas ausf\u00fchrlichere Meldung der dpa<\/em> erfolgte um 15:01 Uhr, als die meisten Medien bereits die Kurzmeldung bereits ungepr\u00fcft \u00fcbernommen und ver\u00f6ffentlicht hatten. Dem Nachrichtensender Welt\u00a0<\/em>war es sogar eine Eilmeldung wert.<\/p>\n

Doch auch die zweite Version der dpa<\/em> war nicht richtiger. Weiterhin war von der “aktiven Rolle” Putins f\u00fcr den Abschuss der MH17 die Rede, sogar einer Hauptrolle, wie aus Telefongespr\u00e4chen hervorgegangen sei.<\/p>\n<\/p>\n

Was die JIT berichtete<\/strong><\/p>\n

Wer sich die Pressekonferenz oder sogar den 70-seitigen Abschlussbericht der JIT ansieht, wird verstehen, dass es sich bei der\u00a0dpa<\/em>-Formulierung\u00a0nicht um Flapsigkeit und bei der Kritik an ihr nicht um Haarspalterei handelt.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich berichteten die Ermittler des JIT von ihren Bem\u00fchungen die Hintergr\u00fcnde zu dem sowjetischen BUK-TELAR-Flugabwehrsystem herauszufinden, das ihrer Darstellung nach f\u00fcr den Abschuss von MH17 am 17. Juli 2014 eingesetzt worden war. (TELAR steht f\u00fcr transporter erector launcher and radar<\/em>, zu Deutsch: Transport, Aufrichter, Starter und Radar.)<\/p>\n

Russland bestreitet die Version der JIT, der zufolge eine russische BUK zum Absturz von Flug MH17 f\u00fchrte. Von russischer Seite wurde zudem kritisiert, dass russische Spezialisten f\u00fcr die Teilnahme an den Ermittlungen des JIT nicht zugelassen wurden. Entgegen der Behauptung, nicht zu kooperieren, ver\u00f6ffentlichten russische Stellen die\u00a0Aufzeichnungen der Radaranlagen f\u00fcr das Gebiet, aus dem die Rakete abgefeuert wurde.<\/p>\n

Ebenfalls hatte das JIT die Angaben des BUK-Herstellers Almas-Antej ignoriert. Der Modellierung des Konzerns zufolge wurde Flug MH17 von einer Rakete getroffen, die 3,5 Kilometer s\u00fcdlich der damals von ukrainischen Streitkr\u00e4ften besetzten Ortschaft Saroschtschenskoje abgefeuert wurde.<\/p>\n

Dem JIT teilten mit, dass es ihnen darum ging, zwei getrennte Entscheidungsprozesse nachzuvollziehen, wof\u00fcr zweifellos nachrichtendienstliche Methoden eingesetzt wurden. Der erste Entscheidungsprozess, der die Ermittler interessierte, war, wer entschieden hatte, die verd\u00e4chtigten BUK-Systeme w\u00e4hrend des ukrainischen B\u00fcrgerkriegs an die Volksrepublik Donezk zu liefern.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>