![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e50561b480cc448b4f0b36.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die deutschen Medien m\u00fchen sich nach Kr\u00e4ften, die \u00c4u\u00dferungen<\/a> der Journalistenlegende Seymour Hersh gar nicht ernst zu nehmen, die USA und Norwegen h\u00e4tten die Sprengung der Ostsee-Pipelines Nord Stream 1 und 2 durchgef\u00fchrt. Schlie\u00dflich h\u00e4tten sowohl das Wei\u00dfe Haus in Washington, D.C. als auch die CIA erkl\u00e4rt, sie w\u00e4ren es nicht gewesen. Als w\u00e4re es jemals vorstellbar, dass sich Sprecher sowohl der Regierung als auch des Geheimdienstes vor die Kameras stellten und sagten: Ja, wir waren es.<\/p>\n Allerdings werden in der Berichterstattung auch fast alle Momente verschwiegen, in denen US-Vertreter eben solch einer Aussage schon sehr nahe kamen. Selbst Victoria Nuland hat erst vor wenigen Wochen vor dem US-Parlament ausgesagt und konnte dabei vor lauter Freude \u00fcber die Zerst\u00f6rung der Pipelines kaum mehr an sich halten, so dass es in Kommentaren dazu hie\u00df, man habe ihr anmerken k\u00f6nnen, wie gerne sie sich daf\u00fcr gelobt h\u00e4tte.<\/p>\n Ein offizielles Dementi, noch dazu von der sp\u00e4rlichsten Art, w\u00fcrde unter normalen Umst\u00e4nden am Ende eines Artikels vermerkt, mehr nicht. Aber die deutschen Mainstream-Pressevertreter f\u00fchlen sich berufen, sich sch\u00fctzend vor den Hegemon zu werfen. Also wird ein wertloses Dementi so wortreich aufgeblasen, dass man es benutzen kann, um die eigentlich brisante Information zu verdecken. Der Bayerische Rundfunk<\/em>\u00a0titelt<\/a> sogar gleich: “USA stellen klar: Haben Nord-Stream-Pipelines nicht gesprengt.” Gut, dass wir dar\u00fcber gesprochen haben.<\/p>\n Einzig der Artikel auf dem Werbeportal t-online.de<\/em>\u00a0benennt<\/a> zumindest jenen Grund, warum alle die Dementis sehr skeptisch gesehen werden m\u00fcssten. Denn die Sprengung der Pipelines “w\u00e4re ein Vorgang, der von der russischen Gegenseite und auch von Deutschland als kriegerischer Akt gewertet werden k\u00f6nnte”. Allerdings nutzt auch hier der Autor obendrein diesen Grund, um stattdessen Hershs Darstellung sogar infrage zu stellen.<\/p>\n Nun, es gibt durchaus M\u00f6glichkeiten, das zu kl\u00e4ren. Die US-Justiz ist bekannt f\u00fcr ihre aufwendigen und teuren Schadensersatzprozesse, und die Ermittlungen von Seymour Hersh k\u00f6nnten immerhin gen\u00fcgen, um die Regierung der Vereinigten Staaten zu verklagen. Dann best\u00fcnde beispielsweise die M\u00f6glichkeit, Angeh\u00f6rige der von Hersh benannten Marinetauchereinheit als Zeugen zu laden. Und da in den USA Sammelklagen zul\u00e4ssig sind, die Zahl der durch die Sprengung Gesch\u00e4digten sogar in die Millionen geht und sich darunter auch durchaus Zahlungskr\u00e4ftige befinden, ist ein solches Verfahren sogar wahrscheinlich, selbst wenn oder sogar vor allem dann, wenn der deutsche Bundeskanzler weiter so tut, als sei sein Name Hase \u2013 statt Scholz.<\/p>\n Es sind auch verschiedenste Konstellationen vorstellbar, unter denen in den USA selbst weiter nachgeforscht werden d\u00fcrfte. Denn keineswegs alle US-Abgeordneten st\u00fctzen die herrschende Ukraine-Politik, und die Enth\u00fcllungen von Hersh sind auch f\u00fcr die US-Innenpolitik durchaus heikel. Er erkl\u00e4rt beispielsweise, dass die Planungen f\u00fcr die Sprengung bereits im Dezember 2021 begonnen h\u00e4tten.<\/p>\n Im Dezember 2021 hatte noch nicht einmal der russische Milit\u00e4reinsatz in der Ukraine begonnen. Wenn zu diesem Zeitpunkt Handlungen in die Wege geleitet wurden, die unter normalen Umst\u00e4nden als Kriegsakt gegen auch mindestens einen eigenen engen Verb\u00fcndeten gelesen werden m\u00fcssen und damit das Potential h\u00e4tten, die gesamte NATO zu sprengen, m\u00fcssen sich die USA sehr sicher gewesen sein, dass es zu diesem Milit\u00e4reinsatz kommen wird. Das wiederum ist nur dann m\u00f6glich, wenn sie ihn selbst provozieren wollten. Sowohl das Ziel der Handlung als auch der Zeitpunkt des Planungsbeginns d\u00fcrften bei einigen Angeh\u00f6rigen des US-Kongresses nicht gut ankommen. Noch weniger, wenn die Einheit, die die Sprengs\u00e4tze nach Darstellung von Hersh im Sommer 2022 legte, extra deshalb ausgew\u00e4hlt wurde, weil diese spezielle Einheit eingesetzt werden konnte, ohne den Kongress dar\u00fcber informieren zu m\u00fcssen.<\/p>\n Das ist auch der von Hersh angegebene Grund, warum auf Minenr\u00e4umung spezialisierte Marinetaucher \u2013 und nicht die bekannten Kampftaucher der Navy Seals \u2013 damit beauftragt wurden, die Sprengungen vorzubereiten. Den US-Kongress zu umgehen, klingt nach einer praktischen L\u00f6sung, ist aber ein zweischneidiges Schwert; wenn es aufgedeckt wird, nehmen das gelegentlich sogar jene Abgeordneten \u00fcbel, die wahrscheinlich zugestimmt h\u00e4tten, w\u00e4ren sie gefragt worden.<\/p>\n Wobei die Verlautbarung des US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden auf der denkw\u00fcrdigen Pressekonferenz mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz in Washington, D.C. am 7. Februar 2022 wom\u00f6glich auch noch einen Einfluss auf die Einstufung dieser Pl\u00e4ne gehabt hat. Biden hatte damals \u2013 ohne irgendeine erkennbare Reaktion von Scholz \u2013 versichert, im Falle eines russischen Einmarsches “gibt es kein Nord Stream 2 mehr. Wir werden es beenden”.<\/p>\n Seine Quelle, so Hersh, berichtet, daraufhin h\u00e4tten einige f\u00fchrende CIA-Leute entschieden, es handele sich bei einer Sprengung der Pipeline nicht mehr um eine verdeckte Operation, “weil der Pr\u00e4sident gerade erkl\u00e4rt hat, dass wir wissen, wie es geht”. Damit w\u00e4re die Notwendigkeit, den US-Kongress zu informieren, entfallen. Die Entscheidung bez\u00fcglich der dabei eingesetzten Einheit blieb aber wohl bestehen.<\/p>\n Ob diese Einsch\u00e4tzung von den Abgeordneten im Kongress geteilt wird, wird sich zeigen. Schlie\u00dflich befinden sich die USA auch bereits im Anlauf zu den n\u00e4chsten Pr\u00e4sidentschaftswahlen, und eine Kriegshandlung gegen Verb\u00fcndete ist durchaus daf\u00fcr verwertbar. Ganz im Gegensatz zur Biden-Regierung, die sich mit ihrem Get\u00f6se zum vermeintlichen Skandal um Geheimdokumente in Mar-a-Lago letztlich ein Eigentor g\u00f6nnte, w\u00e4re das Verhalten von Biden zu Nord Stream angesichts der m\u00f6glichen Folgen ein wirklicher Skandal. Die n\u00e4chsten Tage werden zeigen, ob das Team von Donald Trump bereit ist, dieses Thema auszuschlachten. Dass es innerhalb der USA keinerlei Reaktion geben wird, ist jedenfalls \u00e4u\u00dferst unwahrscheinlich. Die Jagd ist bereits er\u00f6ffnet.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zu Hersh. Die Sprengs\u00e4tze, schreibt er, seien w\u00e4hrend des Man\u00f6vers BALTOPS<\/a> 22 gelegt, aber erst Monate sp\u00e4ter gez\u00fcndet worden. Und die Z\u00fcndung erfolgte dann durch die norwegische Marine. Der zweite Beteiligte w\u00e4re demnach nicht Gro\u00dfbritannien \u2013 wie von russischer Seite bisher vermutet \u2013, sondern Norwegen. Was w\u00fcrde nun Norwegen motiviert haben, eine Kriegshandlung gegen europ\u00e4ische NATO-Verb\u00fcndete zu unternehmen?<\/p>\n Hersh vermerkt zur Person des derzeitigen NATO-Generalsekret\u00e4rs Jens Stoltenberg, der zuvor norwegischer Regierungschef war, er habe bereits “seit dem Vietnamkrieg mit amerikanischen Diensten zusammengearbeitet”. Diese Datierung ist allerdings problematisch; Jens Stoltenberg ist Jahrgang 1959; beim Ende des Vietnamkriegs war er erst f\u00fcnfzehn, was zumindest ein recht ungew\u00f6hnliches Alter w\u00e4re, um f\u00fcr US-Dienste interessant zu sein. Vermutlich sind aber solche Kontakte eine Mitgift der Familie \u2013 schon sein Vater war Politiker: von 1979 bis 1981 norwegischer Verteidigungsminister und von 1987 bis 1989 sowie von 1990 bis 1993 Au\u00dfenminister. Eine Tante m\u00fctterlicherseits war mit einem weiteren Verteidigungsminister verheiratet, und der junge Jens Stoltenberg war zehn Jahre lang Mitglied des Vorstands der Jugendorganisation der Arbeiterpartei, also der norwegischen Jusos (in dieser Zeit allerdings, zumindest nach au\u00dfen, sogar NATO-Gegner).<\/p>\n Dass Stoltenberg gewisserma\u00dfen zur sozialdemokratischen Polit-Aristokratie Norwegens geh\u00f6rt, war mit Sicherheit hilfreich, um die Kooperation anzubahnen. Die Gr\u00fcnde, warum Norwegen dazu bereit gewesen sein k\u00f6nnte, liegen allerdings tiefer. Der erste Grund ist recht offensichtlich: Norwegen ist selbst \u00d6l- und Gasproduzent, konnte (leicht vorhersehbar) seinen Marktanteil in Westeuropa nach dem Ende von Nord Stream deutlich ausdehnen, und das obendrein zu noch h\u00f6heren Preisen. Erd\u00f6l und Erdgas werden von staatlichen norwegischen Unternehmen gef\u00f6rdert, das staatliche Interesse ist in Norwegen also unmittelbar.<\/p>\n Es gibt allerdings noch einen weiteren Punkt: Norwegen besitzt einen der gr\u00f6\u00dften Staatsfonds<\/a> weltweit. In diesen Fonds flie\u00dfen nicht nur die Einnahmen der Sozialversicherungen, sondern auch Einnahmen aus der \u00d6l- und Gasf\u00f6rderung (meine pers\u00f6nliche Erinnerung sagt mir, dass Norwegen urspr\u00fcnglich die Einnahmen direkt aussch\u00fctten wollte, jedoch dazu gezwungen wurde, stattdessen den Umweg \u00fcber einen Staatsfonds zu gehen. Leider liegt das zu lange zur\u00fcck, um daf\u00fcr auf die Schnelle Belege zu finden).<\/p>\n Damit ist das gesamte Sozialsystem Norwegens von der Entwicklung der Aktienkurse abh\u00e4ngig. Auch ein Zusammenbruch des US-Dollar-Systems w\u00fcrde dadurch massive Folgen f\u00fcr den norwegischen Staat haben. Das ist zweifellos ein sehr starker Anreiz, sich f\u00fcr den Erhalt der US-Hegemonie einzusetzen, auch wenn eine Reihe von norwegischen Beteiligungen, etwa bei Henkel oder der Deutsche Post AG, darunter leiden d\u00fcrfte.<\/p>\n Praktisch gleichzeitig zur Sprengung von Nord Stream, n\u00e4mlich am 27. September 2022, wurde die Baltic Pipeline er\u00f6ffnet<\/a>, die norwegisches Erdgas von West nach Ost, n\u00e4mlich Polen transportiert. Zwar ist sie im Vergleich zu den vier R\u00f6hren von Nord Stream 1 und 2 winzig und hat nur eine Kapazit\u00e4t von 10 Milliarden Kubikmetern j\u00e4hrlich, aber die leistungsst\u00e4rkere und g\u00fcnstigere Konkurrenz von Nord nach S\u00fcd ist wenigstens momentan aus dem Spiel.<\/p>\n L\u00e4sst sich die Darstellung von Hersh beweisen? Die erste \u00dcberpr\u00fcfung ist sehr simpel. Die Z\u00fcndung der Sprengs\u00e4tze soll durch eine akustische Boje erfolgt sein, die eine Folge niederfrequenter T\u00f6ne abgegeben haben soll, die sich von den \u00fcblichen Hintergrundger\u00e4uschen klar unterscheiden m\u00fcssen. Dutzende von Mikrofonen, die in der Ostsee h\u00e4ngen, m\u00fcssten diese Signale im entsprechenden Zeitraum aufgezeichnet haben, denn Schall breitet sich unter Wasser gut \u00fcber Hunderte von Kilometern aus. Findet sich eine solche unikale Tonfolge in den Aufzeichnungen, dann ist der Rest der Geschichte vermutlich ebenso stichhaltig. Die Bundesregierung sollte das, sofern sie \u00fcberhaupt an der Wahrheit interessiert ist, mit einer einzigen Runde von Telefonaten unter Verb\u00fcndeten kl\u00e4ren k\u00f6nnen. Auch der d\u00e4nische Marinegeheimdienst, vor dessen Nase das Ganze geschehen ist, d\u00fcrfte sp\u00e4testens jetzt in seinen Aufzeichnungen suchen, falls er das nicht schon l\u00e4ngst getan hatte.<\/p>\n Die anonyme Quelle, auf die sich Seymour Hersh bezieht, ist aller Wahrscheinlichkeit nach in der CIA zu suchen. Das l\u00e4sst sich an zwei Stellen seines Textes erkennen. Zum einen schreibt Hersh, die \u00c4nderung der norwegischen Pl\u00e4ne von einer urspr\u00fcnglich unmittelbar, binnen 48 Stunden nach Platzierung der Sprengs\u00e4tze geplanten Sprengung hin zu einer mit langer Verz\u00f6gerung ausgel\u00f6sten Sprengung habe bei der CIA f\u00fcr Unbehagen gesorgt: “Das erneuerte auch die Sorgen, die manche hatten, was die Notwendigkeit wie die Legalit\u00e4t der ganzen Operation anging.” Und das sind schlie\u00dflich Sorgen, die bei einem staatlich organisierten Akt des Terrors, einer Kriegshandlung, durchaus angebracht sind.<\/p>\n Und zum anderen zitiert er am Schluss des Artikels w\u00f6rtlich die Quelle, die augenscheinlich sowohl die technische Planung bewundert als auch dem US-Pr\u00e4sidenten Joe Biden zugesteht, die “Eier” f\u00fcr solch ein Aktion zu haben:<\/p>\n “Es war eine sch\u00f6ne Titelgeschichte. Dahinter war eine verdeckte Operation, die Experten ins Spiel brachte, und Ausr\u00fcstung, die auf ein verdecktes Signal hin funktionierte. Der einzige Fehler war die Entscheidung, es zu tun.”<\/p>\n Nun, Hersh hat genug Piranhas in den Pool geworfen, um den Urheber bis auf das Skelett freizulegen. Auch wenn der deutsche Bundeskanzler bereit ist, seinen letzten Rest Selbstachtung, sofern noch vorhanden, auf ein wertloses US-Dementi hin preiszugeben, und auch wenn sich die Berliner Politblase \u00fcberwiegend derart vom nationalen Interesse abwendet, dass es nicht einmal mehr n\u00fctzen w\u00fcrde, sie zum Jagen zu tragen: F\u00fcr interessante Schadensersatzklagen und f\u00fcr Unruhe innerhalb der US-Politik d\u00fcrften diese Informationen allemal gen\u00fcgen. Denn der Rest der Welt au\u00dferhalb der westlichen Blase hatte<\/a> ohnehin niemals Zweifel, wer die R\u00f6hren gesprengt hat: Cui bono?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Zerst\u00f6rung von Nord Stream: Eine Kriegserkl\u00e4rung an Deutschland?<\/a><\/p>\n<\/div>\n