![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e3f92e48fbef7738663534.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mittlerweile\u00a0scheinen die Recherchen des US-Investigativjournalisten Seymour Hersh das zu best\u00e4tigen, was f\u00fcr viele bereits offensichtlich schien: Die USA (und auch Norwegen) stecken hinter den Anschl\u00e4gen auf die Nord Stream-Pipelines.<\/p>\n
Dabei ist dies eigentlich nicht erstaunlich, denn zum einen war klar, dass die USA zu den gr\u00f6\u00dften Profiteuren des Anschlags geh\u00f6ren. Zum anderen gibt es zahlreiche \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferungen von US-Pr\u00e4sident Joe Biden und seinem au\u00dfenpolitischen Team, darunter der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, Au\u00dfenminister Tony Blinken und Victoria Nuland, die Unterstaatssekret\u00e4rin f\u00fcr Politik, die eine T\u00e4terschaft der USA zumindest nahelegen.<\/p>\n
Am 7. Februar 2022, weniger als drei Wochen vor Beginn des Krieges in der Ukraine, traf sich Biden mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD). Bei der anschlie\u00dfenden Pressekonferenz erkl\u00e4rte Biden im Beisein von Scholz:<\/p>\n
\n“Wenn Russland einmarschiert … wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Zuvor hatte Nuland im Wesentlichen dasselbe erkl\u00e4rt:<\/p>\n
\n“Ich m\u00f6chte mich heute ganz klar ausdr\u00fccken”, sagte sie als Antwort auf eine Frage. “Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Bekannt ist auch, dass Nuland nach den Anschl\u00e4gen auf die Pipelines im September bei einer Anh\u00f6rung des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Beziehungen des Senats Ende Januar zu Senator Ted Cruz sagte:<\/p>\n
\n“Senator Cruz, wie Sie bin ich, und ich denke, die Regierung auch, sehr erfreut zu wissen, dass Nord Stream 2 jetzt, wie Sie sagen, ein Haufen Schrott auf dem Grund des Meeres ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Interessant an Hershs Enth\u00fcllungen sind jedoch die Details, wie genau die USA den Sprengstoffanschlag planten und vorgingen. Wie er unter Berufung auf eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle berichtet, wurde der Sprengstoff im Juni 2022 von Tauchern der US-Marine unter dem Deckmantel der NATO-\u00dcbung BALTOPS 22 an den Pipelines angebracht.<\/p>\n
Dem Bericht zufolge kamen dabei Taucher am Tauch- und Bergungszentrum der US-Marine in Panama City zum Einsatz. Laut Hersh gab es daf\u00fcr auch einen konkreten Grund: Die Taucher geh\u00f6rten ausschlie\u00dflich der Marine an und nicht dem amerikanischen Kommando f\u00fcr Spezialkr\u00e4fte, dessen verdeckte Operationen dem Kongress gemeldet und der F\u00fchrung des Senats und des Repr\u00e4sentantenhauses im Voraus mitgeteilt werden m\u00fcssen. Die Biden-Administration tat demnach alles, um undichte Stellen bei der Planung der Operation zu vermeiden.<\/p>\n
Die Planungen sollen laut Hershs Quelle bereits im Dezember 2021 erfolgt sein, als sich die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine verst\u00e4rkten. Zu diesem Zeitpunkt richtete sich die Aufmerksamkeit der USA wieder einmal auf Nord Stream. Der Pulitzer-Preistr\u00e4ger und Investigativjournalist schreibt:<\/p>\n
\n“Solange Europa von den Pipelines f\u00fcr billiges Erdgas abh\u00e4ngig blieb, bef\u00fcrchtete Washington, dass L\u00e4nder wie Deutschland z\u00f6gern w\u00fcrden, die Ukraine mit dem Geld und den Waffen zu versorgen, die sie brauchte, um Russland zu besiegen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Zu dieser Zeit beauftragte Biden Jake Sullivan, eine beh\u00f6rden\u00fcbergreifende Gruppe zusammenzustellen, die einen Plan ausarbeiten sollte. Im Dezember 2021 berief Jake Sullivan die Sitzung einer neu gebildeten Taskforce ein\u00a0\u2012 M\u00e4nner und Frauen aus dem Vereinigten Generalstab, der CIA, dem Au\u00dfen- und dem Finanzministerium\u00a0\u2012 und bat um Empfehlungen, wie man auf Putins bevorstehende Invasion reagieren sollte. Sullivan beabsichtigte, dass die Gruppe einen Plan f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der beiden Nord Stream-Pipelines ausarbeiten sollte.<\/p>\n
In den folgenden Sitzungen er\u00f6rterten die Teilnehmer die Optionen f\u00fcr einen Angriff. Die Marine schlug vor, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen. Die Luftwaffe diskutierte den Abwurf von Bomben mit verz\u00f6gertem Z\u00fcnder, die aus der Ferne gez\u00fcndet werden k\u00f6nnten. Die CIA vertrat die Ansicht, dass der Angriff in jedem Fall verdeckt erfolgen m\u00fcsse. Allen Beteiligten war klar, was auf dem Spiel stand, hei\u00dft es in dem Bericht. “Das ist kein Kinderkram”, sagte die Quelle. Wenn der Angriff auf die Vereinigten Staaten zur\u00fcckgef\u00fchrt werden k\u00f6nnte, “w\u00e4re das eine Kriegshandlung”.<\/p>\n
CIA-Chef William Burns erm\u00e4chtigte dann eine Arbeitsgruppe der Taskforce, zu deren Mitgliedern jemand geh\u00f6rte, der mit den F\u00e4higkeiten der Tiefseetaucher der Marine in Panama City vertraut war. In den n\u00e4chsten Wochen begannen die Mitglieder der CIA-Arbeitsgruppe mit der Ausarbeitung eines Plans f\u00fcr eine verdeckte Operation, bei der Tiefseetaucher eingesetzt werden sollten, um eine Explosion entlang der Pipeline auszul\u00f6sen.<\/p>\n
Dennoch war die Taskforce anfangs skeptisch, was die Begeisterung der CIA f\u00fcr einen verdeckten Tiefseeangriff anging. Es gab zu viele unbeantwortete Fragen. Die Gew\u00e4sser der Ostsee wurden von der russischen Marine stark patrouilliert, und es gab keine \u00d6lplattformen, die als Deckung f\u00fcr eine Tauchoperation genutzt werden konnten.<\/p>\n
\n“W\u00e4hrend all dieser Planungen, so die Quelle, sagten einige Mitarbeiter der CIA und des Au\u00dfenministeriums: ‘Macht das nicht. Es ist dumm und wird ein politischer Albtraum sein, wenn es herauskommt.'”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Dennoch berichtete die CIA-Arbeitsgruppe Anfang 2022 an Sullivans beh\u00f6rden\u00fcbergreifende Gruppe:<\/p>\n
\n“Wir haben eine M\u00f6glichkeit, die Pipelines zu sprengen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Bidens und Nulands Anspielungen im Februar 2022 sorgten in der Gruppe bei einigen allerdings f\u00fcr Frustration. Der Quelle zufolge waren einige hochrangige CIA-Beamte der Ansicht, dass die Sprengung der Pipeline “nicht l\u00e4nger als verdeckte Option betrachtet werden konnte, weil der Pr\u00e4sident gerade bekannt gegeben hatte, dass wir w\u00fcssten, wie man es macht”. Die Mitglieder der Arbeitsgruppe hatten keinen direkten Kontakt zum Wei\u00dfen Haus, wollten\u00a0aber unbedingt herausfinden, ob der Pr\u00e4sident es ernst meinte, was er gesagt hatte. Die Quelle erinnerte sich: “Bill Burns kam zur\u00fcck und sagte: ‘Tun Sie es!'”<\/p>\n
Auch f\u00fcr die Zusammenarbeit mit den Norwegern hatten die USA laut Hersh gute Gr\u00fcnde: So geh\u00f6rte Norwegen zu den Erstunterzeichnern des NATO-Vertrags im Jahr 1949, derzeitiger Generalsekret\u00e4r ist Jens Stoltenberg, der acht Jahre lang norwegischer Ministerpr\u00e4sident war. Zudem hatten die USA ihre Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Norwegen in den letzten Jahren ausgebaut:<\/p>\n
\n“Sie hassten die Russen, und die norwegische Marine war voller hervorragender Seeleute und Taucher, die seit Generationen Erfahrung in der hochprofitablen Tiefsee-\u00d6l- und Gasexploration hatten”<\/em>, <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
sagte die Quelle.<\/p>\n
Die Norweger k\u00f6nnten\u00a0dar\u00fcber hinaus auch noch andere Interessen gehabt haben, denn eine Zerst\u00f6rung der Pipelines w\u00fcrde es Norwegen erm\u00f6glichen, weitaus mehr eigenes Erdgas nach Europa zu verkaufen. Zusammen mit der norwegischen Marine entschied sich die US-Taskforce dann auch f\u00fcr die “ideale” Stelle, nur wenige Meilen vor der d\u00e4nischen Insel Bornholm. An dieser Stelle verliefen die Pipelines in einem Abstand von mehr als einem Kilometer entlang eines Meeresbodens, der nur etwa 80 Meter tief war.<\/p>\n
Urspr\u00fcnglich sollte der Sprengstoff mit einem 48-Stunden-Timer versehen werden und bis zum Ende des Man\u00f6vers BALTOPS 22 platziert werden, berichtete Hersh. Kurz bevor die Mission erfolgte, \u00fcberlegte Washington es sich jedoch anders: Die Bomben sollten zwar immer noch w\u00e4hrend der BALTOPS-\u00dcbung gelegt werden, aber das Wei\u00dfe Haus bef\u00fcrchtete, dass ein Zeitfenster von zwei Tagen f\u00fcr ihre Detonation zu kurz vor dem Ende der \u00dcbung sein w\u00fcrde, und dass es offensichtlich w\u00e4re, dass Amerika daran beteiligt war. Daher wurde die Taskforce angewiesen, eine Methode zu finden, um die Sprengs\u00e4tze auf Abruf zu z\u00fcnden. Schlie\u00dflich entschied man sich f\u00fcr die M\u00f6glichkeit einer Sonarboje. Hersh schreibt dazu:<\/p>\n
\n“Am 26. September 2022 warf ein P8-\u00dcberwachungsflugzeug der norwegischen Marine bei einem scheinbaren Routineflug eine Sonarboje ab. Das Signal breitete sich unter Wasser aus, zun\u00e4chst zu Nord Stream 2 und dann zu Nord Stream 1. Wenige Stunden sp\u00e4ter wurde der Hochleistungs-C4-Sprengstoff ausgel\u00f6st und drei der vier Pipelines wurden au\u00dfer Betrieb gesetzt. Innerhalb weniger Minuten konnte man sehen, wie sich Methangas, das in den stillgelegten Pipelines verblieben war, an der Wasseroberfl\u00e4che ausbreitete, und die Welt erfuhr, dass etwas Unumkehrbares geschehen war.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Hersh bekr\u00e4ftigte am Mittwoch gegen\u00fcber der Nachrichtenagentur TASS<\/em> noch einmal die Glaubw\u00fcrdigkeit der Quelle, die ihm die Daten zur Untermauerung einer Geschichte \u00fcber die Beteiligung der USA an der Sabotage der Nord Stream-Pipelines geliefert hatte. Der Journalist sagte auch, er glaube, dass die US-Regierung wahrscheinlich ihre Beteiligung an der Sabotage abstreiten werde.<\/p>\n
Tats\u00e4chlich haben das Wei\u00dfe Haus und das Pentagon die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcckgewiesen: Die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats des Wei\u00dfen Hauses, Adrienne Watson, sagte der TASS<\/em> auf die Frage nach einem Kommentar: “Das ist v\u00f6llig falsch und frei erfunden.” Auch der Sprecher des Pentagons, Oberstleutnant Garron Garn, \u00e4u\u00dferte am Mittwoch gegen\u00fcber TASS<\/em>, dass die USA nicht in die Explosionen der Nord Stream-Gaspipelines verwickelt gewesen seien. Die Vereinten Nationen gaben an, sie seien nicht in der Lage, den Bericht zu verifizieren. Der stellvertretende Sprecher des UN-Generalsekret\u00e4rs Farhan Haq sagte:<\/p>\n
\n“Ich habe keine M\u00f6glichkeit, diesen speziellen Bericht zu \u00fcberpr\u00fcfen. Nat\u00fcrlich w\u00e4re es Sache der US-Journalisten, den Wahrheitsgehalt dieser Behauptungen zu \u00fcberpr\u00fcfen. Dar\u00fcber hinaus kann ich zu diesem Zeitpunkt keinen Kommentar abgeben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Das russische Au\u00dfenministerium hatte zuvor als Reaktion auf den Bericht erkl\u00e4rt, die Vereinigten Staaten m\u00fcssten Fragen zu ihrer Rolle bei den Explosionen an den unterseeischen Nord Stream-Gaspipelines im vergangenen Jahr beantworten. Die Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, forderte das Wei\u00dfe Haus auf, zu den vorgelegten Fakten Stellung zu nehmen.<\/p>\n
Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0US-Investigativjournalist Hersh: USA stecken hinter Nord-Stream-Anschl\u00e4gen<\/a><\/p>\n<\/div>\n