![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63e3cad0b480cc377175e0ec.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Irina Taran und Jelisaweta Komarowa<\/em><\/p>\n Die Milit\u00e4rhilfe der Niederlande an die Ukraine erreichte in den vergangenen sechs Wochen ungef\u00e4hr 1,07 Milliarden Euro, berichtete die Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren in einem Brief an die Zweite Kammer des Parlaments. Die Nachrichtenagentur RIA Nowosti<\/em> zitierte das entsprechende Dokument:<\/p>\n “Der Gesamtwert der Milit\u00e4rhilfe der Ukraine betrug nach dem Stand vom 24. Januar etwa 1,07 Milliarden Euro.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es wurde angemerkt, dass die niederl\u00e4ndische Regierung \u00fcber 463,8 Millionen Euro aus dieser Summe f\u00fcr Kriegsger\u00e4t und Ausr\u00fcstung ausgab, die an das Kiewer Regime geliefert wurden.<\/p>\n Laut Ollongren beeinflusst die Hilfe an die Ukraine die Bereitschaft der niederl\u00e4ndischen Streitkr\u00e4fte, allerdings sei die Lage momentan hinnehmbar. Langfristig m\u00fcsse das Land allerdings einen Plan zur Aufstockung der Best\u00e4nde und Anschaffung neuer Technik ausarbeiten, erkl\u00e4rte sie.<\/p>\n Danach verk\u00fcndete die Verteidigungsministerin, dass die Niederlande gemeinsam mit Deutschland und D\u00e4nemark etwa 100 Panzer vom Typ Leopard 1 sowie Munition liefern werden.<\/p>\n Zuvor hatte der Ministerpr\u00e4sident der Niederlande, Mark Rutte, versprochen, dass sein Land im Jahr 2023 f\u00fcr die milit\u00e4rische und humanit\u00e4re Unterst\u00fctzung der Ukraine 2,5 Milliarden Euro bewilligen werde. Zuvor hatte Den Haag auch die Lieferung von zwei Luftabwehrsystemen vom Typ Patriot samt Raketen f\u00fcr Kiew angek\u00fcndigt. Dabei schlie\u00dft die niederl\u00e4ndische F\u00fchrung die M\u00f6glichkeit einer Lieferung von F-16-J\u00e4gern oder die Bezahlung der Lieferung deutscher Panzer an Kiew nicht aus.<\/p>\n Neben den Niederlanden k\u00fcndigten in diesem Monat auch die USA eine weitere Waffenlieferung f\u00fcr die Ukraine im Wert von etwa 2,2 Milliarden US-Dollar an. Das neue Paket wird Luftabwehrsysteme, Munition f\u00fcr Panzerabwehrsysteme vom Typ Javelin sowie HIMARS-Raketen, gew\u00f6hnliche und mit vergr\u00f6\u00dferter Reichweite, umfassen. Wie das Pentagon bemerkte, ist die Rede insbesondere von Bomben des Typs GLSDB mit einer Flugweite von bis zu 150 Kilometern. Zuvor hatte der Pr\u00e4sident der USA, Joe Biden, versprochen, Kiew 31 Abrams-Panzer zu schicken. Insgesamt bewilligten die Vereinigten Staaten unter Biden 30 Milliarden US-Dollar an Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr Kiew.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus werden Frankreich und Italien der Ukraine im Fr\u00fchling das gemeinsam entwickelte Luftabwehrsystem Samp\/T schicken. Dies ist ein europ\u00e4ischer Raketenabwehrkomplex mit gro\u00dfer Reichweite aus franz\u00f6sischer und italienischer Entwicklung. Polen \u00e4u\u00dferte seinerseits die Bereitschaft, der Ukraine Jagdflugzeuge vom Typ F-16 zu \u00fcbergeben, allerdings nur nach einem gemeinsamen Beschluss der NATO-Staaten. Auch Gro\u00dfbritannien schlie\u00dft Jet-Lieferungen an Kiew nicht aus. Deutschland best\u00e4tigte indessen bereits, dass Berlin eine \u00dcbergabe von Leopard-1-Panzern an Kiew bewilligt h\u00e4tte. Wie das Internetportal Business Insider<\/em> berichtete, wird die Bundesregierung zwei deutschen R\u00fcstungsunternehmen erlauben, 187 Panzer vom Typ Leopard 1 an die Ukraine zu liefern. Dabei werden 88 Maschinen von Rheinmetall sowie 99 weitere von der Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft an Kiew \u00fcbergeben. Die ersten Panzer aus Deutschland werden in der Ukraine nicht vor Mitte 2023 eintreffen, schrieb Business Insider<\/em>. Im Januar k\u00fcndigte Kanada die Lieferung von vier Panzern vom Typ Leopard 2 an die Ukraine an und schickte in der vergangenen Woche die erste dieser Maschinen.<\/p>\n “Keine \u00c4nderung am Ergebnis”<\/strong><\/p>\n Vor dem Hintergrund dieser geplanten Waffenlieferungen an Kiew stellen die westlichen Medien immer h\u00e4ufiger die These auf, dass diese Anstrengungen die Kampff\u00e4higkeit des ukrainischen Milit\u00e4rs nicht bedeutend verbessern und die Ukraine nicht zum Sieg f\u00fchren werden.<\/p>\n So erkl\u00e4rte der Journalist Christopher Roach in seinem Artikel<\/a> f\u00fcr die Zeitschrift The American Greatness<\/em>, dass die Waffenlieferungen des Westens die Ukraine nicht vor einer Niederlage retten und den Verlauf der Konfrontation nicht \u00e4ndern werden:<\/p>\n “Die Gespr\u00e4che \u00fcber eine Winteroffensive der ukrainischen Armee h\u00f6rten auf, w\u00e4hrend die Verluste steigen und Russland konzentrierte ukrainische Truppenverb\u00e4nde einkesselt. [\u2026] Der Westen und seine Anf\u00fchrer betreiben entweder massive Realit\u00e4tsverweigerung oder zerst\u00f6ren bewusst ihre begrenzten Ressourcen an Waffen und Munition f\u00fcr irgendeinen ruchlosen Zweck. Gegenw\u00e4rtig gibt es keine Aussicht auf einen ukrainischen Sieg, und einige Hundert ‘Wunderwaffen’ werden das Ergebnis nicht \u00e4ndern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Roach f\u00fcgte hinzu, dass selbst h\u00f6chste Milit\u00e4rvertreter der USA begannen, Zweifel zu \u00e4u\u00dfern, obwohl sie urspr\u00fcnglich sehr optimistisch in Bezug auf die ukrainische Kampagne eingestellt waren und sich aktiv f\u00fcr ihre Unterst\u00fctzung aussprachen.<\/p>\n Der Journalist ist der Meinung, dass Russland mehr Waffen und Munition herstellen k\u00f6nne als der gesamte Westen. Er bemerkte:<\/p>\n “Russlands Wirtschaft aus dem Industriezeitalter ist anscheinend f\u00fcr einen Abnutzungskrieg gut ausgestattet, da Russland die M\u00f6glichkeit hat, sowohl Lebensmittel als auch andere Bedarfsgegenst\u00e4nde f\u00fcr seine Bev\u00f6lkerung zu produzieren und gleichzeitig mehr Panzer,\u00a0unz\u00e4hlige Kamikaze-Drohnen und ein Vielfaches mehr an Artilleriegranaten herzustellen als sein Gegner.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er f\u00fcgte hinzu, dass Russland \u00fcber eigene Fabriken und Technologien f\u00fcr die Produktion von “Bergen an Artilleriegeschossen” verf\u00fcge. Diese Munition vernichte die ukrainischen Truppen in gro\u00dfem Umfang.<\/p>\n Der Journalist verwies gleichzeitig darauf, dass die Wirtschaft der Ukraine dagegen praktisch v\u00f6llig zerst\u00f6rt sei, w\u00e4hrend der Staats- und Milit\u00e4rhaushalt des Landes vollkommen von westlichen Subventionen abh\u00e4ngen.<\/p>\n Die Anf\u00fchrer der westlichen L\u00e4nder h\u00e4tten irrt\u00fcmlicherweise wirtschaftliche Aktivit\u00e4t f\u00fcr Produktionsf\u00e4higkeit gehalten, schrieb Roach. Als Beispiel f\u00fchrte er an, dass die Vereinigten Staaten und die NATO sehr komplexe Waffensysteme, wie etwa F-35-J\u00e4ger oder Patriot-Luftabwehrkomplexe, herstellen k\u00f6nnen, “allerdings nur im Rahmen eines langen und teuren Prozesses”. Der Journalist behauptete:<\/p>\n “Die westliche R\u00fcstungsindustrie ist weder f\u00fcr die Geschwindigkeit noch f\u00fcr den Umfang der Produktion optimiert. Es wird Jahre dauern, um dies nachzuholen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er meinte weiter, dass die f\u00fcr Kiew versprochenen modernen westlichen Kampfpanzer komplex seien und eine aufwendige technische Wartung sowie lange Ausbildung der Besatzung erfordern w\u00fcrden, zumal der Westen sie nur in sehr begrenztem Umfang liefern k\u00f6nne.<\/p>\n Sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlichte die Zeitung Financial Times <\/em>am 5. Februar einen Artikel<\/a>\u00a0(hinter einer Bezahlschranke), der anmerkte, dass die von Washington zur Lieferung an die Ukraine vorgesehenen Abrams-Panzer eine aufwendige logistische und technische Unterst\u00fctzung erfordern. Es wurde weiter bemerkt, dass die Ausbildung an diesen Maschinen sogar noch mehr Zeit in Anspruch nehme als im Falle der deutschen Leopard-Panzer. Dar\u00fcber hinaus erfordere der Betrieb von Abrams mehr Ersatzteile, die aus den USA angeliefert werden m\u00fcssen, sowie den schwieriger zu beschaffenden Reaktivtreibstoff.<\/p>\n Wie die Zeitschrift Newsweek <\/em>ihrerseits berichtete, k\u00f6nnte die ukrainische Infrastruktur die Masse der versprochenen westlichen Panzer, darunter der Abrams, nicht aushalten. Insbesondere Br\u00fccken sowie Maschinen zur Ponton\u00fcberquerung\u00a0des ukrainischen Milit\u00e4rs sind f\u00fcr leichtere Maschinen ausgelegt.<\/p>\n “Unter Washingtons Druck”<\/strong><\/p>\n Wie der Leiter des Luftabwehrmuseums im russischen Balaschicha, Oberst a. D. Juri Knutow, in einem Gespr\u00e4ch mit RT<\/em> bemerkte, sei das milit\u00e4risch-wirtschaftliche Potential der USA, der Niederlande und weiterer westlicher L\u00e4nder zwar noch lange nicht ersch\u00f6pft, allerdings k\u00f6nne diese Hilfe den Verlauf der Kampfhandlungen in der Ukraine nicht nachhaltig beeinflussen. Knutow erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Wenn wir den Umfang der Milit\u00e4rlieferungen betrachten, sind die USA an erster Stelle, danach kommen die restlichen L\u00e4nder des Westens, darunter die Niederlande. All diese Waffenlieferungen sollen eine Eskalation der Kampfhandlungen herbeif\u00fchren. Was die Niederlande angeht, fiel das Land durch Russophobie und antirussische Stimmungen auf. Nun, da es eine M\u00f6glichkeit zur Verwirklichung antirussischer Ambitionen gibt, greifen sie sie mit Freude auf.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zur weiteren milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung Kiews motiviert w\u00fcrden die westlichen L\u00e4nder durch die Vereinigten Staaten, bemerkte der Analytiker. Knutow berichtete:<\/p>\n Sie [die USA] setzen einen gewissen Trend bei den Lieferungen. So enth\u00e4lt ihr j\u00fcngstes Paket neben anderen Waffen auch Raketen vom Typ GLSDB mit einer Flugweite von 150 Kilometern. Bei dieser Munition handelt es sich um bodenbasierte Bomben, bei denen Triebwerke der HIMARS-Raketen eingesetzt werden. Der Sprengkopf ist de facto eine steuerbare Bombe kleinen Kalibers. Dennoch werden diese Raketen f\u00fcr die russischen Streitkr\u00e4fte zur Zielscheibe werden. Russland verf\u00fcgt \u00fcber Mittel zur Bek\u00e4mpfung von Gleitbomben \u2013 in erster Linie sind das Komplexe\u00a0der Typen Panzir, Tor-M2 sowie Buk.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Eine \u00e4hnliche Ansicht \u00e4u\u00dferte der Milit\u00e4rexperte Iwan Konowalow. Seiner Meinung nach k\u00f6nnen GLSDB-Raketen man\u00f6vrieren, allerdings wird das f\u00fcr die russischen Streitkr\u00e4fte nicht zu einem Problem werden. In einem Kommentar an RT<\/em> erkl\u00e4rte der Analytiker:<\/p>\n “Ich bin mir sicher, dass die russischen Luftabwehrsysteme sehr erfolgreich diesen Raketen entgegentreten k\u00f6nnen. Neben den Komplexen vom Typ Tor und Buk k\u00f6nnen bei Bedarf auch S-300 und S-400 eingesetzt werden. Sie alle k\u00f6nnen die GLSDB abfangen, zumal ihre Geschwindigkeit klein ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dar\u00fcber hinaus werden die russischen Luft- und Weltraumstreitkr\u00e4fte weiterhin Verbindungswege des ukrainischen Milit\u00e4rs und Lieferungen westlicher Technik angreifen, meinte Knutow. Dies k\u00f6nnte das Erscheinen der westlichen Maschinen auf dem Schlachtfeld verhindern.<\/p>\n Nach Knutows Meinung bestehe das Ziel des Westens beim gegenw\u00e4rtigen Aufpumpen der Ukraine mit Waffen in ihrer Vorbereitung zu einer strategischen Fr\u00fchlingsoffensive. Knutow vermutete:<\/p>\n “Dennoch ist jetzt schon klar, dass die Ressourcen des Kiewer Regimes trotz bedeutender wirtschaftlicher und milit\u00e4rischer westlicher Unterst\u00fctzung ersch\u00f6pft sind und die Armee zerm\u00fcrbt ist. Bei weitem nicht alle westlichen Waffen sind f\u00fcr K\u00e4mpfe in der Ukraine geeignet. Insbesondere wiegen die westlichen Panzer \u00fcber 60 Tonnen, sie sind weniger man\u00f6vrierf\u00e4hig und beweglich als die russischen Maschinen. Sie werden dem ukrainischen Milit\u00e4r kaum helfen. Es ist durchaus m\u00f6glich, dass sich das Kiewer Regime nach einer gescheiterten Offensive f\u00fcr Verhandlungen und einen Friedensschluss unter russischen Bedingungen offener zeigt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Milit\u00e4rexperte Iwan Konowalow bemerkte seinerseits, dass die Vorr\u00e4te der westlichen L\u00e4nder wegen laufender Lieferungen an die Ukraine bereits zur Neige gehen, w\u00e4hrend die Produktion neuer Waffen viel Zeit in Anspruch nehmen werde. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Besonders beklagenswert ist die Lage in europ\u00e4ischen NATO-L\u00e4ndern, die jetzt schon vor dem Hintergrund der Wirtschafts- und Energiekrise in den EU-Staaten mit ihren Waffenlieferungen an Kiew in Verzug geraten. Eine weitere Befolgung von Washingtons Anweisungen wird ihnen zum Verh\u00e4ngnis, doch sich weigern k\u00f6nnen sie auch nicht. Dies ist besonders gut an der deutschen Regierung sichtbar, die bis zuletzt eine \u00dcbergabe von Panzern an Kiew verweigerte, doch schlie\u00dflich dem Druck aus Washington nachgab.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Konowalow \u00e4u\u00dferte auch die Ansicht, dass weitere Waffenlieferungen an Kiew sowohl europ\u00e4ische NATO-L\u00e4nder als auch die de facto diesen Prozess anf\u00fchrenden USA in eine strategische Sackgasse f\u00fchren werden. Er schlussfolgerte:<\/p>\n “Die Vereinigten Staaten stehen an der Spitze anderer westlicher L\u00e4nder, die dazu aufrufen, Kiew mit Waffen vollzupumpen, aber sie bewegen sich aus Tr\u00e4gheit und k\u00f6nnen die genauen Folgen ihres Handelns nicht vorhersehen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Ukraine-Konflikt stellt Munitionslieferkette in Europa auf die Probe<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n