{"id":29733,"date":"2023-02-07T16:33:16","date_gmt":"2023-02-07T14:33:16","guid":{"rendered":"http:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/der-westen-spiegelt-in-wladimir-putin-seine-eigenen-abgruende\/"},"modified":"2023-02-07T16:33:16","modified_gmt":"2023-02-07T14:33:16","slug":"der-westen-spiegelt-in-wladimir-putin-seine-eigenen-abgruende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/der-westen-spiegelt-in-wladimir-putin-seine-eigenen-abgruende\/","title":{"rendered":"Der Westen spiegelt in Wladimir Putin seine eigenen Abgr\u00fcnde"},"content":{"rendered":"
\n Warum wird im Westen in letzter Zeit so auffallend h\u00e4ufig \u00fcber angebliche russische Drohungen und die Gefahr von Racheakten gesprochen? RIA-Kolumnistin Irina Alksnis meint, die westliche Elite spiegele damit ihr eigenes Innerstes: So w\u00fcrden sie handeln und so haben sie Jahrhunderte die Welt beherrscht.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Irina Alksnis<\/em><\/p>\n

Das beliebteste mediale Thema der letzten Tage im Westen war das Gespenst angeblicher Drohungen aus Moskau. Als Erster sprang vor einer Woche Boris Johnson aufs Podium und behauptete, Wladimir Putin habe London und ihn pers\u00f6nlich in einem Telefongespr\u00e4ch mit Raketenschl\u00e4gen bedroht<\/a>. Dieser Schachzug des ehemaligen britischen Premiers, der sich auff\u00e4llig um die R\u00fcckkehr an die Macht bem\u00fcht, war nicht sehr erfolgreich: Von allen Seiten kamen Kommentare, die ihn direkt oder indirekt der L\u00fcge bezichtigten.<\/p>\n

Jetzt gab es zwei weitere bemerkenswerte Stellungnahmen. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz<\/a> sagte, der russische Pr\u00e4sident habe “weder ihn noch Deutschland bedroht”. Parallel dazu erz\u00e4hlte der ehemalige israelische Ministerpr\u00e4sident Naftali Bennett eine faszinierende Geschichte dar\u00fcber, wie er sich auf Bitten von Wladimir Selenskij an Putin gewandt hatte und dieser ihm sein Wort gab, den ukrainischen Pr\u00e4sidenten nicht zu t\u00f6ten.\u00a0<\/p>\n

Von Russland aus wirken all diese Erkenntnisse und Diskussionen skurril. Putin ist seit mehr als zwei Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, dass er sich diplomatischen und au\u00dfenpolitischen Traditionen verpflichtet f\u00fchlt und sich in seinen \u00c4u\u00dferungen, insbesondere bei Gespr\u00e4chen mit ausl\u00e4ndischen Gespr\u00e4chspartnern, \u00e4u\u00dferst zur\u00fcckh\u00e4lt. Dementsprechend wirkt das ganze Brimborium um die realen und imagin\u00e4ren Worte des russischen Staatschefs wie ein Zirkus, der angesichts der offensichtlichen Brisanz des Themas f\u00fcr den Westen besonders unverst\u00e4ndlich ist. Auf jeden Fall ist das Thema (der russischen Vergeltung \u2013 d. Red.) in den letzten Jahren in der einen oder anderen Form immer h\u00e4ufiger aufgetaucht, was zeigt, wie sehr es die Politik des Westens beunruhigt.<\/p>\n

Die Erkl\u00e4rung f\u00fcr dieses Ph\u00e4nomen ist einfach: Der Westen spiegelt in Wladimir Putin seine eigenen Abgr\u00fcnde. Und was er dort erblickt, ist zunehmend erschreckend.<\/p>\n

H\u00e4ufig h\u00f6rt man die Meinung, dass diplomatische Regeln und v\u00f6lkerrechtliche Vorschriften leere und sinnlose Zeremonien sind, die niemand wirklich braucht. Das ist falsch. Um genau zu sein, ist ein Teil des diplomatischen Protokolls in der Tat in vielerlei Hinsicht rituell, aber in seinem Kern sind die \u00fcber Jahrhunderte entwickelten Regeln eine Art Sicherheitsvorkehrung in den internationalen Beziehungen, und wie jede Sicherheitsvorkehrung sind auch sie aus real vergossenem Blut gewachsen.<\/p>\n

Insbesondere pr\u00e4zise Formulierungen waren in der Au\u00dfenpolitik schon immer so wichtig, weil unvorsichtige und nicht gut abgewogene Worte in der Weltgeschichte mehr als ein Mal immer teuer bezahlt werden mussten. Sehr teuer. Aus diesen Erfahrungen wuchsen Regeln des diplomatischen Parketts, die auf den ersten Blick, aber auch nur auf den ersten Blick, antiquiert und sogar albern erscheinen m\u00f6gen.<\/p>\n

Warum ist es zum Beispiel falsch (unangemessen, gef\u00e4hrlich), das Staatsoberhaupt eines anderen Landes zu t\u00f6ten, wenn sich Ihre L\u00e4nder im Krieg befinden oder zerstritten sind?<\/p>\n

Zum einen ist es in der Regel ein \u00e4u\u00dferst sinnloses\u00a0Unterfangen, weil der frei gewordene Sitz sofort von jemand anderem eingenommen wird, der mit ziemlicher Sicherheit den gleichen Kurs weiterverfolgen und sogar versch\u00e4rfen wird. Der Fall Selenskij ist in diesem Sinne aufschlussreich. Er ist ein typischer Vertreter der ukrainischen Eliten, die fast ausnahmslos mit Begeisterung die Zerst\u00f6rung ihres eigenen Landes monetarisieren. Welchen Sinn h\u00e4tte es also, ihn zu eliminieren? Sein Tod w\u00fcrde f\u00fcr Russland kein einziges Problem l\u00f6sen, k\u00f6nnte aber zus\u00e4tzliche Probleme schaffen.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>