{"id":29504,"date":"2023-02-04T23:44:40","date_gmt":"2023-02-04T21:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/wie-scott-ritter-2003-versuchte-die-us-invasion-im-irak-zu-verhindern-und-weshalb-er-scheiterte\/"},"modified":"2023-02-04T23:44:40","modified_gmt":"2023-02-04T21:44:40","slug":"wie-scott-ritter-2003-versuchte-die-us-invasion-im-irak-zu-verhindern-und-weshalb-er-scheiterte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/wie-scott-ritter-2003-versuchte-die-us-invasion-im-irak-zu-verhindern-und-weshalb-er-scheiterte\/","title":{"rendered":"Wie Scott Ritter 2003 versuchte, die US-Invasion im Irak zu verhindern, und weshalb er scheiterte"},"content":{"rendered":"
\n Keine noch so reine Wahrheit kann die m\u00e4chtigste Kriegsmaschinerie der Welt aufhalten, wenn sie von den L\u00fcgen eines US-Pr\u00e4sidenten angetrieben wird. Mein Land stand kurz davor, auf der Grundlage von Worten, von denen ich wusste, dass sie gelogen waren, in einen Krieg zu ziehen. Und ich konnte nichts mehr tun, um dies zu verhindern.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Scott Ritter<\/em><\/p>\n

In Erf\u00fcllung seiner feierlichen, in der Verfassung verankerten Verpflichtung stand der 43. Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, George W. Bush, am 28. Januar 2003 vor den beiden Kammern des Kongresses der Vereinigten Staaten und wandte<\/a> sich an das amerikanische Volk:<\/p>\n

\n

“Herr Vorsitzender, Vizepr\u00e4sident Cheney, Mitglieder des Kongresses, verehrte Mitb\u00fcrger. Wie jedes Jahr treffen wir uns hier gem\u00e4ss Gesetz und Sitte, um die Lage der Union zu er\u00f6rtern. In diesem Jahr versammeln wir uns in diesem Saal, w\u00e4hrend wir uns der entscheidenden Tage, die vor uns liegen, bewusst sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die “entscheidenden Tage”, von denen Bush sprach, betrafen seine bereits getroffene Entscheidung, unter Verletzung des V\u00f6lkerrechts in den Irak einzumarschieren, um den irakischen Staatschef Saddam Hussein von der Macht zu entfernen.<\/p>\n

Seit der Pr\u00e4sidentschaft des Vaters von George W. Bush, George H. W. Bush \u2013 weiter nenne ich ihn “Bush, den \u00c4lteren” \u2013 war ein Regimewechsel in Bagdad stets ein Eckpfeiler der Politik der Vereinigten Staaten gegen\u00fcber dem Irak. Bush der \u00c4ltere hatte Saddam Hussein mit Adolf Hitler gleichgesetzt und gefordert, ihn f\u00fcr die Invasion von Kuwait vor ein Tribunal zu bringen. “Hitler ist wieder auferstanden”<\/em>, rief<\/a> Vater Bush w\u00e4hrend einer Wahlkampfveranstaltung in Dallas der versammelten Menschenmenge zu. “Aber vergessen Sie nicht: Nachdem Hitlers Krieg beendet wurde, gab es die N\u00fcrnberger Prozesse.”<\/em><\/p>\n

Amerikanische Politiker, insbesondere Pr\u00e4sidenten, k\u00f6nnen \u2013 wenn sie das Land in einen Krieg zerren \u2013 sich solche \u00c4u\u00dferungen einfach nicht verkneifen. Bush der \u00c4ltere fand, selbst nachdem er die irakische Armee 1991 aus Kuwait vertrieben hatte, keine Ruhe, solange Saddam Hussein an der Macht blieb \u2013 der “Hitler des Nahen Ostens” musste beseitigt werden.<\/p>\n

Die Regierung von Bush, dem \u00c4lteren hat die von der UN unterst\u00fctzten Sanktionen gegen den Irak verh\u00e4ngt. Sie sollten die Wirtschaft dieses Landes abw\u00fcrgen und einen Regimewechsel von innen heraus herbeif\u00fchren. Diese Sanktionen waren mit der Verpflichtung verbunden, dass der Irak seine Massenvernichtungswaffen abr\u00fcstet \u2013 einschlie\u00dflich seiner Langstreckenraketen und seiner ABC-Waffenprogramme. Sie sollten so lange aufrechterhalten bleiben, bis der Irak von UN-Waffeninspektoren als entwaffnet erkl\u00e4rt wird.<\/p>\n

Doch Bushs Au\u00dfenminister James Baker stellte klar, dass die Sanktionen nicht aufgehoben w\u00fcrden, solange Saddam regiert. Baker am 20. Mai 1991<\/a>:<\/p>\n

\n

“Wir sind nicht daran interessiert, einer Lockerung der Sanktionen zuzustimmen, solange Saddam Hussein an der Macht ist.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Trotzdem \u00fcberdauerte Saddam Hussein die Regierung von Bush, dem \u00c4lteren. Bill Clinton, Nachfolger im Wei\u00dfen Haus, setzte die Politik der Sanktionen gegen den Irak fort und kombinierte sie mit UN-Waffeninspektionen. Im Juni 1996 nutzte die Clinton-Regierung das Verfahren der UN-Waffeninspektion als Tarnung, um einen Putsch gegen Saddam anzuzetteln<\/a>. Der Versuch scheiterte, nicht aber die Politik dahinter. 1998 unterzeichnete Bill Clinton den Iraqi Liberation Act<\/a> (Verordnung zur Befreiung des Irak) und machte den Regimewechsel im Irak zum offiziellen Ziel der USA.<\/p>\n

Saddam \u00fcberstand auch die Clinton-Regierung. F\u00fcr den Regimewechsel im Irak erwies sich erst die dritte Gelegenheit als erfolgreich und Saddams Schicksal wurde besiegelt, als der Sohn von Bush, dem \u00c4lteren, George W. Bush, 2000 zum Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt wurde. Letzterem gelang es, die Bem\u00fchungen der UN-Waffeninspektionen im Irak zu hintergehen. Dadurch konnte weiterhin behauptet werden, der Irak sei seinen Abr\u00fcstungsverpflichtungen nicht nachgekommen, um die Aufrechterhaltung der Sanktionen zu rechtfertigen.<\/p>\n

Ab hier wird die Geschichte pers\u00f6nlich. Von 1991 bis 1998 diente ich als einer der hochrangigen UN-Waffeninspektoren im Irak und \u00fcberwachte dessen Abr\u00fcstung. Es war mein Inspektionsteam, das die CIA im Juni 1996 f\u00fcr einen Putsch gegen Saddam zu benutzen<\/a> versuchte. Es war die anhaltende Einmischung der USA in die Arbeit meiner Inspektionsteams, die mich zu meinem R\u00fccktritt im August 1998 veranlasste. Einige Monate danach befahl die Clinton-Regierung den UN-Waffeninspektoren, den Irak zu verlassen, um anschlie\u00dfend in der Operation Desert Fox die Bombardierung des Landes einzuleiten.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>