![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63da66c4b480cc2e1d54bd07.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Im Westen hat man nicht die leiseste Ahnung davon, wie viel Freiheit die m\u00e4chtige, liberale Schicht der Kulturschaffenden in Russland bisher hatte. Und besonders im Jahr 2022 sind es nicht Wladimir Putin und der Kreml, die effektiv auf diese ideologische Unausgewogenheit aufmerksam machen oder gegensteuern. Es ist die russische Zivilgesellschaft.<\/p>\n In der westlichen Propaganda gibt es viele Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber die russische Realit\u00e4t \u2013 manche sind beabsichtigt, manch andere entstehen und werden verfestigt durch aufrichtige Ignoranz der verantwortlichen Systemmedien. Zum Beispiel h\u00e4lt sich das Vorurteil wacker, dass die russischen Oligarchen Wladimir Putin die letzten 20 Jahre unterst\u00fctzt h\u00e4tten, sich unter seinen Fittichen befinden w\u00fcrden und stellvertretend seinen Willen und seine Absichten in der westlichen (Finanz-)Welt ausge\u00fcbt h\u00e4tten.<\/p>\n Dabei hat sich die russische Oligarchen-Klasse bereits eine Dekade vor Putins Verpflichtung zum Volksvertreter manifestiert, woran man kurz nach Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation erinnert hatte<\/a>. N\u00e4mlich als der gesamte Energie-, Rohstoff- und Schwerindustriesektor der Sowjetunion zugunsten westlicher, besonders US-amerikanischer, Konglomerate in den sp\u00e4ten 1980er und im Laufe der gesamten 1990er Jahre im Eiltempo privatisiert wurde.<\/p>\n Dieser Prozess wurde eingeleitet durch “willige Reformatoren” \u2013 wie Tschubais<\/a>, Gaidar<\/a>, Beresowski<\/a> oder Chodorkowski<\/a>, aus dem Inneren der sich zerfressenden Eliten der Sowjetunion, und wurde sp\u00e4ter abgeholt, geleitet und \u00fcberwacht von der Pr\u00e4senz des westlichen Neoliberalismus, der ab einem gewissen Moment bereits sogar direkt Vorort figurierte und mit “beratender” Hand zur Seite stand und riesige Gewinne f\u00fcr sich hinaus schleuste. Die erste McDonald’s-Filiale in Moskau im Jahr 1990, als erste Siegesfackel des westlichen Segens, illustriert bestens die Fr\u00fcchte dieser Zeit.<\/p>\n Wem der Exodus derselben, bekanntesten Fast-Food-Kette der Welt im letzten Jahr aufgefallen ist, versteht, dass ein authentischer Umkehrprozess in Bewegung gesetzt wurde.<\/p>\n Bevor wir zur Kultur kommen, erlauben wir uns den US-amerikanischen Gelehrten, Juristen und Wirtschaftsexperten James G. Rickards zur Rate zu ziehen, der letztens<\/a> die oben erw\u00e4hnten Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber die Mythen von den “Oligarchen Putins”, aber auch die “Allmacht westlicher Sanktionen” widerlegt:\u00a0<\/p>\n “Sie [die Sanktionen] werden nicht nur nicht funktionieren, sie werden auch nach hinten losgehen. Sie werden den Vereinigten Staaten und Europa mehr schaden, als sie Russland schaden. Es hat sich genau so abgespielt, wie ich es meiner Unterrichtsklasse im April erl\u00e4utert habe: Russland hat kaum gelitten. […] Oligarchen \u2013 haben sie die Stadtvillen im Londoner Belgravia und ihre Yachten verloren? Ja, das haben sie. Aber was die Amerikaner nicht verstehen, ist, dass Putin die Oligarchen hasst.<\/p>\n Putin sollte Biden ein handgeschriebenes Dankschreiben schicken, in dem er sich daf\u00fcr bedankt, dass er die Oligarchen vernichtet hat. Putin w\u00fcrde es nicht selbst tun. Was er tat, war, einige von ihnen ins Gef\u00e4ngnis zu stecken \u2013 Chodorkowski und andere \u2013 um den \u00fcbrigen zu sagen, ihr k\u00f6nnt eure Milliarden an Dollar behalten, aber mischt euch nicht in die Politik ein \u2013 das war die Botschaft. Die Oligarchen haben die Botschaft verstanden, hatten ihre Stadtvillen und ihre Yachten, mischten sich aber nicht in die Politik ein. Aber Putin wollte sie eigentlich loswerden, wenn er k\u00f6nnte. Er konnte es nur nicht, denn sie hatten eine gewisse Macht im System.”<\/p>\n Rickards lehrt “Finanzielle Kriegsf\u00fchrung” (“Financial Warfare”) am United States Army War College in Pennsylvania und ist mit seiner ideologischen Gesinnung als Quelle in diesem Kontext und besonders verl\u00e4sslich.<\/p>\n Was hat das alles mit Kultur zu tun?<\/strong><\/p>\n Geopolitik, wie der russische Philosoph Alexander Dugin oft unterstreicht, ist eine synthetische Lehre aus mehreren Bereichen \u2013 darunter Politik, Geografie, Soziologie, Anthropologie und Finanzwesen. Um erfolgreiche Geopolitik zu betreiben, ist ein gutes Verst\u00e4ndnis dieser Teilbereiche in dem Gebiet, in dem man Einfluss nehmen m\u00f6chte, erforderlich. So hat auch das Kulturwesen ein wichtiges Standbein \u2013 manche w\u00fcrden berechtigterweise behaupten, dass es eine Grundfeste ist \u2013 in einer Gesellschaft. Und da ist die russische keine Ausnahme.<\/p>\n Das Ma\u00df an Schaffensfreiheit, das der Kunst- und Kultursektor in Russland (gr\u00f6\u00dftenteils sogar noch bis zum heutigen Tag) im Hinblick auf prowestliche Inhalte genie\u00dft, ist kolossal. Von solcher Freiz\u00fcgigkeit k\u00f6nnte gespiegelt die heutige EU nur “tr\u00e4umen” \u2013 obwohl nat\u00fcrlich jedem klar sein sollte, dass dem kulturell-industriellen EU-Komplex echte Rede- und Gewissensfreiheit ein gef\u00e4hrlicher Dorn im Auge w\u00e4re. Deshalb werden symptomatische Begriffsverwirrungen eingesetzt, um die heutige “Krisenzeit” der in der EU zerbr\u00f6selnden Meinungs- und Pressefreiheit zu kaschieren und zu \u00fcberbr\u00fccken. Wie V\u011bra Jourov\u00e1 \u2013 die EU-Kommissarin f\u00fcr vermeintliche “Werte und Transparenz” \u2013 in einem ihrer letzten Tweets zeigt:<\/p>\n “Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien spielen in Demokratien eine besondere Rolle, erst recht in Krisenzeiten. Wir diskutierten mit CillaBenko, wie der #MediaFreedomAct die Unabh\u00e4ngigkeit der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien in der EU garantieren kann. Das Gesetz w\u00fcrde als Sicherheitsnetz im Falle von Bedrohungen auf nationaler Ebene dienen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Public service media play a special role in democracies, even more in times of crises. We discussed with @CillaBenko<\/a> how the #MediaFreedomAct<\/a> can guarantee the independence of public service media across EU. The law would act as a safety net in case of threats at national level. pic.twitter.com\/FRtUx7Pybm<\/a><\/p>\n \u2014 V\u011bra Jourov\u00e1 (@VeraJourova) January 23, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Darin impliziert sie in einem Atemzug angeblich inh\u00e4rente Verwandtschaft zwischen “Unabh\u00e4ngigkeit” und “\u00f6ffentlich-rechtlichen Medien” in der EU \u2014 zwei einander widersprechende Kategorien, die in “Krisenzeiten” Sinn ergeben sollen. Die EU borgt sich sogar den in der Bundesrepublik bereits tief verwurzelten, archaisch-abstrusen Strohmann, dass der durch staatlichen Steuerzwang finanzierte, \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk hier wahrhaftig “unabh\u00e4ngig” und “politisch unvoreingenommen” sei.<\/p>\n Es muss gesagt werden, dass die bisherige inhaltliche Freiz\u00fcgigkeit des kulturellen Sektors von Russland eher auf Naivit\u00e4t der hohen Staatsf\u00fchrung zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Nicht aber auf die Absicht, mit dem Westen einen bewussten Wettlauf um den Titel des besten Besch\u00fctzers der Rede- und Gewissensfreiheit zu gewinnen.\u00a0<\/p>\n Wenn die Deutschen nur w\u00fcssten, dass der geistlich-intellektuelle Kampf um die Aufmerksamkeit der \u00d6ffentlichkeit in Russland viel chaotischer verl\u00e4uft, als dargestellt, w\u00fcrde man den eigenen Mangel an Gewissens- und Meinungsfreiheit im Kulturbereich etwas tiefer empfinden.<\/p>\n Zurzeit besteht auch das Vorurteil, dass Pr\u00e4sident Wladimir Putin mit eiserner Faust alle Kan\u00e4le der inl\u00e4ndischen Kommunikation kontrolliert und streng justiert, hin zu einer hyper-patriotischen Dauer-Beschallung, der sich kaum ein B\u00fcrger entziehen k\u00f6nne.<\/p>\n Ein solcher Status liegt noch sehr weit von der Wahrheit entfernt. Ja, es gibt patriotische Plakate im \u00f6ffentlichen Raum und die Nachrichtensender rattern, um andauernd zu erkl\u00e4ren, warum die milit\u00e4rische Sonderoperation \u00fcberhaupt begonnen hat. Verbl\u00fcffenderweise wusste auch ein gro\u00dfer Teil der Russen vor Februar 2022 selbst nicht genau, was da auf ihr Land zukommt, und warum. Aber sobald man \u00fcber diese zentralisierten Aufkl\u00e4rungsbem\u00fchungen hinausschaut, mit Blick auf den allgemeineren Bereich Kultur, wird es schon mager.<\/p>\n Sachar Prelepin und seine Organisation GRAD<\/strong><\/p>\n Der bekannte russische Schriftsteller Sachar Prilepin ist Gr\u00fcnder von GRAD<\/a> \u2013 “Gruppe f\u00fcr die Ermittlung anti-russischer T\u00e4tigkeiten in der Kultursph\u00e4re”. Die Organisation ist einzigartig in Russland und hat sich zur Aufgabe gemacht hat, das komplexe System der staatlichen Kulturf\u00f6rderung von ihrer westlichen Vereinnahmung zu l\u00f6sen. Noch k\u00fcrzer: Kulturschaffende westlicher Gesinnung, die im russischen Kulturraum aktiv sind, sollen durch diese Gruppe ausfindig gemacht und von der \u00f6ffentlichen, Steuergeld-finanzierten Kapitalf\u00f6rderung, die sie bisher im vollen Ma\u00df nutzten \u2013 oft um das eigene Land anzuschw\u00e4rzen \u2013, abgetrennt werden. Auf seinem Telegram-Kanal fasste<\/a> Prilepin letzten September den Stand der Dinge, wie er im M\u00e4rz 2022 war, ziemlich direkt zusammen:<\/p>\n “Das allererste Z-Konzert wurde von uns, meinen Leuten, veranstaltet. Das war bereits im M\u00e4rz. Zaldastanow stellte einen Club in Moskau, wir luden Django, 7B, Ochlobystin ein, die Band Zemljane sagte pl\u00f6tzlich zu, die Band Zveroboi war da. Alle wichtigen russischen Medien kamen, und wir drehten 50 Berichte.<\/p>\n Einige wichtige Leute versuchten, das Konzert zu st\u00f6ren, sie riefen Zaldastanow an, um ihn davon abzuhalten, uns den Club zu \u00fcberlassen, und ein paar ber\u00fchmte Musiker versuchten, ihn davon abzubringen, zu uns zu kommen.<\/p>\n Aber wir haben es geschafft.<\/p>\n Am n\u00e4chsten Tag erschienen keine Berichte in den Massenmedien. Es gab ein totales Verbot von oben. Nicht ein einziges Mal!<\/p>\n Unsere Beamten (im M\u00e4rz! als die Truppen bei Kiew waren!) haben gehofft, dass sich alles wieder von selbst aufl\u00f6st, und was ist das hier \u00fcberhaupt f\u00fcr eine Selbstinitiative. ‘Wenn wir sie brauchen, werden wir sie organisieren’.”<\/p>\n In einem weiteren Telegram-Post<\/a> stellte Prilepin wichtige, allgemeine Beobachtungen auf und lamentierte gleichzeitig, diese jeweils gro\u00dfen Schw\u00e4chen der kulturellen Arbeit Russlands offenzulegen. Demnach gebe es keinen einzigen aktiven Kinoregisseur, der die Spezialoperation offen unterst\u00fctze. Es gebe keine Buchhandlung, die Gedichte oder Memoiren \u00fcber den “russischen Fr\u00fchling” [Anmerkung des Autors: Die R\u00fcckkehr der Krim nach Russland im Jahr 2014] im Angebot h\u00e4tten \u2013 Prilepin gehe sogar davon aus, dass diese H\u00e4ndler nicht einmal w\u00fcssten, dass es solche B\u00fccher gibt.<\/p>\n In f\u00fcnf Monaten (Prilepin schrieb dies im Sp\u00e4tsommer 2022), aber auch in den letzten acht Jahren gab es kein einziges Theater, das sich an einem St\u00fcck ausprobierte, dass die russischen K\u00e4mpfer im Donbass thematisiert. Wohingegen im russischen Radio \u00fcber die Spezialoperation keine Lieder gespielt wurden und erst unter vermeintlich enormem Druck, ein einziges solches Lied endlich gespielt wurde. Obwohl 50 zur Verf\u00fcgung gestanden haben sollen, laut Prilepin.<\/p>\n Um nur einige, sehr h\u00f6renswerte und r\u00fchrende Beispiele zu nennen: Da ist der russische Rapper Rem Digga<\/a>\u00a0mit seinen Liedern “Na Jug”<\/a> (“Nach S\u00fcden”, 2016) und “Donbass v Ognie<\/a>” (“Der Donbass in Flammen”, 2017). Oder Akim Apatchews und Daria Frejs Lied “Plywe katscha po Tyssyni<\/a>” (“Der Strom der Thei\u00df tr\u00e4gt eine Ente”) vom letzten Juni, deren Musikvideo dazu vom\u00a0RT<\/em>-Team im befreiten Mariupol gedreht wurde. Das Schicksal der beiden Musiker wurde in einer RT<\/em> Dokumentation\u00a0verewigt<\/a>.<\/p>\n Prilepins GRAD hilft, Diskriminierung ahnden zu lassen<\/strong><\/p>\n In Zusammenarbeit mit Duma-Abgeordneten, wie Dmitri Kusnezow, befasst sich GRAD auch mit der systemischen Diskriminierung von K\u00fcnstlern in Russland, die sich aufgrund ihrer Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Donbass, die milit\u00e4rische Sonderoperation oder allgemein f\u00fcr ihr Land ver\u00e4u\u00dfert haben. Wie im Fall des Fernsehschauspielers der russischen TV-Krimi-Serie “Die Spur”, Georgi Teslja-Gerassimow, im Oktober letzten Jahres: Dieser wurde nach der R\u00fcckkehr von mittlerweile mehreren Reisen in die Volksrepublik Donezk \u2013 mit welchen er sich mit den dortigen Menschen solidarisieren wollte \u2013 anschlie\u00dfend von seinem Regisseur und Produzenten gefeuert.<\/p>\n Der offizielle Grund sei “das mittlerweile falsche Alter” des Darstellers, was Teslja-Gerassimow als schwachen Vorwand f\u00fcr den wahren Grund verstand. Umso trauriger, dass die TV-Serie “Die Spur<\/a>”\u00a0von Mitgliedern eines fiktiven Sonderdienstes, des sogenannten “F\u00f6deralen Expertendienstes”, der in Moskau als Teil des russischen Innenministeriums zur Verbrechensbek\u00e4mpfung eingerichtet wurde, handelt. Da h\u00e4tte man diese Art Handeln gegen\u00fcber dem Schauspieler eher nicht erwartet.<\/p>\n Vielen Beobachtern innerhalb Russlands fiel das Handeln des Kulturministeriums und anderer, verwandter Ministerien pl\u00f6tzlich und endlich unangenehm auf: Man sah, dass die F\u00f6rdergelder aus dem Staatsbudget oft an Kultureinrichtungen und Organisationen gingen, die einer liberalen, dem Westen nahen Weltanschauung entsprachen. Eines von vielen Beispielen ist die Diskriminierung des russischen Schriftstellers Alexander Pelewin, der von einer der drei gr\u00f6\u00dften Buchmessen Moskaus die Pr\u00e4sentation seines neuen Buches verweigert bekam.<\/p>\n Die zust\u00e4ndige Pr\u00fcfungskommission sei anonym, die Gr\u00fcnde offiziell “unbekannt”, die politischen \u00dcberzeugungen Pelewins jedoch nicht: Der Dichter und Autor ist ein offener Unterst\u00fctzer des Donbass, war oft dort und wurde schlie\u00dflich auch auf die ukrainische Feindliste “Mirotworez” gesetzt. Die Untersuchung des Verdachts<\/a> auf politische Diskriminierung, bei der erneut GRAD mit Kusnezow Beistand leisten, l\u00e4uft seit November 2022. Buchmessen werden staatlich gef\u00f6rdert<\/a> \u2013 und zwar in diesem Fall durch das Ministerium f\u00fcr digitale Entwicklung, Kommunikation und Massenmedien der Russischen F\u00f6deration.<\/p>\n Noch im Fr\u00fchling 2021 wurde Pelewin mit seinem Buch “Pokrow-17” mit dem Preis “Nationaler Bestseller” geehrt \u2013 ein j\u00e4hrlicher allrussischer Literaturpreis, der seit 2001 als einer der wichtigsten nicht-staatlichen Literaturpreise in Russland gilt.<\/p>\n Zeitmaschinen und Suchmaschinen<\/strong><\/p>\n Der Frontman der sehr popul\u00e4ren, 1969 gegr\u00fcndeten russischen Band Maschina Wremeni<\/a>, Andrei Makarewitsch, hat nach dem Februar 2022 in seinen sozialen Medien Russland oft und wiederholend als “eine verlorene Nation” bezeichnet. Als Makarewitsch sah, wie sich innerhalb der russischen Bev\u00f6lkerung Emp\u00f6rung \u00fcber alle die in Protest ausgeflogenen K\u00fcnstler sammelte, hatte er Folgendes zu sagen<\/a>:<\/p>\n “Ich sehe das Gejammer \u00fcber die Leute, die von hier weggegangen sind \u2013 wie Alla<\/a>, Maxim<\/a>, Tschulpan<\/a>, Zemfira<\/a>\u00a0… Es ist Russland, das euch Arschl\u00f6cher verlassen hat. Denn Russland sind sie, nicht ihr.”<\/p>\n Makarewitsch war schon in Israel, als er dies von sich gab.<\/p>\n Die ehemalige CEO der russischen Suchmaschine Yandex, Jelena Bunina, verlie\u00df ihren Posten sowie Russland im M\u00e4rz 2022 und ging auch nach Israel, mit der Begr\u00fcndung, “sie kann nicht weiter in einem Land leben, das Krieg mit seinen Nachbarn f\u00fchrt” \u2013 was auch die Meinung von Makarewitsch zusammenfassen w\u00fcrde.\u00a0<\/p>\n Kurz darauf kamen die Reaktionen aus der russischen Zivilgesellschaft, die je nach Auslegung nat\u00fcrlich auch h\u00e4tten “blo\u00dfe Trolle” sein k\u00f6nnen. Hier ist ein solches Beispiel von Anfang August 2022, in dem der Absender sich als ein in Israel lebender Russe ausgibt:<\/p>\n “Andrei, unser Land hat heute mit der Bombardierung des Gazastreifens begonnen, eines kleineren und schw\u00e4cheren Landes, und wir m\u00fcssen etwas tun. Wir m\u00fcssen auf die Stra\u00dfe gehen und unserer Regierung sagen: Nein zum Krieg! Stoppen wir diese Gesetzlosigkeit!!!”<\/p>\n Nachrichten wie diese sprechen f\u00fcr sich. Anfang August 2022 bombardierte Israel tats\u00e4chlich den Gazastreifen. Makarewitschs Konten sollen mit solchen Nachrichten regelm\u00e4\u00dfig heimgesucht worden sein.<\/p>\n Zum Zeitpunkt des Beginns der milit\u00e4rischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine hatte der bekannte russische S\u00e4nger seine Konzertsaison 2022 schon voll ausgeplant. Sein Vorhaben war es, den gesamten Herbst in der Heimat unterwegs zu sein, praktisch jede gr\u00f6\u00dfere Stadt mit einem Konzert zu begl\u00fccken und nat\u00fcrlich auch gro\u00dfe Gewinne zu erzielen. Scheinbar hatte er nicht damit gerechnet, dass seine absch\u00e4tzige Einstellung zur eigenen “russischen Nation” so schnell Resultate bringen w\u00fcrde: Z\u00fcgig wurden n\u00e4mlich nach und nach in St\u00e4dten wie Tscheljabinsk, Saratow, Tjumen und sogar in der als liberal geltenden Stadt Jekaterinburg all seine Konzerte abgesagt \u2013 auf Dr\u00e4ngen der dortigen “Konsumenten”. Dar\u00fcber fing er dann auch an, sich \u00f6ffentlich zu beschweren.\u00a0<\/p>\n Weitere Positionierungen russischer K\u00fcnstler<\/strong><\/p>\n “Verpisst euch aus Russland” war nur einer von Massen an Kommentaren<\/a>, den wiederum der Frontmann der Musikgruppe Splin<\/a>, Alexander Wassiljew, von russischen Nutzern erhielt, nachdem er auf einem Konzertauftritt Russland und den Kreml verurteilt und seinen Zuschauern eine Mitschuld f\u00fcr das, was in der Ukraine geschieht, angeheftet hatte.<\/p>\n Die Rockband Tschaif<\/a>\u00a0hingegen hat f\u00fcr Aufsehen gesorgt, indem sie noch im April 2022 f\u00fcr verwundete und hospitalisierte russische Soldaten spontan Konzerte spielte<\/a>.<\/p>\n Die sowjetisch-russische Schauspielerin Lija Achedschakowa<\/a>, die in der Vergangenheit auch den Aktivismus von Alexei Nawalny und viele weitere liberale Projekte in Russland unterst\u00fctzt hat, sprach sich im letzten Jahr in ihren sozialen Medien f\u00fcr die ukrainischen Streitkr\u00e4fte, f\u00fcr das Kiewer Regime aus. Des Weiteren \u00e4u\u00dferte sie regelm\u00e4\u00dfig ihre anti-russischen Gedanken \u2013 auf \u00e4hnlich niederem Niveau wie ihr Kollege Makarewitsch. Als es dann an der Zeit war, ein neues Theaterst\u00fcck in Nischni Nowgorod aufzuf\u00fchren, st\u00f6rten sich viele B\u00fcrger dort daran und richteten Beschwerden an das Theater und an die Stadtverwaltung. Die generelle Botschaft war, dass sie auf eine solche Art Kulturschaffende durchaus verzichten k\u00f6nnen. Der Druck wurde so gro\u00df, dass das Theater die Vorf\u00fchrung mit Achedschakowa absagen musste.<\/p>\n Die Pops\u00e4ngerin Julia Tschitscherina<\/a> dagegen hat seit Anbeginn die R\u00fcckkehr der Donbass-Republiken nach Russland unterst\u00fctzt, war dort oft zu Besuch, leistete humanit\u00e4re Hilfe w\u00e4hrend der Angriffe des Kiewer Regimes und sang f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung dort. F\u00fcr ihre soziopolitische Einstellung wurde ihr der Auftritt bei einem FIFA-Event w\u00e4hrend der Fu\u00dfball-WM 2018 in der Stadt Rostow am Don verweigert. Eine WM, die bekanntlich in Russland stattfand.<\/p>\n Bei der Pop-S\u00e4ngerin Monetochka<\/a>, dem bereits erw\u00e4hnten Makarewitsch, dem Rapper Noize MC<\/a>, dem Pop-S\u00e4nger Waleri Meladse<\/a> und bei vielen anderen Kulturschaffenden ist aufgrund ihrer anti-russischen, politischen Gesinnung der gesetzliche Status eines “ausl\u00e4ndischen Agenten” bereits vorhanden. Juristisch bedeutet das, dass wenn ein K\u00fcnstler diese Einstufung bekommt, er auch davon disqualifiziert wird, Finanzierungen aus dem Kulturministerium zu erhalten. Eine Einnahmequelle, die f\u00fcr viele sehr lange \u00e4u\u00dferst lukrativ war. In diesem Sinne kam \u2013 manche wie Prilepin w\u00fcrden sagen: extrem versp\u00e4tet, aber dennoch \u2013 die richtige Gesetzes-Entscheidung von der Regierung und der Duma.\u00a0<\/p>\n Ja, f\u00fcr Kriegsparteien, wie es de facto die EU und Russland f\u00fcreinander sind, ist es seit Februar 2022 etwas m\u00fc\u00dfig zu vergleichen, wer bei sich in den Massenmedien mehr Informationsfreiheit zul\u00e4sst. Obwohl auf der pers\u00f6nlichen, individuellen B\u00fcrgerebene eindeutig Russland das Siegeszepter erh\u00e4lt, da regierungskritische Aussagen in russischen sozialen Medien sowie im Supermarkt an der Kasse oft auf absurd vulg\u00e4re Weise, ohne jegliche Art der Verfolgung oder Einsch\u00fcchterung gemacht werden. Dem Kreml ist in seiner Kriegszensur wichtig, dass keine Denunzierung und Demoralisierung in gr\u00f6\u00dferen Medienanstalten oder bei Stra\u00dfendemonstrationen stattfinden. Was der gemeine B\u00fcrger denkt oder publiziert, ist denen vollkommen egal, da es sich da sowieso um eine Minderheit handelt \u2013 wie regelm\u00e4\u00dfige Umfragewerte in Russland gut illustrieren.\u00a0<\/p>\n Russland heute aus der Vogelperspektive<\/strong><\/p>\n Als Ausl\u00e4nder, der indessen vier Jahre in Russland lebt und an der Zivilgesellschaft teilnimmt, f\u00e4llt mir eine alt-eingesessene, etablierte, dichte Zwischenschicht in der Gesellschaft auf. Eine Art “Pseudo-Elite” beziehungsweise ein westlich-liberaler Kultur-Pufferraum \u2013 geformt noch zu Boris Jelzins Zeiten \u2013, der als verschleiernde Instanz agiert und sich im Prozess der beschleunigten Aufl\u00f6sung befindet. Selbstverst\u00e4ndlich war und ist der Krieg in der Ukraine hierf\u00fcr der unmissverst\u00e4ndliche Katalysator gewesen. Die Spreu trennt sich vom Weizen geradezu in Echtzeit, vor aller Augen.<\/p>\n Diesen Pufferraum gab es lange Zeit zwischen dem Pr\u00e4sidenten und seinem engsten, historisch-patriotisch sensibilisierten, engeren Kreis auf der einen und dem russischen Volk auf der anderen Seite. Es handelt sich bei dieser Transformation um nichts Geringeres als einen epochalen Wechsel in Russland. Ein wirklich seltener historischer Prozess innerhalb der russischen “Mutter Kultur”, der an Wichtigkeit den Jahren 1905 bis 1922 im Russischen Imperium\/in der jungen Sowjetunion gleicht \u2013 und den Kampf um die Seele einer ganzen Nation umfasst.<\/p>\n Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Eine Zusammenarbeit mit RT besteht seit 2017.\u00a0Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Von Konstanten und Variablen in der Russlandfrage<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n