![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63da9ba948fbef17895f00d6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gevorg Mirzayan \u00a0<\/em><\/p>\n Als “ph\u00e4nomenal erfolgreich” bezeichneten die israelischen Medien den Angriff auf Iran am vergangenen Wochenende. Glaubt man westlichen Quellen, so wurden wichtige milit\u00e4risch-industrielle Einrichtungen des Landes zerst\u00f6rt \u2013 und zwar auf Gehei\u00df Tel Avivs und mit den Vereinigten Staaten als Drahtzieher. Das Wichtigste ist dabei, dass all dies in direktem Zusammenhang mit den Interessen Russlands steht.<\/p>\n Am Abend des 28. Januar kam es in Iran zu einer Serie von Explosionen. Eines der Ziele war eine R\u00fcstungsfabrik in der Stadt Isfahan, die von drei Drohnen angegriffen wurde. Daraufhin wurde ein Konvoi des Korps der Islamischen Revolutionsgarden in der N\u00e4he der syrisch-irakischen Grenze gesprengt. Berichtet wurde auch von Terroranschl\u00e4gen in der iranischen Stadt Mahabad und sogar im Stab des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, einer Struktur, welche die Funktion einer Parallelarmee in dem Land hat. Die Berichte konnten sp\u00e4ter jedoch nicht best\u00e4tigt werden.<\/p>\n Wie gro\u00df ist der Schaden?<\/strong><\/p>\n Die H\u00f6he des Schadens wird unterschiedlich eingesch\u00e4tzt \u2013 und das aus gutem Grund. Jede Seite behauptet, was f\u00fcr sie von Vorteil ist. Als gesichert gilt allerdings, dass mehrere Fahrzeuge des Konvois zerst\u00f6rt wurden, die laut offiziellen Angaben mit Reis und Mehl beladen waren. Inoffiziellen Angaben zufolge wurden Waffen zerst\u00f6rt, welche Iran seinen Gruppierungen in Syrien \u00fcbergeben wollte.<\/p>\n Teheran wiederum behauptet, der Schaden in Isfahan sei minimal. Zwei der drei Drohnen seien nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur IRNA<\/em> beim Anflug abgeschossen worden, w\u00e4hrend die andere nur das Dach eines Geb\u00e4udes besch\u00e4digen konnte. Die israelische Zeitung Jerusalem Post<\/em> bezeichnete den Angriff hingegen als “ph\u00e4nomenal erfolgreich” .<\/p>\n Wer wurde beschuldigt?<\/strong><\/p>\n Einigen Informationen zufolge sei eine iranische Terrorgruppe unmittelbar f\u00fcr den Anschlag in Isfahan verantwortlich. Diese habe die Drohnen (Quadrokopter) von iranischem Hoheitsgebiet aus gestartet. Die Stadt selbst liegt mehr als 300 Kilometer von der Landesgrenze entfernt; daher sei ein Angriff mit Quadrokoptern vom Ausland aus \u00fcber eine solche Entfernung hinweg nicht m\u00f6glich. Allerdings sei der Anschlag im Auftrag eines anderen Landes ver\u00fcbt worden, ist man sich in Iran sicher.<\/p>\n Teheran benannte bereits den mutma\u00dflichen Auftraggeber \u2013 israelische Geheimdienste. Dar\u00fcber wird auch im Westen spekuliert. Wesentlich ist, dass die Vermutung einer T\u00e4terschaft Israels von den meisten westlichen Experten und Medien bef\u00fcrwortet wird, wenn auch dar\u00fcber kein Konsens herrscht.<\/p>\n Die israelischen Beh\u00f6rden selbst \u00e4u\u00dfern sich nicht zu dem Vorfall \u2013 ebenso wenig wie zu anderen Terroranschl\u00e4gen in Iran, die angeblich von den Geheimdiensten des Landes ver\u00fcbt wurden. Beispielsweise kam es schon im Fr\u00fchjahr 2021 und im Sommer 2020 zu Explosionen an den Atomanlagen von Natanz.<\/p>\n Wozu wurde der Anschlag ver\u00fcbt?<\/strong><\/p>\n Die iranischen Beh\u00f6rden sind der Ansicht, dass der Anschlag darauf abzielte, Panik in der Bev\u00f6lkerung zu sch\u00fcren.<\/p>\n Geht man davon aus, dass Israel tats\u00e4chlich hinter den Angriffen steckt, so k\u00f6nnten diese durch den Wunsch motiviert sein, das iranische Atomprogramm zu stoppen oder zumindest zu verz\u00f6gern. Einigen Angaben zufolge steht die angegriffene Anlage in Isfahan mit dem iranischen Atomprogramm in Verbindung. Die iranischen Beh\u00f6rden haben diese Version indirekt best\u00e4tigt. Nach den Worten des iranischen Au\u00dfenministers Hossein Amir-Abdollahian habe der Feind “feige Ma\u00dfnahmen ergriffen, die den Willen und die Absichten unserer Experten hinsichtlich der Entwicklung ziviler Kernkraft nicht beeinflussen k\u00f6nnen”.<\/p>\n Das Wall Street Journal<\/em> vermutet, dass der israelische Anschlag Bestandteil einer amerikanisch-israelischen Strategie ist, um die nuklearen und milit\u00e4rischen Ambitionen Irans einzud\u00e4mmen. Zum heutigen Zeitpunkt stehen den USA und Israel keine diplomatischen Optionen mehr zur Verf\u00fcgung, um das iranische Atomprogramm zu stoppen. Alle Versuche bez\u00fcglich der Wiederaufnahme von Verhandlungen zum Atomabkommen sind gescheitert. Damit bleibt nur noch die M\u00f6glichkeit der Sabotage oder einer gro\u00dfangelegten Milit\u00e4roperation.<\/p>\n Doch eine Milit\u00e4roperation kann nur schwer durch eine Invasion eingeleitet werden, denn diese w\u00fcrde den Angreifer zum Agressor machen. Sehr viel g\u00fcnstiger ist es, zum Beginn einer solchen Operation die defensive Partei zu sein. Gerade deshalb k\u00f6nnte das Ziel des Anschlags, dessen Verantwortung niemand auf sich genommen hat, darin bestanden haben, Iran zu einem Vergeltungsschlag gegen Israel zu bewegen. Ein solcher Vergeltungsschlag k\u00f6nnte dann von Israel und den USA als Vorwand f\u00fcr einen Gro\u00dfangriff gegen Iran interpretiert werden.<\/p>\n Wem n\u00fctzt das?<\/strong><\/p>\n Der Hauptnutznie\u00dfer ist nat\u00fcrlich Israel. F\u00fcr Tel Aviv stellt die Erlangung von Atomwaffen durch Iran eine existenzielle Bedrohung dar. Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu hat bereits angek\u00fcndigt, dass sein Land nicht zulassen werde, dass Iran “die t\u00f6dlichsten Waffen” erhalte, “auf deren Verf\u00fcgbarkeit er sich stetig zubewegt”. Gleichzeitig ist Israel nicht bereit, allein gegen Iran in den Krieg zu ziehen; es fehlt an Ressourcen. Daher muss Tel Aviv die Vereinigten Staaten in diesen Krieg verwickeln.<\/p>\n Bisher ist unklar, inwieweit der Angriff mit den Vereinigten Staaten koordiniert war. Das Pentagon hat \u00f6ffentlich mitgeteilt, mit dem Angriff auf Isfahan nichts zu tun zu haben.<\/p>\n Interessanterweise erfolgte der Anschlag selbst nur wenige Tage vor dem Besuch des US-Au\u00dfenministers Anthony Blinken in Israel. Das bedeutet entweder, dass Israel die Amerikaner vor vollendete Tatsachen stellen will, oder dass Washington und Tel Aviv auf diese Weise Einigkeit in ihrem Vorgehen gegen das iranische Atomprogramm demonstrieren.<\/p>\n Im Grunde sind auch die Amerikaner Nutznie\u00dfer des Angriffs. Auch sie sind daran interessiert, das iranische Atomprogramm zu durchkreuzen, da die Erlangung einer Atomwaffe durch Iran mit erheblichen Kosten f\u00fcr die USA verbunden w\u00e4re. Zudem w\u00e4re eine iranische Atombombe eine Bedrohung f\u00fcr die US-Basen im Nahen Osten und daher ein Anreiz f\u00fcr Saudi-Arabien, seinerseits eine Atombombe zu entwickeln.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus w\u00fcrden von einer Eskalation in Iran dessen regionale Rivalen, vor allem Saudi-Arabien und Aserbaidschan, profitieren. Beide Staaten stehen am Rande eines Krieges mit der Islamischen Republik und w\u00fcrden den Ausbruch einer milit\u00e4rischen Auseinandersetzung begr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n Worin besteht die Komplexit\u00e4t der iranischen Reaktion?<\/strong><\/p>\n Iran durchschaut das Spiel seiner Feinde und ist sich der Folgen einer umfassenden milit\u00e4rischen Reaktion auf den Terrorismus bewusst. Das Land versteht, dass man durch Provokationen versucht, es in einen Krieg zu verwickeln.<\/p>\n Dennoch muss Teheran auch innenpolitische Gegebenheiten ber\u00fccksichtigen. Die Bev\u00f6lkerung Irans fordert von den Beh\u00f6rden eine harte Antwort \u2013 und die Verweigerung dieser Antwort f\u00fchrt zur Unzufriedenheit der Menschen, was den Ajatollahs angesichts der schwierigen sozio\u00f6konomischen Lage im Land nicht gelegen kommt.<\/p>\n Konfliktbehaftet ist auch die Situation innerhalb der iranischen Eliten. Diese ringen derzeit um den n\u00e4chsten Rahbar, den geistlichen F\u00fchrer Irans, der de facto zugleich Staatsoberhaupt ist. Potenzielle Kandidaten \u2013 insbesondere der amtierende Pr\u00e4sident Ebrahim Raisi \u2013 d\u00fcrfen angesichts der derzeitigen Lage keine Schw\u00e4che zeigen.<\/p>\n Welche Risiken bestehen f\u00fcr Russland?<\/strong><\/p>\n Die Russische F\u00f6deration bedarf keines amerikanisch-israelischen Krieges gegen Iran. Ein solcher w\u00fcrde die Aufmerksamkeit von der Ukraine ablenken, zugleich k\u00e4men iranische Einrichtungen in Syrien ins Visier, auf dessen Territorium sich auch russisches Milit\u00e4r befindet.<\/p>\n Au\u00dferdem w\u00fcrde ein Krieg die Lage im S\u00fcdkaukasus destabilisieren, und zwar in dem Ma\u00dfe, dass dort eine zweite Front unter Beteiligung Aserbaidschans er\u00f6ffnet werden k\u00f6nnte. Auch eine Verwicklung Armeniens in einen solchen Krieg ist nicht auszuschlie\u00dfen, sollte Aserbaidschan sich entschlie\u00dfen, seine territorialen Probleme mit Jerewan auf diesem Wege zu l\u00f6sen.<\/p>\n Ein weiterer Aspekt ist schlie\u00dflich, dass Russland derzeit dabei ist, eine ernsthafte Zusammenarbeit mit Iran aufzubauen, auch im milit\u00e4rischen Bereich. Jegliche Schl\u00e4ge gegen den milit\u00e4risch-industriellen Komplex Irans sind dieser Zusammenarbeit abtr\u00e4glich. Auf diese Weise k\u00f6nnten die USA Israel tats\u00e4chlich nutzen, um einen wichtigen Partner Russlands zu schw\u00e4chen.<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a>. Zuerst erschienen bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Waffenfabrik im Iran mit Drohnen angegriffen<\/a><\/p>\n\n