![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/02\/63d8e75948fbef72b17dd634.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Bradley Blankenship<\/em><\/p>\n <\/strong>Da der Vorrat an Impfstoffen allm\u00e4hlich zur Neige geht, plant das Pharmaunternehmen Moderna laut der US-Zeitung Wall Street Journal<\/em>, die Kosten f\u00fcr seinen COVID-Impfstoff in den USA von 26 auf bis zu 130 US-Dollar zu erh\u00f6hen<\/a> \u2013 eine Entscheidung, die den Amerikanern verst\u00e4ndlicherweise sauer aufst\u00f6\u00dft. Moderna-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Stephane Bancel erkl\u00e4rte sein Verst\u00e4ndnis\u00a0einer notwendigen Preiserh\u00f6hung in einem Interview Anfang Januar, am Rande der J.P. Morgan Healthcare Conference in San Francisco, mit den Worten:<\/p>\n “Ich w\u00fcrde denken, dass diese Art der Preisgestaltung mit dem Wert des Impfstoffs \u00fcbereinstimmt”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n <\/strong>Einer der f\u00fchrenden Ankl\u00e4ger gegen diesen offensichtlichen Wucher ist US-Senator Bernie Sanders. Er wies auf die Tatsache hin, dass amerikanische Steuerzahler die Erforschung und Entwicklung des Impfstoffes in H\u00f6he von 1,7 Milliarden US-Dollar mitfinanziert h\u00e4tten und es somit erm\u00f6glichten, dass Moderna Milliarden von US-Dollar an Einnahmen durch den weltweiten Verkauf des Impfstoffes generieren konnte. Unver\u00e4ndert bleibt jedoch die Tatsache, dass die Herstellung einer einzelnen Dosis des Impfstoffes lediglich 2,85 US-Dollar kostet.<\/p>\n <\/strong>Dies zeigt die ungez\u00fcgelte Gier von Big Pharma und der amerikanischen Klasse der Kapitalisten im Allgemeinen auf, die bereit sind, \u00e4rmeren Amerikanern und jenen aus der Arbeiterklasse ein potenziell lebensrettendes Medikament \u00fcberteuert zu verkaufen. \u00c4hnliche Z\u00fcgellosigkeit erleben die B\u00fcrger der EU, durch die weiterhin ungekl\u00e4rten Vertragsdetails\u00a0zwischen dem US-Unternehmen Pfizer und der\u00a0Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen.\u00a0Big Pharma steht es im Wesentlichen frei, die Verkaufspreise f\u00fcr Impfstoffe und Medikamente \u2013 trotz einer Beeintr\u00e4chtigung der \u00f6ffentlichen Gesundheit \u2013\u00a0nach eigenem Ermessen festzulegen.<\/p>\n <\/strong>Wie Sanders weiter feststellte, gab es in den USA eine Zeit, in der Arzneimittelhersteller im Sinne des Gemeinwohls handelten. Als zum Beispiel Jonas Salk den Polio-Impfstoff erfand, lehnte er es ab, diesen patentieren zu lassen, obwohl ihn das leicht zu einem Milliard\u00e4r in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von sieben Milliarden Dollar h\u00e4tte machen k\u00f6nnen. St\u00e9phane Bancel hingegen, der CEO von Moderna, der eine vom Steuerzahler finanzierte Entwicklung eines COVID-19-Impfstoffes beaufsichtigte, wurde \u00fcber Nacht zum Milliard\u00e4r und ist mittlerweile 6,2 Milliarden Dollar schwer. Diese Gegen\u00fcberstellung von Salk und Bancel k\u00f6nnte nicht anschaulicher darstellen, wie sich die Dinge ge\u00e4ndert haben.<\/p>\n <\/strong>Die US-Regierung hat das gesetzliche Recht, eine Preisobergrenze f\u00fcr Medikamente und Arzneimittel festzulegen, an deren Entwicklung sie mit \u00f6ffentlichen Mitteln mitgewirkt hat. Damit die USA effektiv “mit dem Virus leben” k\u00f6nnen, muss dies eine Voraussetzung sein. Impfungen m\u00fcssen erschwinglich und zug\u00e4nglich sein. Sie sind es an diesem Punkt aber nicht mehr. Bei meiner letzten Reise in die USA war es schlichtweg unm\u00f6glich, im l\u00e4ndlichen Amerika einen Booster zu bekommen. New York hingegen war eine andere Geschichte. An jeder Ecke gab es Impfstationen, die f\u00fcr die Impfung warben \u2013 nicht aber im amerikanischen Kernland. Man kann sich kein ungleicheres, inkoh\u00e4renteres Gesundheitssystem vorstellen.<\/p>\n <\/strong>Dar\u00fcber hinaus verleiht diese ungez\u00fcgelte Gier der Pharma-Unternehmen jenen Glaubw\u00fcrdigkeit, die Impfungen als Verschw\u00f6rung betrachten, oder zumindest als Geldmaschine f\u00fcr einige wenige. Da diese Entscheidungen von Managern der Pharma-Industrie getroffen werden, wie kann man ihnen das ver\u00fcbeln? Ich selbst z\u00e4hle mich nicht zu dieser Gruppe, aber ich kann ihren Standpunkt angesichts dieser neuesten Entwicklung leicht nachvollziehen. Wenn der Status quo \u2013 dass man die Impfung alle paar Monate auffrischen soll \u2013 lediglich die Taschen von Milliard\u00e4ren f\u00fcllt, wie k\u00f6nnte irgendjemand dies als moralisch oder w\u00fcnschenswert betrachten? Ich bin f\u00fcr eine \u00f6ffentliche Gesundheit, aber ich bin nicht damit einverstanden, Milliard\u00e4re noch reicher zu machen.<\/p>\n <\/strong>All dies wird sich nicht nur auf die Brieftaschen der durchschnittlichen US-B\u00fcrger auswirken, von denen viele nicht krankenversichert sind, sondern auch auf die Haushalte von Programmen wie Medicaid, die eine Gesundheitsversorgung f\u00fcr Familien mit niedrigem Einkommen anbietet. Dies wird die Steuerzahler nachgelagert zunehmend belasten, weil die Beitragszahlungen f\u00fcr dieses Programm erh\u00f6ht werden m\u00fcssen. Die Kosten in Bezug auf Dollar und Menschenleben werden von den Tausenden mindestens in die Millionen gehen, obwohl dies zum jetzigen Zeitpunkt schwer abzusch\u00e4tzen ist.<\/p>\n <\/strong>Moderna hat in den vergangenen zwei Jahren gesch\u00e4tzte 19 Milliarden US-Dollar verdient und seinen F\u00fchrungskr\u00e4ften \u00fcppige Boni gew\u00e4hrt auf der Grundlage von Steuergeldern und staatlichen Garantien. Neben dem oben erw\u00e4hnten Milliard\u00e4r, den Moderna hervorgebracht hat, gibt es eine Liste mit anderen Profiteuren, die so lang ist wie eine W\u00e4scheleine in einer W\u00e4scherei. Und das w\u00e4hrend einer Pandemie, die bisher \u00fcber 1,1 Millionen Amerikaner umgebracht hat. Das ist die Definition von “skrupellos”.<\/p>\n <\/strong>Aus dem Englischen<\/a><\/em><\/p>\n Bradley Blankenship ist ein in Prag lebender amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter f\u00fcr internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Er twittert auf\u00a0@BradBlank_<\/a><\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Pfizer-Pressemitteilung nach Vorw\u00fcrfen: Computersimulationen ja, Gain-of-Function-Forschung nein<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n