![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63d8d88ab480cc4a1761d6a9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n Atemberaubender Wandel<\/strong><\/p>\n <\/strong>Nirgendwo wird der Wandel, den die milit\u00e4rische Auseinandersetzung in der Ukraine hervorgerufen hat, deutlicher als in der Haltung der Gr\u00fcnen und so manch anderer selbst erkl\u00e4rter Friedensaktivisten. Aus huldvoll l\u00e4chelnden Friedensaposteln, die den Krieg durch bewusste Ern\u00e4hrung und Konfliktvermeidung aus der Welt tanzen wollten, sind die sch\u00e4rfsten Kriegsbef\u00fcrworter geworden. Da erinnert sich auch Au\u00dfenministerin Baerbock ganz gern wieder der Heldentaten ihres Gro\u00dfvaters, der die Rote Armee bereits damals an der Oder hatte aufhalten wollen. Schluss mit dem antifaschistischen Ges\u00e4usel.<\/p>\n Der Russe hat den Frieden gebrochen. Das brachte das Weltbild vieler friedensbewegter Linker, besonders aber der Gr\u00fcnen, aus dem Tritt. Denn bisher galt f\u00fcr sie immer der Westen als derjenige, den man der Kriegstreiberei bezichtigen konnte. Das tat man immer wieder gern. Das war komfortabel, konnte man sich doch als besserer Mensch darstellen, weil man f\u00fcr den Frieden eintrat, ohne daf\u00fcr allzu gro\u00dfe Nachteile hinnehmen zu m\u00fcssen.<\/p>\n Doch schneller als man sich versah, interessierte sich im Westen und in Teilen des Lagers der Friedensaktivisten unter diesen ver\u00e4nderten Bedingungen niemand mehr f\u00fcr das eigene Geschw\u00e4tz von gestern. Es gilt, die westlichen Werte zu verteidigen gegen die anst\u00fcrmende Gefahr aus dem Osten\u00a0\u2012 mal wieder. Aus den Paulussen der Friedfertigkeit wurden die Saulusse der Wertemission. Und schon fielen eigene Beschr\u00e4nkungen schneller als die Dominosteine.<\/p>\n Wollte Baerbock zu Beginn des Ukraine-Konfliktes nur Helme und Verbandszeug liefern, so ist sie in weniger als einem Jahr bei Kampfpanzern angelangt. Die Bremse ist gel\u00f6st, das Aufr\u00fcstungskarussell dreht sich immer schneller. Kaum sind die Kampfpanzer genehmigt, fordert die Ukraine Kampfjets, Raketen und U-Boote. Schon schlie\u00dft Frankreich die Lieferung von Kampfflugzeugen nicht mehr aus<\/a>. Der Krieg scheint zu eskalieren.<\/p>\n Westliche Irrt\u00fcmer<\/strong><\/p>\n <\/strong>Aber bringen mehr Waffen die Ukraine und den Westen dahinter dem Sieg n\u00e4her? F\u00fchren sie Russland in den Ruin, den Baerbock sich so sehr w\u00fcnscht? Diese Frage ist f\u00fcr den milit\u00e4rischen Laien schwer zu beantworten, zumal die Nachrichtenlage sehr fragw\u00fcrdig ist. Die westlichen Medien sind weitgehend getrieben von dem Wunsch, die russische Niederlage herbeizuschreiben. Ob das aber der Wirklichkeit entspricht, ist fraglich. Bisher haben sich die meisten Prophezeiungen sogenannter Experten nicht bewahrheitet.<\/p>\n Die russische Wirtschaft ist nicht unter den Sanktionen zerbrochen. Die Raketenarsenale Russlands sind noch lange nicht ersch\u00f6pft, wie das bereits f\u00fcr das Fr\u00fchjahr 2022 von den westlichen Experten in Aussicht gestellt worden war. Die ukrainischen Gel\u00e4ndegewinne des Sommers haben nicht zu der Offensive gef\u00fchrt, die die Russen selbst von der Krim vertreiben sollte. Die russische Gesellschaft steht weiter hinter Putin, der erw\u00fcnschte Regime-Change f\u00e4llt wohl f\u00fcrs Erste aus.<\/p>\n Im Gegenteil hat sich die russische Armee von ihren R\u00fcckschl\u00e4gen erholt. Dabei ist nicht einmal sicher, ob es sich um solche handelt, denn dazu m\u00fcsste man wissen, wie die Pl\u00e4ne der russischen F\u00fchrung ausgesehen haben. Zwar tun die westlichen Kommentatoren des Krieges immer so, als w\u00fcssten sie genau, was Putin vorhat. Aber die Ereignisse scheinen ihnen nicht Recht zu geben und es ist unwahrscheinlich, dass Putin sie in seine Pl\u00e4ne eingeweiht haben d\u00fcrfte.<\/p>\n Offensichtlich gehen die Russen anders an den Krieg heran, als man sich das im Westen vorstellt. Der Westen schlie\u00dft von sich auf Russland und erkennt nicht, dass man in Moskau anders denkt und dementsprechend anders handelt.<\/p>\n Ge\u00e4nderte Strategien<\/strong><\/p>\n <\/strong>Nach einer Pattsituation seit dem Sommer 2022 ist die russische Armee wieder in der Offensive. Die ukrainischen Verteidigungslinien im Donbass zerbr\u00f6ckeln unter der russischen Artillerie. Die urspr\u00fcngliche Strategie der Russen scheint sich ge\u00e4ndert zu haben. Jetzt f\u00fchrt man wirklich Krieg.<\/p>\n Die Ma\u00dfnahmen bis zum vergangenen Sommer erwecken den Eindruck, dass man der Ukraine die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten Russlands andeuten wollte, um zu einem relativ unblutigen Ergebnis zu kommen, mit dem beide Seiten h\u00e4tten leben k\u00f6nnen. Dem diente die Aufforderung Putins an das ukrainische Milit\u00e4r nach dem Einmarsch, sich von der politischen F\u00fchrung zu distanzieren und mit Russland \u00fcber die Zukunft des Landes zu verhandeln. Er appellierte an den gemeinsamen Ursprung als Slawen, die gemeinsame Vergangenheit in Armee und Staat der Sowjetunion.<\/p>\n Unterstrichen wurde dieser Appell von dem schnellen Vorsto\u00df auf Kiew, der die hohe Beweglichkeit und Wirkungskraft der russischen Verb\u00e4nde offenbarte. Die Stadt einzunehmen oder gar zu zerst\u00f6ren, war vermutlich nie beabsichtigt, auch wenn der Westen dar\u00fcber phantasierte. Der R\u00fcckzug, der vom Westen als Sieg der Ukraine bejubelt wurde, war vielmehr das Zuckerbrot, das man f\u00fcr die ukrainische Verhandlungsbereitschaft in Istanbul verteilte.<\/p>\n Der Westen interpretierte dieses Vorhalten als Schw\u00e4che Russlands, was zu der verstiegenen Vorstellung f\u00fchrte, Russland besiegen zu k\u00f6nnen, wenn man die Ukraine mit ausreichend Waffen versorgte. Dementsprechend bot man der Ukraine, die schon in Istanbul am Verhandlungstisch sa\u00df, die Ausweitung der Waffenlieferungen an. Die Ukraine brach die Verhandlungen mit Russland ab, denn sie bekam, was sie brauchte, um den Krieg weiterzuf\u00fchren. Als dann im Sommer mit Unterst\u00fctzung westlicher Geheimdienste und Aufkl\u00e4rungsdaten Gel\u00e4ndegewinne der ukrainischen Armee erzielt wurden, verfielen die Ukraine und der Westen in Siegestaumel.<\/p>\n Russland musste erkennen, dass seine urspr\u00fcngliche Strategie, die kriegerische Auseinandersetzung als sogenannte Sonderoperation auf niedrigem Niveau zu halten, nicht zum erw\u00fcnschten Ergebnis f\u00fchrte. Es folgte die Vorbereitung der milit\u00e4rischen Offensive durch die Mobilisierung zus\u00e4tzlicher Kr\u00e4fte und Umstellung der Wirtschaft auf Kriegsproduktion. Dies scheint auch der Westen erkannt zu haben, weshalb auch er nun immer weniger von der Niederlage Russlands spricht, daf\u00fcr mehr von der zu erwartenden russischen Offensive im Fr\u00fchjahr. Der Optimismus scheint zu schwinden.<\/p>\n Gegens\u00e4tzliche Entwicklungen<\/strong><\/p>\n <\/strong>Obwohl die neue russische Strategie ihre volle Wirksamkeit noch nicht entfaltet hat, scheint der Widerstand der ukrainischen Armee im Donbass immer schw\u00e4cher zu werden. Zwar hat der Westen die Ukraine mit Waffen geflutet, doch handelte es sich dabei haupts\u00e4chlich um veraltetes Material aus sowjetischer Produktion. Dieses scheint nun weitgehend aufgebraucht oder die Front nicht in gen\u00fcgendem Umfang zu erreichen, bedingt durch die Schl\u00e4ge der russischen Luftstreitkr\u00e4fte gegen die ukrainische Infrastruktur.<\/p>\n Immer h\u00e4ufiger und dr\u00e4ngender fordert die Ukraine\u00a0deshalb westliches Material. Unter gewaltigen Opfern hatte sie im Donbass versucht, in die Offensive zu gehen, damit im Westen der Eindruck entstand, dass die Ukraine die Wende im Krieg herbeif\u00fchren kann. Unter diesen Umst\u00e4nden war man im Westen auch gern bereit, das n\u00f6tige Material zu stellen. Die Ukraine setzte ihre verlustreichen Angriffe gegen die russischen Stellungen fort, um die Aussicht auf den Sieg am Leben zu halten und den erw\u00fcnschten Durchbruch zu erringen.<\/p>\n Die Russen jedoch hatten sich auf besser gesicherte Stellungen im S\u00fcden auf die linke Seite des Dnjepr und im Norden hinter den Fluss Oskol zur\u00fcckgezogen. Sie lie\u00dfen die Ukrainer kommen und an den russischen Abwehrstellungen verbluten. Bekanntlich muss der Einsatz des Angreifers an Material und Personal dreimal so hoch sein wie der des Verteidigers. Dementsprechend waren die Verluste der ukrainischen Armee, wollten sie den Eindruck von Vormarsch aufrechterhalten, die beste Garantie f\u00fcr weitere westliche Lieferungen.<\/p>\n Die zunehmend erkennbaren Verluste und die damit verbundenen Forderungen der Ukrainer nach zus\u00e4tzlichen und wirkungsvolleren Waffen bringen den Westen in Zugzwang. Vermutlich erkennt man, dass die Ukrainer einer erwarteten russischen Offensive nicht werden standhalten k\u00f6nnen. Man wird sie also unterst\u00fctzen m\u00fcssen, sollen sie weiterhin Russland schw\u00e4chen.<\/p>\n Andererseits will man nicht zu viel von dem abgeben, was man vielleicht selbst noch braucht. Denn es wird immer deutlicher, dass die westlichen Waffen in ihrer Wirksamkeit nicht das halten, was man ihnen nachsagt. Auch gen\u00fcgen die eigenen Materialvorr\u00e4te nicht den Anspr\u00fcchen einer Kriegsf\u00fchrung, wie der Westen sie in einer Auseinandersetzung mit Russland zu erwarten h\u00e4tte.<\/p>\n Wenngleich\u00a0nach den Bekenntnissen von Merkel und Hollande der Westen die Zeit seit dem Minsker Abkommen genutzt hat, um die Ukraine aufzur\u00fcsten, so scheint sich auch Russland auf diesen Konflikt vorbereitet zu haben. Vermutlich sah man sich 2014 noch nicht in der Lage, ihn erfolgreich f\u00fchren zu k\u00f6nnen, hat ihn aber wohl von da an als unausweichlich angesehen. Darauf deuten die scheinbar unersch\u00f6pflichen Materialvorr\u00e4te Russlands hin, die zumindest h\u00f6her sind, als der Westen vermutet hatte.<\/p>\n Unterschiedliche Kriegsphilosophien<\/strong><\/p>\n Nun sind aber die Waffen nur so wirksam wie das Personal, das sie bedient. Die ukrainische Armee erleidet erhebliche Verluste, wie selbst von der Leyen unbedacht ausgeplappert hat. Um die Illusion eines greifbaren Sieges gegen\u00fcber dem Westen aufrechtzuerhalten, hat die Ukraine die eigenen Soldaten als Kanonenfutter verheizt. Noch jetzt f\u00fchrt sie weiterhin Kr\u00e4fte in die Schlacht um Artjomowsk, obwohl selbst westliche Milit\u00e4rs zum R\u00fcckzug auf besser gesicherte Stellungen raten.<\/p>\n Mit menschlichen Opfern versucht die ukrainische F\u00fchrung auszugleichen, was an Material fehlt. Die Waffen der Ukraine waren weitgehend sowjetischer Herkunft. Diese sind ihren Soldaten vertraut, aber veraltet gegen\u00fcber den neueren russischen Modellen. Die Waffen des Westens sind den Ukrainern eher unbekannt, weshalb sie erst an diesen ausgebildet oder mit ungewohnten Waffen in der Hand ins kalte Wasser geworfen werden m\u00fcssen.<\/p>\n Trotz dieser widrigen Umst\u00e4nde scheinen sie aber den Russen gewachsen zu sein, wie uns unsere Medien weismachen wollen. Diese schlie\u00dfen das daraus, dass die Russen nur langsam vorankommen. Aber unsere Medien wollen nicht wahrhaben, was die Russen immer wieder erkl\u00e4ren. Sie stehen nicht unter Zeitdruck. Die russische F\u00fchrung schont ihr Personal, soweit das in einem Krieg m\u00f6glich ist. Das aber sind Sichtweisen, die den westlichen Meinungsmachern fremd zu sein scheinen und die auch nicht zum eigenen Bild des menschenverachtenden Russen passen.<\/p>\n Denn anderes als im Stellungskrieg des Ersten Weltkriegs ist der moderne Soldat heute kein Kanonenfutter mehr. Er ist vielmehr ein Spezialist in der Handhabung moderner Waffen, der eine lange Ausbildungszeit durchlaufen hat. Damit ist er nicht so leicht zu ersetzen wie das Kanonenfutter vor Verdun. Einen Karabiner konnte jeder bedienen, sogar bereits zu Kr\u00fcppeln Geschossene.<\/p>\n Ehe die russische Armeef\u00fchrung ihre Soldaten zum Sturmangriff einsetzt, haben ihre Artillerie und Luftwaffe vorher das Terrain f\u00fcr den Angriff vorbereitet, um die Verluste m\u00f6glichst gering zu halten. Denn Granaten sind leichter zu ersetzen als Soldaten. Die Waffen, die die Ukraine nun fordert und die der Westen immer mehr zu liefern bereit zu sein scheint, werden ihre Wirkung nicht entfalten, wenn die Soldaten nicht mehr vorhanden sind, die sie bedienen sollen.<\/p>\n Flugzeuge und Raketen k\u00f6nnen aus der Luft die Bev\u00f6lkerung am Boden terrorisieren, aber sie k\u00f6nnen nicht den Boden selbst sichern. Das k\u00f6nnen nur Soldaten und eine Bev\u00f6lkerung, die zur Verteidigung ihres Lebensraums bereit ist. Die Bev\u00f6lkerung des Donbass hat das seit 2014 unter Beweis gestellt. Sollte die Ukraine wider Erwarten den Donbass und die Krim zur\u00fcckerobern, wer soll diese Gewinne am Boden absichern, wenn die ukrainischen Soldaten weitgehend verheizt sind?<\/p>\n Nicht umsonst hat Putin zu Beginn des Krieges erkl\u00e4rt, dass es nicht Russlands Absicht ist, die Ukraine zu besetzen. Aus der Erfahrung des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Kriegs, aber auch aus Afghanistan und Syrien wissen die Russen, dass die Besetzung eines Landes, dessen Bev\u00f6lkerung den Besatzern feindlich gegen\u00fcbersteht, auf Dauer nicht durchzuhalten ist oder nur unter erheblichen Kosten und Opfern.<\/p>\n Gef\u00e4hrliches Spiel<\/strong><\/p>\n Der Westen will nicht zu offensichtlich zur Kriegspartei werden, aber er verh\u00e4lt sich so, und sein Personal br\u00fcstet sich sogar damit. Wenn auch manche im Westen glauben, sich mit der Unterst\u00fctzung der Ukraine v\u00f6lkerrechtlich auf gesichertem Terrain zu befinden, so wird ihnen das nichts nutzen, wenn Russland das anders sieht und entsprechende Ma\u00dfnahmen ergreift. Man sollte die Zur\u00fcckhaltung Russlands nicht wieder falsch interpretieren und sich zu sehr in Sicherheit wiegen. Mit dessen Einmarsch in der Ukraine hatte auch niemand im Westen wirklich gerechnet.<\/p>\n Wenn auch im Vorfeld viel in den westlichen Medien \u00fcber die russische Bedrohung geredet worden war, so hatte man im Westen doch nicht wirklich geglaubt, dass Russland mit dem milit\u00e4rischen Eingreifen im Donbass ernst machen w\u00fcrde. Russland ist eine Atommacht und verf\u00fcgt \u00fcber Waffen, denen der Westen wenig entgegenzusetzen hat. Eine weitere Fehleinsch\u00e4tzung k\u00f6nnte t\u00f6dlich sein.<\/p>\n R\u00fcdiger Rauls ist Buchautor und betreibt den Blog Politische Analyse<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Zerfallende Weltbilder: Ein Kommentar von R\u00fcdiger Rauls<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n