![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63d91c4348fbef72b17dd6a5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olesja Otrokowa und Aljona Sadoroschnaja<\/em>\u00a0<\/p>\n Westliche Panzer, die in der Ukraine landen, k\u00f6nnen die mit Uran abgereicherte Munition verwenden. Diese Waffen stellen eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr die Gesundheit sowohl des Milit\u00e4rs als auch der Zivilbev\u00f6lkerung dar, denn jedes dieser Geschosse ist eine kleine schmutzige Atombombe. In der Vergangenheit hatte Jugoslawien mit Problemen der radioaktiven Verseuchung durch westliche Munition zu k\u00e4mpfen. Mit welchen Folgen ist zu rechnen, wenn die ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU) Uranmunition einsetzen?<\/p>\n Unmittelbar nach der Ank\u00fcndigung Deutschlands und der USA, ihre Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern, warnte Russland, dass der Einsatz kleinkalibriger panzerbrechender Geschosse mit Uran-Kernen dem Einsatz schmutziger Atombomben gleichk\u00e4me. Konstantin Gawrilow, Leiter der russischen Delegation bei den Wiener Gespr\u00e4chen \u00fcber milit\u00e4rische Sicherheit und R\u00fcstungskontrolle, sagte letzte Woche, der Einsatz solcher Geschosse f\u00fchre zu einer Kontaminierung des Terrains. Er erinnerte daran, dass sich \u00e4hnliche Ereignisse mit solchen Geschossen bereits in Jugoslawien und im Irak ereignet hatten.<\/p>\n Die Urankernmunition k\u00f6nnte in deutschen Leopard-2-Panzern, britischen Challenger-2-Panzern, US-amerikanischen M1 Abrams, Bradley- und Marder-Sch\u00fctzenpanzern, A-10-Kampfflugzeugen und anderer Milit\u00e4rtechnik zum Einsatz kommen.<\/p>\n Solche Munition wurde erstmals von den Deutschen im Zweiten Weltkrieg verwendet. In den 1970er Jahren war das Pentagon mit der dringenden Notwendigkeit konfrontiert, die Geschosse zu modernisieren, um der verbesserten Panzerung der sowjetischen schweren Maschinen zu entsprechen. Abgereichertes Uran ist im Vergleich zu Wolfram ein sehr hartes und billiges Material. Er wird auch f\u00fcr die Panzerung und als Beschwerungsmaterial f\u00fcr die Balance von Flugzeugen verwendet. Abgereichertes Uran ist toxisch und stellt beim Eindringen in den K\u00f6rper ein Strahlenrisiko dar.<\/p>\n Die Abrams-Panzerung enth\u00e4lt Uran. Politico <\/em>schreibt jedoch, dass die Ukraine nur Abrams in der Ausf\u00fchrung ohne Uranpanzerung erhalten k\u00f6nne, da dies eine geheime Technologie sei, die f\u00fcr den Export nicht vorgesehen ist. Was die Geschosse mit abgereicherten Urankernen angeht, so steht im Artikel nichts dar\u00fcber. Die Vereinigten Staaten haben \u00fcbrigens Exportversionen von Munition mit Wolframkern. Sie sind h\u00e4rter als Uran, doch wesentlich teurer.<\/p>\n Der Experte f\u00fcr Kernenergie Alexei Anpilogow erl\u00e4utert, dass Urankerne aufgrund ihrer hohen Dichte und ihrer F\u00e4higkeit, sich bei Kontakt mit Luft unter dem Einfluss hoher Temperaturen zu entz\u00fcnden (pyrophore Stoffe), die Wirksamkeit der Munition erh\u00f6hen:<\/p>\n “Beim Auftreffen des Geschosses auf die Panzerung entsteht zwangsl\u00e4ufig eine hohe Temperatur \u2013 die kinetische Energie des Geschosses wird gel\u00f6scht und in W\u00e4rme umgewandelt, wodurch die selbst\u00e4ndig ablaufende exotherme Reaktion in Gang gesetzt wird.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Seinen Worten zufolge besteht die Au\u00dfenh\u00fclle des Geschosses aus weichem Blei, Kupfer oder Messing, in dessen Mitte sich Uranschrott befindet:<\/p>\n “Beim Aufprall bildet das weiche Metall eine Art Schmiermittel, sodass der Stab die Panzerung durchdringen kann. Da Uran als radioaktives Element pyrophor ist, entsteht bei der Explosion Staub, der sich auf der Oberfl\u00e4che der Maschine, in den Lungen der Soldaten und in der Umgebung ablagert. All dies wird vom Wind \u00fcber weite Entfernungen verteilt. Obwohl das Material abgereichert ist, bleibt es f\u00fcr den Menschen sehr gef\u00e4hrlich, wenn es in den K\u00f6rper gelangt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Anpilogow erinnert daran, dass die USA w\u00e4hrend der Operation W\u00fcstensturm im Jahr 1991, in Jugoslawien im Jahr 1999 und w\u00e4hrend der Invasion des Irak im Jahr 2003 massiv Geschosse mit Uranst\u00e4ben eingesetzt haben. Dies kam ans Licht, nachdem bei US-Soldaten in erheblicher Zahl Symptome der Strahlenkrankheit auftraten.<\/p>\n “Das Pentagon versuchte, trotz einer Vielzahl an Klagen, dies nicht \u00f6ffentlich werden zu lassen. Doch die Anzahl der onkologisch Erkrankten stieg auch im Irak und in Jugoslawien zur gleichen Zeit an. Washington bestritt nat\u00fcrlich jede Verantwortung daf\u00fcr”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n so Anpilogow.<\/p>\n Im Jahr 2021 begannen Tausende von Serben einen Rechtsstreit gegen die NATO, um eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr die Bombardierung Jugoslawiens mit Uranmunition zu erhalten. Die Folgen jener Angriffe werden als das “Balkansyndrom” bezeichnet. In der Region kam es zu einer \u00f6kologischen Katastrophe und zu einem Anstieg der Krebserkrankungen.<\/p>\n Den Berechnungen des serbischen Wissenschaftlers und Akademikers Ljubi\u0161a Raki\u0107 (verstorben am 14. Oktober 2022) zufolge h\u00e4tte die Menge an abgereichertem Uran, die w\u00e4hrend der NATO-Aggression in die Balkanl\u00e4nder gelangte, ausgereicht, um 170 Atombomben zu bauen, jede davon so gro\u00df wie die am 6. August 1945 auf Hiroshima abgeworfene. Zuvor hatte auch Japan von den Vereinigten Staaten verlangt, f\u00fcr Umweltsch\u00e4den aufzukommen, die durch das Training der Luftwaffe mit abgereichertem Uran in Okinawa entstanden sind.<\/p>\n Laut Anpilogow hat Munition mit abgereichertem Uran die gleichen Auswirkungen wie eine schmutzige Atombombe (jedes konventionelle Geschoss, das radioaktive Substanzen mit einer Druckwelle zerst\u00e4ubt), lediglich in einer geringeren Konzentration.<\/p>\n “Einigen Sch\u00e4tzungen zufolge wurden im Irak und in Jugoslawien mehrere hundert Tonnen solcher Munition eingesetzt. Und das \u00fcbersteigt bei weitem das Volumen einer m\u00f6glichen schmutzigen Atombombe”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n h\u00e4lt der Experte fest.<\/p>\n Alexander Bartosch, Milit\u00e4rexperte und korrespondierendes Mitglied der Akademie der Milit\u00e4rwissenschaften, erg\u00e4nzt, dass die Verwendung von Geschossen mit Urankernen aus der Ferne nicht erkannt werden kann:<\/p>\n “Die radioaktive Strahlung dieser Geschosse ist zu gering, um von geeigneten Instrumenten erfasst zu werden. Daher wird man den Einsatz von Uranmunition in der Ukraine anhand ukrainischer Deserteure aus der Panzerbesatzung oder durch Beschlagnahme eine Satzes solcher Munition durch unser Milit\u00e4r herausfinden k\u00f6nnen. In beiden F\u00e4llen wird dies ein Beweis f\u00fcr die Verwendung von Geschossen mit uranhaltigen Elementen sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dieser Experte h\u00e4lt es f\u00fcr verfr\u00fcht, Entwarnung zu geben und zu glauben, dass die amerikanischen Abrams ohne ihre spezielle Uranpanzerung an die Ukraine geliefert werden:<\/p>\n “M\u00f6glicherweise werden die Amerikaner tats\u00e4chlich zuerst Panzer mit konventioneller Panzerung und ohne Urangeschosse liefern, um uns in die Irre zu f\u00fchren. Doch mit der Zeit kann sich das \u00e4ndern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bartosch stimmt Anpilogow zu, dass der Einsatz von Uran mit schwerwiegenden Folgen f\u00fcr die ukrainische Bev\u00f6lkerung verbunden ist. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass der ukrainische Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij die ukrainischen Streitkr\u00e4fte zum absichtlichen Einsatz von Uranmunition veranlassen w\u00fcrde:<\/p>\n “Etwas anderes ist vom Kiewer Regime nicht zu erwarten, angesichts der Tatsache, dass die Ukraine derzeit ein Gebiet ist, von dem eine Vielzahl biologischer, chemischer, bakteriologischer und radioaktiver Gefahren ausgeht.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Ihm zufolge w\u00fcrden die internationalen Konventionen den Einsatz von Urangeschossen nicht explizit verbieten, doch handele es sich um eine \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrliche Waffe. In den Gebieten Jugoslawiens, wo Uranmunition eingesetzt wurde, sei die Sterblichkeitsrate der Anwohner an Leuk\u00e4mie und anderen Krebserkrankungen um 20 bis 30\u00a0Prozent gestiegen. Bartosch stellt sich deshalb hinter die Aussage des russischen Au\u00dfenministeriums, dass der Einsatz solcher Waffen einer schmutzigen Bombe gleichkommt. Es gibt zwar keine nukleare Explosion, aber die radioaktive Verseuchung werde “ziemlich hoch” sein.<\/p>\n Eine weitere Quelle nuklearer Bedrohung geht von ukrainischen Kernkraftwerken aus, die von ukrainischen Streitkr\u00e4ften als Waffendepots genutzt werden. Wie der Leiter der Abteilung f\u00fcr Journalismus und Massenkommunikation der Staatlichen Universit\u00e4t Cherson, Alexander Malkewitsch, feststellte, h\u00e4lt sich die Ukraine “in keiner Weise an die Gesetze des Krieges”. Aus diesem Grund wird jeder Unfall in einem Atomkraftwerk f\u00fcr Kiew ein Vorwand sein, Russland zu beschuldigen, eine “nukleare Bedrohung f\u00fcr Europa” zu sein, ist der Experte \u00fcberzeugt.<\/p>\n “Und alles nur aus einem Grund: Die Ukraine hat es sich zur Aufgabe gemacht, die NATO durch solche absolut provokative Aktionen in eine direkte Konfrontation mit uns (mit Russland – d. Red.) hineinzuziehen”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n so Malkewitsch abschlie\u00dfend.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Zuerst erschienen\u00a0bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Eine nukleare Ukraine? Der Westen \u00fcbersieht die reale Gefahr<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n