![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63d2fcd4b480cc1d445447d7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n In ihrer narzisstischen Art plapperte die deutsche Bundesau\u00dfenministerin Annalena Baerbock unverbl\u00fcmt ein unter deutschen Politikern sprachlich sorgsam umgangenes Tabu aus. Dabei sagte sie im Gegensatz zu ihren sonstigen Verlautbarungen \u00fcber die Ukraine diesmal sogar die Wahrheit. Das geschah am Dienstag dieser Woche w\u00e4hrend einer Debatte in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) inmitten von Diskussionen \u00fcber die Entsendung von Leopard-2-Panzern in die Ukraine. Hier ist, was die eminente M\u00f6chtegern-V\u00f6lkerrechtlerin erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Und deshalb habe ich schon in den letzten Tagen gesagt \u2013 ja, wir m\u00fcssen mehr tun, um die Ukraine zu verteidigen. Ja, wir m\u00fcssen auch bei Panzern mehr tun.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und dann behauptete sie:<\/p>\n “Aber der wichtigste und entscheidende Teil ist, dass wir es gemeinsam tun und dass wir in Europa keine Schuldzuweisungen machen, weil wir einen Krieg gegen Russland f\u00fchren und nicht gegeneinander.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n W\u00e4hrend Baerbocks Worte in den westlichen, vor allem in den \u00f6ffentlich-rechtlichen deutschen “Qualit\u00e4tsmedien” weitgehend oder ganz ignoriert wurden, wurden sie in anderen Teilen der Welt, \u00fcber Aserbaidschan bis Indien, teils mit Erstaunen und teils mit Entsetzen aufgegriffen und \u00fcber alternative Medien weiterverbreitet. Alarmiert stellten eine Reihe von internationalen V\u00f6lkerrechtsexperten in den sozialen Medien fest, dass die deutsche Au\u00dfenministerin Russland de facto den Krieg erkl\u00e4rt hatte.<\/p>\n Die Sprecherin des russischen Au\u00dfenministeriums, Maria Sacharowa, griff die Baerbock-Erkl\u00e4rung vor einem wichtigen europ\u00e4ischen Gremium auf und sagte, dies sei ein weiterer Beweis daf\u00fcr, dass die westlichen Verb\u00fcndeten die ganze Zeit einen Krieg gegen Russland geplant hatten. Dies untermauerte sie mit einem Verweis auf die Erkl\u00e4rungen der ehemaligen Bundeskanzlerin Merkel und den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Macron.<\/p>\n Merkel hatte j\u00fcngst im Spiegel<\/em> und in der Wochenzeitung Die Zeit<\/em> Unglaubliches enth\u00fcllt, dass sie n\u00e4mlich die Vereinbarungen von Minsk II zur friedlichen Beilegung des Konfliktes im Donbass, die auf h\u00f6chster internationaler Ebene (im UN-Sicherheitsrat) im Jahr 2014 getroffen und von allen beteiligten Staaten unterzeichnet worden waren, nie ernst genommen hatte. Stattdessen h\u00e4tten die NATO-Staaten nur Zeit gewinnen wollen, um die Ukraine unter der Putschregierung in Kiew mit endlosen Waffenlieferungen, Finanzen und milit\u00e4rischen Ausbildungsprogrammen zum Rammbock gegen Russland umzufunktionieren. Wenige Tage nach Merkel best\u00e4tigte der damalige franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Hollande in einem eigenen Interview die Darstellung der deutschen Ex-Kanzlerin. Auch der Schokoladen-Oligarch Poroschenko, der zu dieser Zeit Pr\u00e4sident der Ukraine von NATO-Gnaden spielen durfte, hatte sich bereits im Sommer 2022 damit gebr\u00fcstet, wie ihm gelungen war, die Russen mit Minsk II zu betr\u00fcgen. An all das erinnerte Frau Sacharowa und erkl\u00e4rte dann:<\/p>\n “Wir sprechen hier von einem Krieg gegen Russland, der im Voraus geplant wurde. Sagen Sie sp\u00e4ter nicht, dass wir Sie nicht gewarnt haben.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und was machte das ARD<\/em>-Qualit\u00e4tsmedium Tagesschau<\/em> aus dieser ganzen Sache? Selbst einen Tag nach Baerbocks Kriegserkl\u00e4rung am 24. Januar vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates hatte die ARD<\/em> den sensationellen Fehltritt der gr\u00fcnen Au\u00dfenministerin mit keinem Wort erw\u00e4hnt. Stattdessen ritt die Tagesschau<\/em> eine Attacke gegen die Aussage der russischen Au\u00dfenamtssprecherin, Frau Sacharowa.<\/p>\n In der Tagesschau<\/em> vom 25.01.2023 um 20:00 Uhr wurde ab Minute 9:01 (siehe Link zum Video hier<\/a>) die ARD<\/em>-Korrespondentin Ina Ruck aus Moskau zugeschaltet und nach den Reaktionen in Moskau zu den NATO-Panzerlieferungen unter deutscher Federf\u00fchrung befragt. Und Frau Ruck entt\u00e4uscht ihre Arbeitgeber nicht und berichtet brav mit den von ihr bereits gewohnten Auslassungen und Halbwahrheiten, wenn es darum geht, Russland schlecht aussehen zu lassen. Hier ist, was sie sagte:<\/p>\n “Die angek\u00fcndigte Panzerlieferung wird hier (in Moskau) als weiterer Beweis daf\u00fcr bezeichnet, dass die NATO seit Langem und von langer Hand einen Krieg gegen Russland geplant und angezettelt habe. Das hat heute hier die (russische) Au\u00dfenamtssprecherin (Sacharowa) tats\u00e4chlich gesagt! Sehr, sehr harte Worte!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Sehr, sehr harte Worte, die die deutschen Unschuldsl\u00e4mmer nun wirklich nicht verdient haben, wo die Russen uns Deutschen doch so viel verdanken. Das vermittelten die Stimmlage und der Gesichtsausdruck der ARD<\/em>-Korrespondentin. \u00dcber die Ungeheuerlichkeit von Baerbock, die den Kommentar von Sacharowa erst provoziert hatte, erw\u00e4hnte sie kein Wort. Stattdessen bedient Frau Ruck lieber ein altes Klischee gegen Russland.<\/p>\n “Nat\u00fcrlich gilt Russland hier nicht etwa als der Aggressor, weil Russland die Ukraine angegriffen hat, sondern der Westen. Andere (hier in Moskau) argumentieren historisch und betonen Deutschlands historische Verantwortung gegen\u00fcber dem russischen Volk. Deutschland ignoriere die, in dem es, w\u00f6rtlich, ‘Panzer an die Ostfront’ schicke. Das habe hier der Chef oder der stellvertretende Chef des Russischen F\u00f6derationsrates gesagt.”<\/p>\n Insgesamt aber\u00a0spiele man in Moskau die Panzerlieferungen eher herunter. Es werde betont, dass die Leopard-, aber auch die Abrams-Panzer am Kriegsverlauf nichts \u00e4nderten, sie w\u00fcrden ebenso brennen wie auch die ukrainischen Panzer.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zu Baerbocks Krieg gegen Russland. Ironischerweise hatten deutsche Regierungsbeamte sich in der \u00d6ffentlichkeit bisher gr\u00f6\u00dfte M\u00fche gegeben, diesen Eindruck nicht aufkommen zu lassen. Sie haben das Wort Krieg gemieden wie der sprichw\u00f6rtliche Teufel das geweihte Wasser. Stattdessen haben sie tagein, tagaus immer wieder betont, dass Deutschland keine Konfliktpartei sei und die Bev\u00f6lkerung daher keine Angst vor einer unkontrollierbaren Eskalation zu haben brauche. Um dies zu bekr\u00e4ftigen, haben die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien sogar das eine oder andere “Gef\u00e4lligkeitsgutachten” von bis dato unbekannten “V\u00f6lkerrechtsexperten” ihren H\u00f6rern und Zuschauern pr\u00e4sentiert.<\/p>\n Dabei ist es kein von den Medien pr\u00e4sentierter, obskurer “V\u00f6lkerrechtsexperte”, der dar\u00fcber entscheidet, ob und wann die eskalierenden Provokationen\u00a0der USA\/NATO aus Sicht der Russen einen kriegerischen Akt darstellen. Das entscheiden ganz allein die Russen, wann und wie sie gegen Deutschland und die NATO zur\u00fcckschlagen.<\/p>\n SPD-Chef Lars Klingbeil glaubt tats\u00e4chlich, dass Deutschland nur deshalb ungestraft davonkommt, weil Kanzler Scholz die Panzerlieferungen mit anderen NATO-L\u00e4ndern, inklusive den USA, abgestimmt hat. Das w\u00fcrde \u2013 so Klingbeil \u2013 einen Gegenschlag der Russen verhindern. Damit meint er, dass die NATO so m\u00e4chtig ist, dass Russland es nicht wagt, auf eine oder mehrere Mitglieder zur\u00fcckzuschlagen, selbst wenn diese Mitglieder durch ihre Handlungen den Tod russischer Soldaten verursachen.<\/p>\n Diese Vorstellungen von der milit\u00e4rischen St\u00e4rke der NATO kommen aus derselben westlichen Wunschdenken-Kiste, aus der schon die \u00dcberzeugung von der westlichen Finanz- und Wirtschaftsst\u00e4rke stammte, die Russland mit Sanktionen in den Ruin treiben w\u00fcrde. Beides entbehrt der Realit\u00e4t. In Bezug auf die Wirtschaft hat der Westen diese Erkenntnis bereits gewonnen, zu seinem eigenen gro\u00dfen Schaden. Und alles sieht danach aus, als wolle er auch die milit\u00e4rische Option austesten, wobei der Schaden noch viel gr\u00f6\u00dfer f\u00fcr NATO-Europa, vor allem f\u00fcr Deutschland sein wird.<\/p>\n Ganz ohne Nuklearwaffen verf\u00fcgen die Russen aufgrund ihrer milit\u00e4rtechnischen Revolutionen, vor allem in der Raketentechnik, \u00fcber die F\u00e4higkeit, die Kommando-, Kontroll-, und Kommunikationszentren der NATO und vor allem der NATO-Drehscheibe Deutschland zu vernichten, ohne das Leben eines einzigen Russen zu riskieren. Zugleich wird in einem solchen Fall der erhoffte US-Nachschub mit Truppen und Material, auf dem die NATO-Strategie f\u00fcr einen Konflikt mit Russland aufbaut, nicht einmal bis zur Mitte des Atlantiks kommen. Das hat dieser Tage die russische Fregatte “Admiral Gorschkow” exemplarisch im westlichen Atlantik in einer auf diese Situation zugeschnittenen \u00dcbung mit dem Abschuss der Hyperschallrakete “Zirkon” demonstriert.<\/p>\n Laut russischen Erkl\u00e4rungen war das ein klares “Signal an die NATO”, die hoffentlich die richtigen Schlussfolgerungen daraus zieht.\u00a0Bei der Zirkon handelt es sich um eine Waffe, die f\u00fcr die Luftabwehr praktisch unverwundbar ist. Das landseitige System hat eine Reichweite von 1.000 bis 1.500 Kilometern. Die Reichweite der von Bord des Schiffes abgeschossenen Flugk\u00f6rper betr\u00e4gt etwa 800 Kilometer. Laut Konstantin Siwkow, Professor der Milit\u00e4rwissenschaften in Russland, hei\u00dft das:<\/p>\n “dass durch die Entwicklung und den Einsatz des Raketensystems wir den Feind angreifen k\u00f6nnen, ohne selbst in die Reichweite seiner Seezielflugk\u00f6rper zu gelangen”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “Dar\u00fcber hinaus kann der Hyperschalltest im Westatlantik als ein wirklich einzigartiges Ereignis bezeichnet werden. Allein schon das Auftauchen der ‘Admiral Gorschkow’ im Westatlantik ist ein eindeutiges Signal an unsere Gegner. Wir haben gezeigt, dass wir \u00fcber eine sehr wirksame Abschreckungs- und Verteidigungsf\u00e4higkeit verf\u00fcgen.” Alexander Bartosch, korrespondierendes Mitglied der Akademie der russischen Milit\u00e4rwissenschaften, f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n “Das Schiff hat nur die ihm zugewiesenen Aufgaben durchgef\u00fchrt. Es w\u00fcrde an allen bereits angek\u00fcndigten Standorten funktionieren. Der Atlantik ist gro\u00df, und es macht Sinn, \u00dcbungen in seinem westlichen Teil durchzuf\u00fchren, insbesondere vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse in Osteuropa.\u00a0… Der Teststart hat gezeigt, dass sowohl die Besatzung als auch die technische Ausr\u00fcstung des Schiffes voll einsatzbereit sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der stellvertretende Chefredakteur der Zeitschrift Woin Rossii<\/em>, Kapit\u00e4n Wassili Dandykin, erg\u00e4nzte:<\/p>\n “Nat\u00fcrlich ist Zirkon f\u00fcr die NATO von gro\u00dfer Bedeutung. Die Rakete fliegt mit einer enormen Geschwindigkeit, es ist sehr schwierig, wenn nicht gar unm\u00f6glich, sie abzuschie\u00dfen. Au\u00dferdem kann sie einen Sprengkopf mit einem speziellen Gefechtskopf tragen. Es ist nicht schwer sich vorzustellen, was mit einem Flugzeugtr\u00e4ger passiert, wenn diese Rakete ihn trifft.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Und weiter:<\/p>\n “Au\u00dferdem haben wir der NATO ja wiederholt und ganz genau gesagt, dass wir \u00fcber solche Waffen verf\u00fcgen. Aber sie haben uns nicht geglaubt. Nun, jetzt gibt es keinen Zweifel mehr. Unsere \u00dcbungen in dieser Region des Atlantiks sind ein vollwertiges Element der Gefechtsausbildung, das verdeutlicht: Es kommt nicht auf die Quantit\u00e4t der Waffen an, sondern auf ihre Qualit\u00e4t.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Das erinnert an die Forderung des russischen Verteidigungsministers Sergei Schoigu an den milit\u00e4rtechnischen Komplex. Schoigu, der 2012 das Amt \u00fcbernommen hatte, sagte:<\/p>\n “Wir brauchen keine Flugzeugtr\u00e4ger, sondern billige effiziente Waffen, die Flugzeugtr\u00e4ger versenken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Schoigus Befehl wurde ausgef\u00fchrt, zumal die Zirkon nur eine in einem breiten Spektrum von technologisch revolution\u00e4ren russischen Raketen f\u00fcr unterschiedliche taktische und strategische Eins\u00e4tze ist, einschlie\u00dflich der Raketenabwehrsysteme S-400 und S-500. Hinzu kommen technologische Durchbr\u00fcche in der elektronischen Kriegsf\u00fchrung.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund sieht die ohnehin nur noch notd\u00fcrftig zusammengehaltene und im Ernstfall von US-Verst\u00e4rkung abgeschnittene NATO-Europa sehr schwachbr\u00fcstig aus; erst recht, nachdem die Ukraine die NATO-Munitionsreserven verpulvert und die Russen einen Gro\u00dfteil der NATO-Waffenreserven bereits verschrottet hat.<\/p>\n Und auch die Leopard- und die Abrams-Panzer sind keine Wunderwaffen, die Einfluss auf den Ausgang des Krieges haben, sie werden nur die Niederlage der Ukraine hinausz\u00f6gern und damit daf\u00fcr sorgen, dass noch mehr ukrainische Soldaten sterben oder zu Kr\u00fcppel gemacht werden.<\/p>\n Anscheinend ist noch keinem unter den hysterisch “Slawa Ukraini”-schreienden Kriegstreibern in Berlin und Br\u00fcssel aufgefallen, wie gelassen und unaufgeregt die Russen auf die immer neuen und schwereren Provokationen der NATO und einzelner Mitgliedsl\u00e4nder reagiert haben. Der Kreml sucht zwar nicht den hei\u00dfen Konflikt mit der NATO, aber die Russen wissen, wenn es nicht mehr anders geht, haben sie die notwendigen milit\u00e4rischen und \u00f6konomischen F\u00e4higkeiten, um dem ganzen Spuk auch ohne Atomwaffen ein Ende zu setzen.<\/p>\n Im Westen glauben viele Politiker, einschlie\u00dflich der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil, sie k\u00f6nnten sich hinter der angeblichen “\u00dcbermacht der NATO” erfolgreich verstecken und ihren L\u00e4ndern k\u00f6nne nichts passieren. Diese Politiker sind Opfer ihrer eigenen Propaganda geworden. Ihnen sei dringend geraten, sich von Kennern der Materie im eigenen Milit\u00e4r \u00fcber die ver\u00e4nderten Machtverh\u00e4ltnisse zugunsten Russlands informieren lassen.<\/p>\n Die F\u00e4higkeiten seines Gegners zu kennen ist das A und O in jedem Konflikt. Aber dieser eherne Grundsatz ist von verbl\u00f6deten Westpolitikern durch Wunschdenken ersetzt worden. Genau darin liegt die eigentliche Gefahr, dass dieser Konflikt in der Ukraine au\u00dfer Kontrolle geraten und auf Westeuropa \u00fcbergreifen kann; dann n\u00e4mlich, wenn westliche Politiker in ihrer \u00fcberheblichen Dummheit und Unwissenheit die falschen Entscheidungen treffen.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>–\u00a0Deutschland und die Frage von Schuld und S\u00fchne gegen\u00fcber Russland<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n