{"id":28828,"date":"2023-01-27T22:26:30","date_gmt":"2023-01-27T20:26:30","guid":{"rendered":"https:\/\/just-now.news\/de\/deutschland\/die-besten-nato-panzer-fuer-die-ukraine-was-bedeuten-sie-auf-dem-schlachtfeld\/"},"modified":"2023-01-27T22:26:30","modified_gmt":"2023-01-27T20:26:30","slug":"die-besten-nato-panzer-fuer-die-ukraine-was-bedeuten-sie-auf-dem-schlachtfeld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/die-besten-nato-panzer-fuer-die-ukraine-was-bedeuten-sie-auf-dem-schlachtfeld\/","title":{"rendered":"Die besten NATO-Panzer f\u00fcr die Ukraine: Was bedeuten sie auf dem Schlachtfeld?"},"content":{"rendered":"
\n Die Ukraine wird vom Westen bekommen, was aus Kiew vom Westen verlangt wurde. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Kiew fr\u00fcher oder sp\u00e4ter nicht nur die dringend ben\u00f6tigten westlichen Kampfpanzer erhalten wird, sondern noch vieles mehr. Aber wird das ausreichen?\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Eine Analyse v<\/em><\/em>on Michail Chodarjonok<\/em><\/p>\n

Die Panzerlieferungen durch NATO-Mitglieder an die Ukraine wurden zur Top-Nachricht in dieser Woche. Kiew forderte diese Waffen schon seit Beginn der russischen Offensive von seinen westlichen Sponsoren, und es sieht so aus, als ob diese Forderung jetzt, elf Monate nach Beginn der Kampfhandlungen, erf\u00fcllt wird.<\/p>\n

Die USA haben angek\u00fcndigt, 31 Kampfpanzer vom Typ Abrams zu entsenden. In einer kurzfristig angesetzten Ansprache am vergangenen Mittwoch, wies Pr\u00e4sident Joe Biden darauf hin, dass diese Panzer kompliziert zu bedienen und zu warten seien. Deshalb werden die USA nach Kiew auch “Ersatzteile und Ausr\u00fcstung liefern, die erforderlich sind, um diese Panzer effektiv auf dem Schlachtfeld im Einsatz zu halten”.<\/p>\n

Am selben Tag wurde auch best\u00e4tigt<\/a>, dass die deutsche Regierung Panzer vom Typ Leopard 2A6 aus eigenen Best\u00e4nden schicken werde und auch anderen Nationen wie Polen erlauben will, in Deutschland hergestellte Panzer an die Ukraine zu transferieren. Bereits am 14. Januar k\u00fcndigte London Pl\u00e4ne an<\/a>, eigene Panzer vom Typ Challenger 2 nach Kiew zu liefern, w\u00e4hrend es nun unvermeidlich scheint, dass Paris mit franz\u00f6sischen Panzern vom Typ AMX-56 Leclerc nachziehen<\/a> wird.<\/p>\n

Russische Experten und Journalisten verwickelten sich derweil in hitzige Debatten \u00fcber die Unterschiede zwischen diesen westlichen Kampfpanzern und den russischen, man verglich Panzerung, Gesch\u00fctze, Pr\u00e4zision, aktive und passive Schutzsysteme, Man\u00f6vrierf\u00e4higkeit, Feuerleitsysteme, Munition und viele andere Attribute. Letztlich fehlt diesen Diskussionen aber jeglicher praktischer Nutzen. Das Schlachtfeld ist der einzige Lackmus-Test f\u00fcr die Vor- und Nachteile jeder Art von Waffen oder milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung. Nur zuverl\u00e4ssige Statistiken \u00fcber den Kampfeinsatz sind das, was eine vergleichende Analyse moderner Kampfpanzer braucht, wenn sie glaubw\u00fcrdig sein soll. Eine andere Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass alle Panzer anf\u00e4llig f\u00fcr moderne Panzerabwehrsysteme sind. Die Frage ist also, wie viele NATO-Panzer ihren Weg in die Ukraine finden und wie viele davon \u00fcberleben werden.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>