![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/01\/63ce84d348fbef596d759630.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In nur wenigen Wochen verwandelte die ukrainische Presse die “uneinnehmbare Festung” Soledar in ein “unbedeutendes D\u00f6rfchen”. Worin besteht der Sinn solcher abrupten Ver\u00e4nderungen in der Pr\u00e4sentation von Informationen, an welches Publikum ist diese gerichtet und was sind die grundlegenden Mechanismen der milit\u00e4rischen PR-Maschine von Selenskij B\u00fcro im Allgemeinen?<\/p>\n
So formulierte\u00a0Alexej Arestowitsch in russischer Sprache die Situation bez\u00fcglich des Verlusts von Soledar durch die ukrainischen Streitkr\u00e4fte (AFU):<\/p>\n
\n“Die Situation ist unter unserer Kontrolle, und wir treffen den Entscheid, wie wir vom Verteidigungsgesamtplan ausgehend am besten vorgehen. Wenn wir also Soledar aufgeben, handelt es sich nicht um eine Flucht oder eine Umzingelung, sondern um eine geplante Ma\u00dfnahme des Kommandos.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Es war eine seiner letzten Amtshandlungen, bevor er als Berater des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes (im Folgenden UPA) seinen Posten verlor.<\/p>\n
Gleichzeitig hatte das AFU-Kommando bis zum Morgen des 17. Januar den Verlust der Stadt noch immer nicht anerkannt, obwohl zahlreiche Filmaufnahmen der objektiven Kontrolle den \u00dcbergang der Kontrolle bewiesen. Um den Eindruck zu erwecken, dass Soledar nicht verloren ist, kam die AFU-Propaganda sogar auf die Idee, ein in der Stadt gedrehtes Video der PMC Wagner zu stehlen und mit einer eigenen Tonspur zu belegen. “Damit f\u00fcttern sie ihr Auditorium”, sagt der Milit\u00e4rexperte Boris Roshin.<\/p>\n
Die Erschaffung von Illusionen geh\u00f6rt zu den Trumpfkarten der milit\u00e4rischen PR-Maschine der AFU. Nach dem Machtantritt von Wladimir Selenskij und anderen Spezialisten des Studios “Kwartal-95” hat die ukrainische PR-Maschinerie deutlich an Kreativit\u00e4t gewonnen. Unter den Experten wird dar\u00fcber gew\u00f6hnlich gespottet, jedoch m\u00fcssen wir zugeben, dass solche Ans\u00e4tze funktionieren, insbesondere unter den Bedingungen der abgeriegelten Informationswelt, die in der Ukraine entstanden ist.<\/p>\n
\n“Die mediale Strategie des Gegners besteht darin, drei Tage lang kontinuierlich ein Thema zu propagieren. Sobald die \u00d6ffentlichkeit einen Videobeweis f\u00fcr etwas fordert, wird eine neue F\u00e4lschung lanciert”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n
erkl\u00e4rt Andrei Masalovich, Oberstleutnant der FAPSI im Ruhestand und Pr\u00e4sident des Inforus Consortium.<\/p>\n
Parallel zur These “die Stadt ist nicht verloren” hat das B\u00fcro Selenskij zwei weitere Thesen aufgestellt: “dies ist ein geplanter R\u00fcckzug” und “die Stadt hat keine strategische Bedeutung”.<\/p>\n
\n“Offensichtlich wurden diese Thesen bereits im Vorfeld aufgestellt, als das ukrainische Milit\u00e4r seine aussichtslose Lage in dem Gebiet erkannte. Dann kamen die Spezialisten der “Public Relations” und des “Crisis Management” ins Spiel”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n
sagt Andrei Manoilo, habilitierter Politikwissenschaftler.\u00a0<\/p>\n
Auf diese Weise wurde Soledar, wo die Kampfhandlungen seit August 2022 andauerten, von einer “uneinnehmbaren Festung” zu einer “Stadt mit 10.000 Einwohnern, die nicht bedeutend ist”, deren Verlust f\u00fcr die AFU eher Erfolg als Niederlage ist, weil “dadurch Personal gerettet wird”. Um diesen Standpunkt zu vermitteln, bedienen sich die ukrainischen Beh\u00f6rden verschiedener Techniken.<\/p>\n
Erste Technik: Konservendosen mit Informationen<\/strong><\/p>\n
Die Verbreitung operativer Thesen wird in den Medien immer durch die Freisetzung “konservierter Informationen” begleitet. Die jeweilige Konservendose wird genau dann ge\u00f6ffnet, wenn die ukrainische Bev\u00f6lkerung von den Ereignissen an der Front abgelenkt werden soll, erkl\u00e4rt der aus Kiew stammende politische Analyst Alexei Netschajew.<\/p>\n
Am Beispiel von Soledar sieht das Schema folgenderma\u00dfen aus. Sobald negative Fakten \u00fcber die AFU im Netz auftauchten, sorgte Selenskij f\u00fcr eine \u00f6ffentlichkeitswirksame Schlagzeile: Wiktor Medwedtschuk und seine Kollegen aus der Rada (Parlament) verloren ihre ukrainische Staatsb\u00fcrgerschaft. In Anbetracht der Figur Medwedtschuk und seiner spezifischen Stellung in den russisch-ukrainischen Beziehungen ist der Zweck der “Konservendose” klar: Es soll \u00fcber Medwedtschuk diskutiert werden, nicht \u00fcber Soledar.<\/p>\n
Auf dieselbe Weise nutze Selenskij die Figur Medwedtschuk w\u00e4hrend der aktiven Kampfphase um Mariupol, als er die Festnahme des Politikers durch die Sicherheitskr\u00e4fte des SBU best\u00e4tigte und verschiedene Optionen f\u00fcr seinen Umtausch anbot. Dieser Austausch fand schlie\u00dflich doch statt, allerdings im September und unter v\u00f6llig anderen milit\u00e4rischen und politischen Bedingungen.<\/p>\n
In \u00e4hnlicher Weise wird die Ank\u00fcndigung neuer Sanktionslisten genutzt, deren Zeitplan zur Verabschiedung mit den Misserfolgen der AFU zusammenf\u00e4llt. Darunter fallen vorab erstellte Listen von Personen, welchen Kiew die ukrainische Staatsb\u00fcrgerschaft entzogen hat oder zu entziehen gedenkt. W\u00e4hrend solche Nachrichten f\u00fcr das russische Publikum nicht allzu auff\u00e4llig sind, werden sie in der Ukraine zu einem Trend.<\/p>\n
Die zweite Technik: Segmentierung des Publikums<\/strong><\/p>\n
Manoilo erkl\u00e4rt diese Technik so:\u00a0<\/p>\n
\n“Das B\u00fcro des Pr\u00e4sidenten der Ukraine und andere Strukturen arbeiten erfolgreich an der Segmentierung der Zielgruppen. F\u00fcr jede Bev\u00f6lkerungsgruppe innerhalb und au\u00dferhalb der Ukraine werden unterschiedliche Materialien, Audio-, Foto- und Videoinhalte erstellt, die den gr\u00f6\u00dften \u00c4ngsten und Hoffnungen der Menschen Rechnung tragen. Westliche Soziologen haben schon lange vor Beginn der milit\u00e4rischen Spezialoperation daran gearbeitet, unter anderem auch mit dem russischen Publikum als Ziel dieser Segmentierung”.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Laut Netschajew war daf\u00fcr der Auftritt von Arestowitsch ausgelegt. Daf\u00fcr verwendete er YouTube-Kan\u00e4le von zwei ausl\u00e4ndischen Agenten: Mark Feygin und Julija Latynina, deren gemeinsame Zuschauerzahl mehr als 2,5 Millionen Abonnenten betr\u00e4gt. Hier handelt es sich um eine ernst zu nehmende Nische auf YouTube, wo der Gegner aufgrund des Ausschlusses vieler russischer und prorussischer Kan\u00e4le auf der Plattform praktisch keine Konkurrenz hat.\u00a0<\/p>\n
\n“Gemeinsam mit Arestowitsch arbeitet in demselben Segment sein Kollege Michail Podoljak. Er ist ein regelm\u00e4\u00dfiger Gast in den Sendungen einiger Medien der Stadt Riga, die sich als russische Presse bezeichnen. Dar\u00fcber hinaus produzieren beide Sprecher den L\u00f6wenanteil der “externen Inhalte” auf Russisch, auch wenn sie auf ukrainischen Medienplattformen erscheinen. Weshalb die russischen Medien diese nicht auf Ukrainisch kontern, ist eine rhetorische Frage”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n
f\u00fcgt Netschajew hinzu.<\/p>\n
Geschickt imitiert Arestowitsch auch die Kritik an den ukrainischen Beh\u00f6rden. So gab er beispielsweise zu, dass ukrainische Soldaten w\u00e4hrend der K\u00e4mpfe um Soledar aus der Stadt geflohen sind, was das Interesse an der vollst\u00e4ndigen Fassung seines Interviews weckte. Auf diese Art und Weise zieht er Vertreter verschiedener Zielgruppen in seinen pers\u00f6nlichen “Informationstrichter”, unabh\u00e4ngig von deren politischen Ansichten. Dazu z\u00e4hlt auch seine Aussage, dass die Zerst\u00f6rung eines mehrst\u00f6ckigen Geb\u00e4udes in Dnepropetrowsk das Ergebnis von Fehlern der ukrainischen Luftabwehr sei. Gerade dieses Eingest\u00e4ndnis kostete ihm letzte Woche seine Karriere, weil der Skandal um seine \u00c4u\u00dferungen ihn zu seinem schriftlichen R\u00fccktritt zwang.<\/p>\n
Grunds\u00e4tzlich andere Narrative werden verwendet, um das ukrainische Publikum zu bearbeiten. Unter Bedingungen, bei denen die Fernsehkan\u00e4le der Opposition abgeschaltet und alternative Standpunkte von der YouTube-Administration “gestrichen” werden, kommen Hardcore-Radikale ins Spiel, die 24 Stunden am Tag \u00fcber “Wendepunkte” diskutieren und zur “Verbrennung der verdammten Feinde” aufrufen.<\/p>\n
Wiederum f\u00fcr das westliche Publikum wird ein wieder anderes Bild vermittelt. Hier werden die ukrainischen Sprecher als heldenhafte Krieger dargestellt, die kurz vor dem Sieg stehen, wenn sie nur mehr Geld und milit\u00e4rische Ausr\u00fcstung erhalten. Dieses Leitmotiv durchzieht jedes Interview und jede Rede Selenskijs und der \u00fcbrigen Vertreter des offiziellen Kiew.<\/p>\n
Einer besonderen Erw\u00e4hnung wert ist der ukrainische Botschafter in London, Wadym Prystajko, der in einem Interview mit dem Magazin Newsweek<\/em> ehrlich zugab:<\/p>\n
\n“Wir opfern Menschen. Dadurch hat der Westen die einzigartige Chance: Es gibt nicht viele Nationen auf der Welt, die es sich erlauben w\u00fcrden, so viele Menschenleben, Territorien und Jahrzehnte der Entwicklung zu opfern, um den Erzfeind zu besiegen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
Die \u00d6ffentlichkeitsarbeit im Dienste Selenskijs ist auf drei Hauptrichtungen ausgerichtet: ukrainisch, russisch und westlich.<\/p>\n
\n“Jede von ihnen hat ihre eigene Unterabteilung, ihre eigene Agenda. Alle Referenten sind streng klassifiziert \u2013, einige arbeiten ausschlie\u00dflich auf Russland ausgerichtet, andere auf das inl\u00e4ndische Publikum, wieder andere auf Europa und die USA. Und jede Zielgruppe hat ihre eigene Tonlage, ihre eigene Sprache, ihren eigenen Slang. Stellt euch vor, wie viele Spezialisten diese Maschine am Laufen halten. Dies ist eine umfangreiche, komplexe und \u00e4u\u00dferst delikate Arbeit”<\/em>,<\/p>\n<\/blockquote>\n
erkl\u00e4rt Masalovich.<\/p>\n
Die dritte Technik: Das “Scheitern” in “Erfolg” verwandeln<\/strong><\/p>\n
Wie die Niederlage der AFU in Soledar zu einem “Sieg” wurde, ist oben beschrieben. Das ist aber nicht der einzige Fall. Im vergangenen Juli rechtfertigten ukrainische Redner den Verlust von Sewerodonezk und Lissitschansk auf \u00e4hnliche Weise. Arestowitsch bezeichnete das Geschehen als “ein Zeichen strategischer Weisheit”, den Bruch mit dem “alten Stereotyp der Roten Armee ‘keinen Schritt zur\u00fcck'” und als “die Geburt der nationalen Milit\u00e4rschule”.<\/p>\n
Wenn es nicht gelingt, das Scheitern zu einem “Erfolg” umzudeuten, gibt es das “Extraktionsverfahren” f\u00fcr diese F\u00e4lle. Dieser Begriff wurde vom Selenskij B\u00fcro erfunden, um die Verbreitung einer Tatsache in den ukrainischen Medien zu vermeiden, wonach ukrainische Nationalisten und K\u00e4mpfer aus “Asow-Stahl” gefangen genommen werden. So entstand der Mythos von den ukrainischen “Helden von Mariupol”. Heute erinnert sich allerdings kaum noch jemand an sie.<\/p>\n
Das Mythologisieren realer oder virtueller Ph\u00e4nomene ist ein weiterer Trumpf. Wsgljad<\/em> hatte schon erw\u00e4hnt, dass ein treffendes Beispiel f\u00fcr das Vorgehen des Gegners im Informationskrieg, das Meme vom “russischen Kriegsschiff” ist, als die Kapitulation der ukrainischen Soldaten mit einem aus dem Zusammenhang gerissenen Satz eines ukrainischen Funkers zur Heldentat umgedeutet wurde.<\/p>\n
Unmittelbar nach dem Terroranschlag auf der Krim-Br\u00fccke hat der Leiter der ukrainischen Post, Igor Smiljanski, das Muster f\u00fcr eine Briefmarke mit der brennenden Br\u00fccke vorgestellt. Im November k\u00fcndigte er die Herausgabe der Marke “Krim-Br\u00fccke, Nachschlag” an, Anspielung auf eine Wiederholung des Anschlags. In der N\u00e4he der Stadtverwaltung von Kiew wurde eine Foto-Zone mit der Briefmarke im Gro\u00dfformat installiert, die die gesprengte Krim-Br\u00fccke zeigt, und Anfang Januar folgte eine Briefmarke mit dem brennenden Kreml.<\/p>\n
\u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>.\u00a0Zuerst erschienen bei\u00a0Wsgljad.<\/em><\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> – Warum wir das aktuelle Regime in der Ukraine als nazistisch bezeichnen<\/a><\/p>\n<\/div>\n